De media hebben hun hoofd weggeblazen door het gevaar van een nucleaire winter en opwarming van de aarde.
Laten we stilstaan bij de principes van de nucleaire winter. Deze ramp verklaarde het jaar zonder zomer aan het einde van de 18e eeuw, toen een vulkaan naar verluidt explodeerde en zoveel as in de atmosfeer gooide dat de zon het oppervlak van de planeet een jaar lang niet kon opwarmen. En zelfs meer, er is informatie dat dit 3 jaar heeft geduurd. Ik zal de data niet bevestigen, de uitleg zelf is interessant.
Dezelfde gevolgen worden voorspeld met de waarschijnlijkheid van een nucleaire oorlog - een wereldwijde afkoeling.
En hier ontstaat zo'n byaka. Het is opgevallen dat wanneer er dikke wolken boven het aardoppervlak hangen, er in de winter nooit strenge vorst is, of buiten het seizoen. Het is altijd warmer onder de wolken, en de temperatuur lijkt zachter te zijn. En vice versa, als de lucht helder is, is het oppervlak 's ochtends erg koel. Het komt van de straling van warmte de ruimte in. Met andere woorden, niets verhindert de overdracht van warmte naar de ruimte met behulp van infraroodstraling. Het is bij onbewolkt weer in de vroege herfst en lente dat er vorst optreedt. En dit fenomeen wordt nooit waargenomen in de aanwezigheid van dikke wolken.
Er wordt beweerd dat als de atmosfeer van de planeet geen straling doorlaat, noch de ruimte noch de ruimte in, er ergens een wilde kou op het oppervlak verschijnt. Waar vandaan?
Volgens het officiële geologische concept van de structuur van de planeet, spettert magma onder een dunne laag van de aardkorst, met een temperatuur van 200-700 ° C nabij het oppervlak. In de diepte stijgt deze temperatuur, tot 6000 ° C. Het ziet er zo uit:
De aardkorst maakt slechts 1% uit van de totale massa van de planeet. En nu de vraag: hoe zorgt 1% voor thermische isolatie voor 99% van de gloeiende massa? Het is vanuit het standpunt van het moderne wetenschappelijke paradigma van de structuur van de planeet onmogelijk te begrijpen. De afbeelding toont de verhoudingen bij benadering. Het is moeilijk voor te stellen hoe deze dunste laag zo'n temperatuur kan vasthouden.
Promotie video:
Ga verder. Het is te zien dat de temperatuur daalt als we het oppervlak van de planeet naderen. Dit kan worden verklaard door de straling van warmte naar de ruimte en afkoeling door stralingswarmteoverdracht.
Naar analogie, als we het temperatuurregime van Mars en Venus vergelijken, komt alles samen. Mars heeft een ijle atmosfeer zonder wolken en een oppervlaktetemperatuur van ongeveer -63 ° C. Venus daarentegen is dicht bedekt met een dikke laag bewolking en de temperatuur aan het oppervlak is ongeveer + 462 ° С.
Dan blijkt dat de mensheid tijdens een nucleaire winter niet zal bevriezen, maar zal bakken. En in feite zal er geen winter zijn, maar een nucleaire zomer.
Nu over opwarming van de aarde.
Het wordt veroorzaakt door het verhoogde gehalte aan kooldioxide in de atmosfeer, dat de overdracht van warmte naar de ruimte verhindert en de warmte terug naar het aardoppervlak reflecteert.
Wanneer de temperatuur aan de oppervlakte echter stijgt, volgens de wet van de waterkringloop in de natuur, zou de intensieve verdamping moeten beginnen, wat betekent dat de planeet bedekt zal worden met een dikke laag wolken. En volgens de theorie van wereldwijde afkoeling zal de temperatuur onmiddellijk beginnen te dalen. De zon kan dan immers het oppervlak van de planeet niet verwarmen.
En de opwarming van de aarde wordt onmiddellijk stopgezet.
Dus wat moet er met een persoon gebeuren als niets van wat voor hem wordt voorspeld, niet samenvalt?
Of misschien is de planeet heel anders gerangschikt?
Misschien ziet het er van binnen zo uit:
Het Vaticaan heeft dit beeld niet voor niets tentoongesteld. Ze weten daar iets.
