Vanuit niet-humanitaire disciplines heb ik altijd van natuurkunde gehouden. Ondanks dat relaties met wiskunde en meetkunde niet klopten, had ik in de natuurkunde altijd een stabiele vier. Blijkbaar is het punt dat wetenschap wordt toegepast, begrijpelijk en enigszins verwant aan taal of zelfs literatuur. Vraag me niet waarom ik dat denk - fantasierijk denken, het is zo mysterieus. In tegenstelling tot algebra, waar ik nooit enig idee zag achter abstract optellen, aftrekken en andere acties, waren fysieke formules en problemen altijd concreet voor mij. Natuurkunde kan worden voorgesteld, beschreven en zelfs getekend, en wiskunde is slechts een verzameling zielloze en onbegrijpelijke "kronkels".
Kwantumfysica is een dubbel zo interessante wetenschap. Voor mij is het een soort hybride van exacte kennis en filosofisch redeneren, toleranties, voorwaarden, waarschijnlijkheden. Theoretische fysica is een vruchtbaar veld voor reflectie, debat, ondenkbare hypothesen en spontane ontdekkingen. Voor mij, als filosoof en esotericus, is deze kant van het leven erg interessant. Theoretische en kwantumfysica geven antwoord op de vragen van mijn collega's en werpen op zijn minst enig licht op de essentie van mysterieuze verschijnselen.
Het is de kwantumfysica die uitgaat van de variabiliteit van het universum en de aanwezigheid van parallelle ruimtes. Met zijn hulp kun je op de een of andere manier de spatio-temporele eigenaardigheden verklaren die van tijd tot tijd in het leven voorkomen.
De basisprincipes van de kwantummechanica vormden zelfs de basis van de populaire psychologische richting.
Een eenvoudig voorbeeld, zelfs bekend bij degenen die niet in wetenschap geïnteresseerd zijn, is de beroemde "kat van Schrödinger". Het experiment is in verschillende bronnen vaak beschreven. Als we technische termen en diepzinnige details weglaten, is de essentie als volgt: voor een waarnemer van opzij bevindt de kat zich in twee toestanden tegelijk. Hij is levend of dood. Totdat we het deksel van de doos met de kat en de radioactieve stof openen, zullen we het niet weten. Ja, een radioactieve stof voor de onderzoeker is ook in twee toestanden: vervalt of niet. Het leven van de beruchte kat hangt ervan af. Om het nog eenvoudiger te zeggen: de wereld om ons heen is altijd tweeledig. Het hangt er allemaal vanaf of we hem "bespioneren" of niet.
Het zogenaamde "waarnemer-effect" is gebaseerd op deze uitspraak, waarvan voorbeelden in het leven te vinden zijn. Stel je een ijzige winterdag voor. Je staat bij een halte van het openbaar vervoer, begraven in een sjaal, bevriest en vervloekt jezelf omdat je niet de moeite neemt om de batterijlading in de auto te controleren. De bus is al tien minuten weg. Je markeert ongeduldig de tijd, gaat de weg op en kijkt uit naar de noodlottige bus. En hij gaat nog steeds niet. Je kijkt naar hem, begrijp je wat ik bedoel? Verlang ernaar hem te zien, maar de horizon is leeg. Eindelijk kun je de marteling van de kou niet verdragen en besluit je te lopen. En precies daar, als uit het niets, een paar meter van de halte, verschijnt de gewenste bus! Toeval? Helemaal niet. Het werkte zogenaamd. waarnemer effect. Terwijl we droevig in de mistige, ijzige nevel staarden, gedroeg de wereld zich vijandig,alsof we onze kwelling bespotten. Zodra hij de nutteloze bezigheid opgaf, handelde hij meteen anders. Conclusie - de omringende realiteit verandert afhankelijk van het feit of we er naar "spioneren" of niet. Hoe meer we iets willen, hoe kleiner de kans dat we het krijgen. Zolang we het universum haasten en het ongeduldig aandringen, zal het de begeerde bus houden! En als je de batterij op tijd had gecontroleerd, was je helemaal niet bij deze halte geweest. En als je de batterij op tijd had gecontroleerd, was je helemaal niet bij deze halte geweest. En als je de batterij op tijd had gecontroleerd, was je helemaal niet bij deze halte geweest.
Rokers weten het: om het transport waar u al lang op wacht sneller aan te komen, is het noodzakelijk om te roken. Heb geen tijd om een aansteker aan te vallen, want de benodigde minibus zal aan de horizon verschijnen! En dit is geen grap, ik heb deze verklaring vaak gecontroleerd. Ik mag mezelf met recht een praktisch natuurkundige op het gebied van de kwantummechanica noemen! Je hoeft alleen maar je verzoek te vergeten, om ergens ziek van te worden, want de wereld realiseert onmiddellijk onze "verlanglijst". In feite: je moet gewoon ziek worden! En dit is geen fantasie - dit is hoe het principe van het observeren van de werkelijkheid werkt. Het sluwe heelal gedraagt zich als een tijger die zich in het riet verstopt: totdat hij eruit springt, weet je niet of hij er is of niet.
Velen zijn ongetwijfeld een ander verbazingwekkend effect op het gebied van theoretische kennis tegengekomen: je herinnert je iemand intens, en deze persoon lijkt onderweg uit de grond te groeien. Ook als je in verschillende delen van de stad woont of elkaar al jaren niet meer hebt gezien. Wij mensen lijken elkaar aan te trekken. Hoe geladen deeltjes worden aangetrokken, kilometers lang gescheiden in de ruimte.
Promotie video:
Heeft u ooit gedacht dat we zowel waarnemers als katten zijn, opgesloten in een doos? Enerzijds wacht je op een winterdag bij een halte op een tram, anderzijds, hoe zou deze wereld eruit zien als je er niet in zat? En hoogstwaarschijnlijk zijn er parallelle universums waar we dat niet zijn. Of we hebben een andere weg in het leven gekozen en zullen ons nooit bij deze halte bevinden. Misschien rollen we in een andere realiteit uit in een persoonlijke limousine en observeren we heel andere foto's. We zijn zowel onderzoekers als proefpersonen.
Wat de fatalisten 'lot' noemen, is niets meer dan de fysieke waarschijnlijkheid van een gebeurtenis. Het is de moeite waard een stap naar links of naar rechts te zetten, aangezien de levenslijn een splitsing maakt, en nu keert de rivier van gebeurtenissen, ontmoetingen, mislukkingen en overwinningen in een andere richting.
We observeren het leven door het sleutelgat van onze ideeën erover. En hoe ze er echt uitziet, weet niemand echt. De wereld is zoals iedereen die individueel ziet. Herinner je je de gelijkenis van hoe de blinden naar de olifant keken? De een kreeg een staart, de ander een slurf en een derde kreeg een been. Dit is hoe we zijn - het hangt allemaal af van welk deel van de olifant heeft gekregen, welke kijkhoek we hebben gekozen - zo zal de wereld eruit zien. De vogel en de slang zien de aarde ook anders, en elk wezen is er zeker van dat zijn mening juist is.
Dat is waarom ik van natuurkunde houd, vooral zo'n duistere - voed je niet met brood, laat me praten over geheimen en raadsels. Een win-win positie vanuit het standpunt van de toeschouwer: bij elk feest sta ik altijd in de schijnwerpers!