De officiële geschiedenis bestuderen en in zijn pseudo-historische mythen steeds meer 'inconsistenties', 'weglatingen' en zelfs regelrechte leugens ontdekken in de vorm van vervalsing en vervanging van historische bronnen, het verzinnen van historische gebeurtenissen en zelfs hele beschavingen die niet in een aparte vorm bestonden, maar die hun eigen geschiedenis, je begint steeds meer te begrijpen. dat deze "officiële geschiedenis" helemaal geen wetenschap is. En alleen - de kunst om de hersenen van de volkeren te verpoederen in het belang van de heersende "elite". En in feite is het onlosmakelijk verbonden met het beleid van deze heersende "elites", op wiens bevel elke keer een nieuwe geschiedenis wordt herschreven.
Dit is precies hoe het herschrijven van onze geschiedenis door Duitse historici tijdens de Romanov-dynastie plaatsvond. Maar dit is slechts een van de typische voorbeelden van een totaalproject van het vervalsen van de geschiedenis. Elke keer na wereldwijde rampen en verwoestende oorlogen wordt op deze manier een nieuwe versie van de geschiedenis gecreëerd na de volgende herindeling van de wereld door nieuwe "elites". Dit alles gebeurt als gevolg van het nieuwe beleid van de "nieuwe meesters" van de wereld, die zichzelf moeten presenteren als een "beschavende" en "evolutionaire" kracht in de gemeenschappelijke geschiedenis van de mensheid. Dat is de reden waarom alle geavanceerde technologieën van de antediluviaanse beschavingen van de "gouden eeuw" voor ons verborgen zijn, en het feit zelf van het bestaan van deze beschavingen in het verre en niet erg verre verleden wordt volledig genegeerd en verzwegen.
Elke regering moet, om zichzelf op een positieve manier te presenteren, alle voorgaande beschavingen vertegenwoordigen in de vorm van "wilde barbaren" of verspreide stammen met "primitieve technologieën" en een lage levensstandaard. En zo'n vraag creëert een aanbod. Dat is de reden waarom de overgrote meerderheid van officiële historici, gevoed door de autoriteiten, blij is om te beginnen met het uitwerken van "subsidies" voor het schrijven van een nieuwe geschiedenis die weinig gemeen heeft met echte historische gebeurtenissen en de chronologie van het ware verleden van de mensheid.
Nog niet zo lang geleden, toen hij tijdens een stream op zijn ASPIK-kanaal de gebeurtenissen besprak die plaatsvonden met een andere alternatieve onderzoeker - S. Pogorelov, de auteur van het Andere Geschiedenis-kanaal, zei de bekende Russische onderzoeker van de echte geschiedenis Oleg Pavlyuchenko dat wij, alternatieve mensen, niet betrokken zijn bij politiek … En ik begrijp perfect waarom hij zo'n verklaring aflegde. En toch, met alle respect voor Oleg, zal ik mezelf toestaan mijn eigen mening over deze kwestie te geven.
Ja. wij houden ons niet specifiek bezig met politiek. Maar gezien het feit dat de 'officiële geschiedenis' na de dood van de antediluviaanse beschavingen van de 'gouden eeuw' veranderde in een gehoorzame en bedrieglijke dienaar van het beleid van de heersende elite, en door de pseudo-historische mythen van deze zeer 'officiële geschiedenis' bloot te leggen, dringen we al onvrijwillig binnen in de belangen van deze zeer heersende elites, inclusief hun beleid, waarvan een deel bestaat uit het voor de gek houden van het gewone volk. Dat is de reden waarom we niet in staat zullen zijn om volledig te ‘verloochenen’ en ‘onszelf te isoleren’ van de politiek, hoe graag we dat ook willen. Daarom onthult elke onafhankelijke alternatieve onderzoeker die zelfs maar een klein feit van geschiedvervalsing ontdekt, ook een totale misleiding van deze elites, wat betekent dat het onvermijdelijk "onder het vuur" van de parasitaire dienaren zal zijn.
Daarom ben ik geneigd om de gebeurtenissen die Sergei Pogorelov overkomen niet alleen te zien als een provocatie en hooligan-truc van overdreven ijverige 'strijders tegen extremisme', maar als een soort nogal opzettelijke 'testballon' van de dienaren van het parasitaire systeem, in een poging alternatieve onderzoekers te intimideren en ze te laten weigeren. van verder onderzoek op dit gebied.
Het is zeer waarschijnlijk dat de parasieten en hun dienaren zich ernstig zorgen maken over het feit dat steeds meer mensen belangstelling voor ons ware verleden aan het wekken zijn. Tegelijkertijd werken de standaard "sprookjes voor sukkels" niet meer zoals voorheen in het kader van "gemakkelijke verklaringen", en de haastig aangeworven "trollenfabrieken" en pseudowetenschappelijke projecten kunnen de openingsreeks van interessante informatie helemaal niet in diskrediet brengen, omdat ze alle absurditeit en onlogicaliteit van die zeer pseudowetenschappelijke versie laten zien. "Geschiedenis van de mensheid", die wordt beschreven in leerboeken.
De beperkte kijk van de parasieten en hun dienaren laat hen niet beseffen dat ze niet in staat zijn om de onvermijdelijke gebeurtenissen die door de hogere machten gepland zijn, te voorkomen, hoe hard ze ook tegelijkertijd weerstand bieden. Maar ze blijven vasthouden aan hun macht over de tot slaaf gemaakte mensheid en proberen zo ver mogelijk afstand te nemen van wat er vroeg of laat zal gebeuren. Daarom zullen hun pogingen om psychologische druk uit te oefenen op onafhankelijke onderzoekers helemaal niet ophouden, en we moeten hier klaar voor zijn om een effectieve technologie te ontwikkelen voor "collectieve verdediging" en wederzijdse informatieondersteuning.
Promotie video:
En voor een effectievere coördinatie van acties, is het tijd dat de alternatieve onderzoekers zelf, die proberen onze ware geschiedenis tot op de bodem uit te zoeken, zich gaan verenigen in een soort openbare 'vereniging van alternatieven', die zich niet bezighoudt met het verdienen van geld (om de invasie van dezelfde dienaren van parasieten te voorkomen), maar legaal en juridische bijstand, evenals de coördinatie van informatieondersteuning voor degenen die onder de "druk" zullen komen te staan van de wereldwijde parasitaire kracht achter het totale project van het vervalsen van de geschiedenis.
Tegelijkertijd wil ik hieraan toevoegen dat alle confrontaties en gekibbel tussen de alternatieven zelf in de kaart spelen van deze kracht. Daarom mogen degenen die hun meer succesvolle "medeschrijvers" met zwarte afgunst benijden, hun persoonlijke ambities niet boven collectieve belangen stellen, anders kunnen ze zelf worden beschouwd als provocateurs van het parasitaire systeem, speciaal geïntroduceerd in de rijen van "alternatieven", die de belangen van hun meesters dienen. Ze willen ons opzettelijk scheiden, omdat het simpelweg onrealistisch is om alleen te staan tegen de provocaties en druk van de parasitaire bedienden. En alle onafhankelijke onderzoekers van het echte verleden en fans van alternatieve geschiedenis moeten hier goed over nadenken.
michael101063 ©
