Klimatologen maakten zich zorgen over het ongebreidelde klimatologische extremisme en wendden zich tot de VN.
"Het klimaat hoeft niet te worden gered" (Er is geen klimaatnoodsituatie) - zo noemden 500 gerenommeerde wetenschappers - specialisten op het gebied van atmosferische fysica, meteorologie, biologie, scheikunde en andere natuurwetenschappen - hun verklaring. Ze stuurden het naar de VN - secretaris-generaal António Guterres, Verenigde Naties, zodat hij opdracht gaf het pijnlijke te bespreken - om te beginnen in een kleine cirkel. En volgend jaar, zodat ik een representatieve conferentie zou verzamelen onder auspiciën van de VN, waaraan zowel degenen die "een ambulance naar het klimaat willen bellen" als degenen die tegen noodmaatregelen zijn, zullen deelnemen.
"Klimaatwetenschap zou minder gepolitiseerd moeten worden en klimaatbeleid wetenschappelijker", benadrukten de wetenschappers in hun toespraak, die werd ingegeven door de intensievere strijd tegen broeikasgassen - die de mensheid produceert in de loop van haar leven.
De omslag van de verklaring waarmee de wetenschappers zich bij de VN hebben aangemeld.
De auteurs van de verklaring zijn van mening dat de eisen om het milieu van kooldioxide te ontdoen en om een aantal extra "koolstof" -afpersingen op te leggen aan degenen die zich ertegen verzetten, niet gerechtvaardigd zijn. Vergeef me voor de woordspeling, ze ruiken naar extremisme - ze beperken de toegang tot energiebronnen, beperken de industriële en agrarische productie, zonder dat de groeiende bevolking van de aarde de ontwikkeling waarschijnlijk niet zal overleven.
7 tegenstrijdigheden
Hier zijn de belangrijkste stellingen van de verklaring, die heel goed kan worden beschouwd als een reactie op Grete Thunberg, een boos Zweeds schoolmeisje dat gelooft dat de mensen de schuld hebben van alle klimaatproblemen:
Promotie video:
1. De menselijke beschaving produceert onvergelijkbaar minder broeikasgassen dan de natuur - oceanen, vulkanen, vegetatie. Ons aandeel is ongeveer 5 procent. Vulkanen stoten veel meer koolstofdioxide uit in de atmosfeer dan alle energiecentrales ter wereld. Een nietige IJslandse vulkaan Eyjafjallajökull in 4 dagen "begon" zoveel als alle mensen in 5 jaar niet konden.
De Groenen stellen voor om de veeteelt stop te zetten, zodat de atmosfeer minder koolstofdioxide uitstoot.
2. Het klimaat op aarde is altijd veranderd. Er waren tijden dat het veel meer veranderde dan nu - het werd erg warm en toen erg koud. De vorige opwarming, die plaatsvond in de tweede helft van de 17e en de eerste helft van de 18e eeuw, was twee keer zo snel en sterk als de huidige. In 1850 eindigde de laatste koudegolf - de zogenaamde kleine ijstijd. Het is dan ook helemaal niet verwonderlijk dat het nu warmer wordt. Dit proces catastrofaal noemen is nauwelijks redelijk.
3. De temperatuur op aarde stijgt inderdaad. Maar niet zo snel als sommigen voorspellen. Het warmt twee keer zo langzaam op als eerder voorspeld. Dit suggereert dat we de oorzaken van klimaatverandering nog lang niet begrijpen.
4. Klimaatbeleid is gebaseerd op modellen die zelfs in de verte nauwelijks aannemelijk zijn. Ze overdrijven de impact van broeikasgassen - vooral kooldioxide, dat veel voordelen heeft.
Het Zweedse schoolmeisje Greta Thunberg gelooft dat mensen verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering op aarde.
5. Koolstofdioxide vervuilt het milieu niet, dus de intentie om het ervan te ontdoen heeft niets te maken met de strijd voor de zuiverheid van de natuur. Koolstofdioxide is essentieel voor de natuur - CO2 is “voedsel” voor planten. Het leven op onze planeet is gebaseerd op zijn cyclus.
Volgens biologen zou het ideale niveau van kooldioxide zijn, dat 4-5 keer hoger is dan het huidige. Bossen en gewassen zouden sneller groeien. Er zou iets zijn om die 8-10 miljard mensen te voeden die tegen het einde van de 21e eeuw op aarde zullen leven. Deze taak is veel belangrijker dan een paar graden tegen de mythische opwarming vechten.
6. Er zijn geen statistieken die erop wijzen dat als gevolg van de opwarming van de aarde orkanen toenemen, overstromingen en droogtes vaker voorkomen. Er is veel meer schade door windturbines, die vogels en insecten doden met hun wieken.
7. Er is geen reden tot paniek. Evenmin hoeven aanvullende maatregelen te worden genomen om het klimaat tegen broeikasgassen te beschermen. In dit opzicht lijken de luidere en luidere voorstellen om hun uitstoot tegen 2050 tot nul terug te brengen, op zijn zachtst gezegd schadelijk. Zo niet sabotage.
Mensen roken natuurlijk. Maar ze zijn niet te vergelijken met vulkanen.
BTW
Is het benauwd? Dit komt doordat je geen insecten eet en veel kinderen hebt
Strijders tegen kooldioxide, om hun zaak te bewijzen, verwijzen naar een studie gepubliceerd in het Amerikaanse tijdschrift Environmental Research Letters. De auteurs Seth Wynes en Kimberly Nicholas dringen erop aan om minstens één kind minder te hebben. En daardoor de kooldioxide-uitstoot van ouders met 58 ton per jaar verminderen. De volgende stap is om auto's op te geven, niet in vliegtuigen te vliegen - vooral niet ver, en vegetariërs te worden. Of begin je te voeden met insecten. Bijvoorbeeld krekels en larven van meelwantsen. Dergelijke maatregelen zullen volgens milieutextremisten de uitstoot van kooldioxide vele malen meer verminderen dan activiteiten die traditioneel als gunstig voor het milieu worden beschouwd - namelijk afval recyclen, gloeilampen gebruiken die weinig energie verbruiken, kleding aan een touw drogen,niet in wasmachines.
VLADIMIR LAGOVSKY
