- Deel 1 - Deel 2 -
Verder. Geschiedenis van dynastieën.
Een heel belangrijk onderdeel. Het is op de keerpunten van historische tijdperken dat de heersende achternamen veranderen.
In de Russische geschiedenis is de verandering van dynastieke achternamen twee keer geregistreerd. De eerste keer dat de Rurikovichs kwamen, de tweede toen de Romanovs. Er waren ook Shuiskys, maar niet lang. Onder de Romanovs hadden alle tsaren en keizers formeel als het ware dezelfde achternaam, maar zoals u weet, is eigenlijk niet alles zo rooskleurig. Er zijn zeer grote aanspraken op de persoonlijkheid van Peter de Grote. Ik laat me niet afleiden door dit onderwerp, ik denk dat iedereen die min of meer gefascineerd is door geschiedenis heel goed weet waar ik het over heb. Ik bedoel de versie van de vervanging van Peter de Grote in zijn Grote Ambassade. De argumenten en het feitelijke materiaal over deze kwestie zijn vrij ernstig. Zelfs de plaats en tijd worden berekend. Dienovereenkomstig waren alle volgende koningen en koninginnen (behalve Peter II) al in ieder geval geen Romanovs. En aangezien Peter III, zelfs volgens de officiële geschiedenis, waren ze alleen in naam Romanovs.
Met de Rurikovichs is het nog veel moeilijker. Daar zal het been van de duivel breken wie is wie, geschillen zijn al heel lang gaande en ze voegen geen duidelijkheid toe. Leapfrog met data van het leven, gezinnen, familiebanden enzovoort. Dezelfde Oleg (Profetisch), volgens verschillende bronnen, regeerde ofwel in Kiev of in Novgorod, de slang beet hem ofwel in Kiev ofwel in Ladoga, hij werd ook op verschillende plaatsen begraven. En de data van het leven in verschillende bronnen vallen niet samen. Trouwens, hij was niet Rurik, hij was naar verluidt een stamlid van Rurik en was de regent onder de minderjarige Igor - de zoon van Rurik. Svyatoslav, de zoon van Igor en kleinzoon van Rurik, slaagde erin om op 16-jarige leeftijd drie zonen te baren, en de eerste twee zonen - Oleg en Yaropolk op 13-jarige leeftijd. En tot de derde beviel hij van niemand, maar van de doper van Rusland, Vladimir, wiens grootmoeder Olga om de een of andere reden een christelijke biechtvader had en met hem een hadj naar Constantinopel had 15 jaar voor de geboorte van Vladimir zelf. Olga wordt trouwens in onze kerk heilig verklaard. Wie en waarom haar kleindochter haar in dit geval heeft gedoopt, is niet duidelijk. Trouwens, Olga's zoon, Svyatoslav, die op 16-jarige leeftijd drie zonen had gekregen, slaagde erin om naar Vladimir te lopen van een huishoudster Maklushi met de Khazar-nationaliteit. En de Khazaren hebben, volgens de officiële geschiedenis, het judaïsme beleden sinds de 6e eeuw, en ik denk dat je je bewust bent van hoe gevoelig de Joden de normen van moraliteit respecteren. Of waren ze toen nog niet zulke moralisten? Trouwens, de heidenen beschouwden morele normen ook als niet minder streng. Onder de 21 jaar was het ook ten strengste verboden om te trouwen. En hier zijn er wat Sodom en Gomorah. En niet alleen Sodom. En niet alleen pedofilie. Het was erger dan dat. Yaroslav de Wijze groef uit de graven de overblijfselen van Yaropolk en Oleg, die, in tegenstelling tot Vladimir, het christendom niet wilden aanvaarden tijdens hun leven, en doopten hen! Hij doopte rotte botten. Ik verzin niets. Dit is het officiële verhaal. En wat een seksuele verkrachter en tiran de doper van Rusland, Sint Vladimir was, is beter om niet te onthouden. Dit is volgens de overgeleverde verhalen, en hoeveel we niet weten, hoeveel monniken er uit zijn biografie zijn verwijderd. Blijkbaar accepteerde hij het christendom alleen omdat je in het christendom je naam kunt veranderen (hij werd Basilicum), je kunt bekeren en vergeven kunnen worden. En onder de heidenen wachtte een vuur op hem, en zijn hielen waren al verbrand. En onder de heidenen wachtte een vuur op hem, en zijn hielen waren al verbrand. En onder de heidenen wachtte een vuur op hem, en zijn hielen waren al verbrand.
Oké, laten we deze passies en andere onzin overlaten aan de verwoesting van officiële historici en de christelijke vaders die zich bij hen hebben aangesloten. Laat ze zelf koken in deze pap. We zullen waardevoller en interessanter zaken doen. En het interessante is dat genetici enkele jaren geleden besloten om de haplogroep van Rurik op te sporen en alle tot nu toe bekende nakomelingen van Rurik te testen. Beschouwde verschillende algoritmen, volgens de officiële geschiedenis en de nieuwe chronologie van A. Fomenko en G. Nosovsky. De resultaten van het onderzoek voegden alleen troebelheid toe. Ze onthulden dat het overweldigende aantal van de huidige Rurikovich, maar liefst 97,1%, bedriegers zijn. En van die 2,9% (9 mensen) die geïdentificeerd kunnen worden als een afstammeling van Rurik, had een gemeenschappelijke stamvader die leefde in de periode 1150-1460. Laat me je eraan herinneren dat Rurik volgens de officiële versie van de geschiedenis leefde van 830 tot 879. En volgens de nieuwe chronologie in de eerste helft van de 14e eeuw. Toen de categorieboeken werden geschreven toen Finland, Polen en de Baltische staten deel gingen uitmaken van Rusland, besloten velen zich de afstammelingen van de Rurikovichs te noemen. Bovendien konden de Scandinaviërs hun legendarische Rurik van Jutland verwarren met onze Rurik. Bovendien zijn er een aantal andere aannames, in het bijzonder dat alle afstammelingen van de Rurikovichs zouden kunnen zijn vernietigd aan het begin van de 16-17 eeuw, en de gouverneurs die hen verving en andere functionarissen beschouwden zichzelf eenvoudig als hun familie. Deze veronderstelling wordt geuit door A. Fomenko en G. Nosovsky. Wie in deze vraag geïnteresseerd is, geef ik een link naar het artikel van A. M. Tyurin.konden hun legendarische Rurik van Jutland verwarren met onze Rurik. Bovendien zijn er een aantal andere aannames, in het bijzonder dat alle afstammelingen van de Rurikovichs zouden kunnen zijn vernietigd aan het begin van de 16-17 eeuw, en de gouverneurs die hen verving en andere functionarissen beschouwden zichzelf eenvoudig als hun familie. Deze veronderstelling wordt geuit door A. Fomenko en G. Nosovsky. Wie in deze vraag geïnteresseerd is, geef ik een link naar het artikel van A. M. Tyurin.kon hun legendarische Rorik van Jutland verwarren met onze Rurik. Bovendien zijn er een aantal andere aannames, met name het feit dat alle afstammelingen van de Rurikids zouden kunnen zijn vernietigd rond de eeuwwisseling van de 16-17 eeuw, en dat de gouverneurs die hen verving en andere functionarissen zichzelf eenvoudig tot hun familie behoorden. Deze veronderstelling wordt geuit door A. Fomenko en G. Nosovsky. Wie in deze vraag geïnteresseerd is, geef ik een link naar het artikel van A. M. Tyurin.
Wat moeten we in dit geval doen om fouten te voorkomen. We zullen niet vertrouwen op historische persoonlijkheden, vooral omdat ze met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden gedupliceerd, en sommige zijn over het algemeen fantoom of verzonnen, maar laten we eens kijken wat bekend en ongebruikelijk was in het algemeen. De eerste zijn de dynastieke namen zelf. Zij veranderden. We zullen niet worden beperkt door het kader van Rusland of Rusland. De tweede is een verandering van geloof. En de verdeling van religies. Dit is wat we gaan doen.
De globale veranderingen waren als volgt. We hebben Ruriks, Romanovs. Onder de Ruriks begon de kerstening. Onder de Romanovs werd de kerk gesplitst. Er was verwarring tussen de dynastieën. Wat er gebeurde voordat Rurik verscheen, weten we helemaal niets. En dit is heel vreemd. We weten eerder dat er een aantal bronnen zijn, waaronder de Slavisch-Arische Veda's, maar de officiële geschiedschrijving houdt er geen rekening mee, aangezien ze als nep worden beschouwd. Bovendien worden ze sinds 2016 bij rechterlijke uitspraak beschouwd als extremistisch materiaal met alle gevolgen van dien. Dat is tegenwoordig ons pluralisme en onze vrijheid van meningsuiting.
Promotie video:
In de wereld. De hoogtijdagen en het verval van verschillende tijdperken van beschaving. Egypte, Sumeriërs, Assyrië, later Griekenland, het Romeinse rijk (oostelijk en westelijk), het Heilige Roomse Rijk en het daarmee verbonden Habsburgse rijk. Vergeet het Byzantijnse rijk niet, het staat ons in de geest heel dicht bij. In de religie, het heidendom bovendien alomtegenwoordig en met een enkel pantheon van goden, dan is de inplanting van bloed en zwaard van monotheïstische bekentenissen, hun eindeloze verdeeldheid. Elke sectie van religies werd gekenmerkt door de komst van nieuwe dynastieën en de vorming van een nieuwe politieke kaart van de wereld. Afzonderlijk is het nodig om de Gouden Horde te markeren, dit is ook een rijk. En niet alleen de Golden Horde, er waren verschillende hordes. Van de niet-erkende officieel, is het noodzakelijk om de Grote Tartaar te noemen. Ze sprong vijftien jaar geleden als een duivel uit een snuifdoos en staat nu voor de strot van alle officiële geschiedschrijving. Sommigen merken het koppig niet op, anderen proberen de essentie ervan te vervormen door het door te geven als een fonetische versie van de klank van het Tataars-Mongoolse koninkrijk, terwijl anderen een versie van een vulling bedenken, dat wil zeggen een wereldwijde geheime samenzwering om Siberië van Rusland te scheiden. Enzovoort. We zullen echter niet verwijzen naar de machinaties van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en meer nog, we zullen geen zwarte bril voor onze ogen dragen. In de fictie van verschillende eeuwen en verschillende staten is dit land, in documentaire is het, het staat op de kaarten, het staat op de globes, het had zelfs zijn eigen heraldiek, zo bleek. En tot in de 19e eeuw. En zelfs in binnenlandse bronnen. En om deze reden hebben we niet het recht om het bestaan van een rijk met de naam Great Tartary te verwerpen of te ontkennen. Hier is een van de gedetailleerde kaarten van Tartary. Zelfs de wegen zijn gemarkeerd. En de sloten op de hangar. En de stad Bratsk aan de Angara, die volgens de officiële geschiedenis over 250 jaar zal worden gesticht. Alle aanspraken op een bepaalde Kozakkengevangenis met de naam Bratsk zijn onhoudbaar, de schaal van de kaart is niet hetzelfde om elke hut aan te duiden. Bovendien is Bratsk rood gemarkeerd, wat de status van een stad en een groot administratief centrum bevestigt. De excuses dat stroomversnellingen zogenaamd op de Angara zijn gemarkeerd, zijn ook niet consistent. Op veel rivieren zijn stroomversnellingen. Waaronder de beroemde stroomversnellingen op de Dnjepr en Wolga. Maar ze zijn niet gemarkeerd. Ik heb deze kaart ook meegenomen omdat deze direct gerelateerd is aan ons onderwerp. We zien dat er geen rivier de Neva is. Er is een zeestraat, een kanaal van de Oostzee naar Ladoga. Een beetje verderop zal dit in detail gaan. De kaart is aanklikbaar, klik erop. Bovendien is Bratsk rood gemarkeerd, wat de status van een stad en een groot administratief centrum bevestigt. De excuses dat stroomversnellingen zogenaamd op de Angara zijn gemarkeerd, zijn ook niet consistent. Op veel rivieren zijn stroomversnellingen. Waaronder de beroemde stroomversnellingen op de Dnjepr en Wolga. Maar ze zijn niet gemarkeerd. Ik heb deze kaart ook meegenomen omdat deze direct gerelateerd is aan ons onderwerp. We zien dat er geen rivier de Neva is. Er is een zeestraat, een kanaal van de Oostzee naar Ladoga. Een beetje verderop zal dit in detail gaan. De kaart is aanklikbaar, klik erop. Bovendien is Bratsk rood gemarkeerd om de status van een stad en een groot administratief centrum te bevestigen. De excuses dat stroomversnellingen zogenaamd op de Angara zijn gemarkeerd, zijn ook niet consistent. Op veel rivieren zijn stroomversnellingen. Waaronder de beroemde stroomversnellingen op de Dnjepr en Wolga. Maar ze zijn niet gemarkeerd. Ik heb deze kaart ook meegenomen omdat deze direct gerelateerd is aan ons onderwerp. We zien dat er geen rivier de Neva is. Er is een zeestraat, een kanaal van de Oostzee naar Ladoga. Een beetje verderop zal dit in detail gaan. De kaart is aanklikbaar, klik erop. Een beetje verderop zal dit in detail gaan. De kaart is aanklikbaar, klik erop. Een beetje verderop zal dit in detail gaan. De kaart is aanklikbaar, klik erop.
Laten we nu de vliegen van de schnitzels scheiden. Wat weten we over het oude Egypte? Weinig. In feite alleen de fantasieën van vertegenwoordigers uit de oudheid. Van de artefacten, alleen de Gizeh-vallei. Piramides en tempel-zodiacs van Dendera. De auteurs van de nieuwe chronologie A. Fomenko en G. Nosovsky besteedden veel aandacht aan de zodiacs, hun conclusies zijn buitengewoon interessant. Over het algemeen zijn ze begrijpelijk en hoogstwaarschijnlijk correct. Persoonlijk ben ik het alleen oneens met het feit dat de datum van de kruisiging van Christus in de lange dierenriem wordt gespeld. Misschien wel, maar niet per se. Je weet nooit wat ze zouden kunnen opschrijven. De datum is echter belangrijk. Dit is 1185. Op de andere dierenriem is de datum 1394. Een andere datum is 1404. Er waren nog een aantal dierenriemen die op datum waren ontcijferd, maar ze bevonden zich in de grafkamers en registreerden volgens de auteurs van de Nieuwe Chronologie de data van overlijden van degenen die werden begraven. We houden er geen rekening mee,Ik zal alleen opmerken dat dit de 13e eeuw is. Maar de data van de zodiacs van de tempel weerspiegelden hoogstwaarschijnlijk enkele historische gebeurtenissen. Enkele overwinningen, prestaties, mogelijk een ramp. Het is onwaarschijnlijk dat de dood of geboorte van een persoon, zelfs een profeet. Overigens is het hier ook interessant om op te merken dat de zodiacs van de 12e en 13e eeuw het nieuwe jaar betekenen op de dag van de zomerzonnewende, en de zodiacs van de 14e en 15e eeuw op de dag van de herfstnachtevening. En verder. Deze datums betekenen helemaal niet dat de zodiacs in die tijd zijn gemaakt. Niet. Ze zijn waarschijnlijk later gemaakt, misschien zelfs veel later. En wat ze dateerden, kunnen we alleen maar raden. Trouwens, toen deze zodiacs in de 19e eeuw werden ontdekt, was hun behoud erg goed. Het is onwaarschijnlijk dat de dood of geboorte van een persoon, zelfs een profeet. Overigens is het hier ook interessant om op te merken dat de zodiacs van de 12e en 13e eeuw het nieuwe jaar betekenen op de dag van de zomerzonnewende, en de zodiacs van de 14e en 15e eeuw op de dag van de herfstnachtevening. En verder. Deze datums betekenen helemaal niet dat de zodiacs in die tijd zijn gemaakt. Niet. Ze zijn waarschijnlijk later gemaakt, misschien zelfs veel later. En wat ze dateerden, kunnen we alleen maar raden. Trouwens, toen deze zodiacs in de 19e eeuw werden ontdekt, was hun behoud erg goed. Het is onwaarschijnlijk dat de dood of geboorte van een persoon, zelfs een profeet. Overigens is het hier ook interessant om op te merken dat de zodiacs van de 12e en 13e eeuw het nieuwe jaar betekenen op de dag van de zomerzonnewende, en de zodiacs van de 14e en 15e eeuw op de dag van de herfstnachtevening. En verder. Deze datums betekenen helemaal niet dat de zodiacs in die tijd zijn gemaakt. Niet. Ze zijn waarschijnlijk later gemaakt, misschien zelfs veel later. En wat ze dateerden, kunnen we alleen maar raden. Trouwens, toen deze zodiacs in de 19e eeuw werden ontdekt, was hun behoud erg goed.misschien zelfs veel later. En wat ze dateerden, kunnen we alleen maar raden. Trouwens, toen deze zodiacs in de 19e eeuw werden ontdekt, was hun behoud erg goed.misschien zelfs veel later. En wat ze dateerden, kunnen we alleen maar raden. Trouwens, toen deze zodiacs in de 19e eeuw werden ontdekt, was hun behoud erg goed.
We zullen de Sumeriërs en Assyriërs niet aanraken, vooral omdat er daar niets is om aan te raken. Er zijn meer speculaties en fantasieën dan de waarheid. Laten we meteen naar de zogenaamde oudheid gaan. Of dit nu Byzantium, Griekenland of Rome in verschillende variaties betekent, in het algemeen maakt het niet uit. Trouwens, hier moet je India en heel India toevoegen. En dat waren er veel. Toegegeven, het is niet gebruikelijk om hierover te praten. Alleen terloops wordt vermeld dat Christoffel Columbus zeilde om naar India te zoeken. Maar hij vond Amerika. En uit onwetendheid denken de meesten dat hij de Atlantische Oceaan en de Cordillera overstak naar het moderne Hindustan. Nee, Columbus was geen idioot. En hij zeilde rond, wetend waar en ongeveer begreep hij wat hij moest vinden. Er is de beroemde Piri Reis-kaart. Het heeft de contouren van Amerika en Antarctica. Antarctica zonder gletsjer. En verrassend nauwkeurig. Piri-reis zei zelf dat hij deze kaart kopieerde van de "kaart van Christoffel Columbus". In de vroege jaren 1930 plaatsten de Verenigde Staten zelfs deze kaart van Christoffel Columbus op de gezochte lijst, maar vonden hem niet, de sporen lijken ergens in Turkije verloren te zijn gegaan. Maar de Turken waren erg blij met zo'n interesse in Piri-Reis, ze waren zo blij en trots dat ze zelfs een fragment van een kaart met Amerika op hun bankbiljetten begonnen af te drukken.
Overigens is deze kaart niet de enige, er zijn er nog meer. En, ik was het bijna vergeten, ik moet het over India afronden. Ze waren niet alleen op het Indiase subcontinent. Er waren ook in Azië, en Amerika zelf werd ook wel India genoemd. Eigenlijk bevestigt de naam "Indianen" dit. Ik ga hier niet verder op in, dit is niet nodig. Aan iedereen die geïnteresseerd is, geef ik een link naar het materiaal over dit onderwerp.
Dus dat is ongeveer de oudheid. Dit is een erg vaag concept. Officiële historici hebben het millennia lang uitgerekt. Ze stopten al het mogelijke uit dat wat niet christelijk is. De oudheid wordt gekenmerkt door één samenleving, één sociale structuur, één wereldbeeld in de vorm van eerbied voor vele goden. Bovendien hadden al deze goden in verschillende delen van de wereld een soortgelijk pantheon, dat wil zeggen, ze hadden een enkele rangschikking. Zoals studies van de auteurs van de Nieuwe Chronologie hebben aangetoond, hadden bijna alle beroemde persoonlijkheden uit de oudheid veel van hun replica's. Tegelijkertijd, welke van hen primair is, dat wil zeggen, als basis genomen, was het niet altijd mogelijk om erachter te komen. De oudheid wordt gekenmerkt door een vrij hoge technologische orde, een enkele bouwstijl, in sommige gevallen met de constructie van grandioze megalithische constructies. Alle beroemde wereldwonderen behoren tot de oudheid.
Dan komen de zogenaamde donkere eeuwen. Volgens de officiële geschiedenis gaan ze ongeveer 500 jaar mee. Hoewel ze in feite gemakkelijk 1000 jaar kunnen worden uitgerekt. Het is buitengewoon moeilijk te begrijpen wat er op dat moment gebeurde, er zijn bijna geen documenten, of liever, er zijn er enkele, maar hun authenticiteit is uiterst twijfelachtig, voornamelijk lijsten (correspondentie) uit een late periode. De meeste materialen zijn van kerkelijke aard. Maar ik heb er persoonlijk geen vertrouwen in. Totdat een stuk papier de archiefkast bereikt, zal het honderd keer worden herschreven door de monniken met correcties en goedkeuringen in overeenstemming met de laatste beslissing van het Centraal Comité van de Partij. De pauselijke kanselarij speelde de rol van het Centraal Comité van de Partij. Ja, en in de archieven waren in de regel allemaal dezelfde monniken. In het bijzonder werd de moderne chronologie samengesteld door een monnik en een kardinaal die gelijktijdig Petevius heette. In officiële geschiedschrijving, de donkere middeleeuwen, of hun tweede naam - de middeleeuwen,gekenmerkt als de decadentie of wreedheid van de oude wereld.
Dan komt de zogenaamde Renaissance of Renaissance. Er is ook de term nieuwe tijd. Alles is hier zeer goed beschreven en gedocumenteerd. Allereerst in Europa, dat in zijn enclave onafhankelijkheid stoof zonder verwoestende invloed van buitenaf en waar erfelijke zaken worden geëerd en nageleefd. De helft van de winkeliers in Europa leeft van het bedrijf dat honderden jaren geleden door hun betovergrootvaders van hun tiende generatie is georganiseerd. Dit is eigenlijk een van de belangrijkste redenen voor de relatief hoge levensstandaard in Europa. Ze hadden geen communisten, niemand nationaliseerde iets of beroofde iemand, er waren geen burgeroorlogen, de janitsaren kwamen niet naar hen toe, en Napoleon en Hitler ontvingen alles op een presenteerblaadje met bloemen en orkesten, en zelfs met het passeren van de parade door de hoofdstraten.
Oké, terug naar de Renaissance. Snelle bloei van wetenschap, kunst en technologie. Ontdekking en beschrijving van nieuwe landen, expedities over de hele wereld. Regerende dynastieën, heersende landgoederen worden gecreëerd, elites worden gevormd. Alle moderne religies, talen, geschriften, kalender, sociale grondslagen, morele waarden en, in het algemeen, alles wat we nu weten en hebben, krijgen vorm. In sommige stadia waren er enkele schommelingen en zelfs met de overgang naar extremen, maar ze veranderden de algemene ontwikkelingsvector niet. Ik bedoel de decentralisatie van de macht, de fragmentatie van staten en de ineenstorting van rijken, de strijd tegen afwijkende meningen (heksenjacht, enz.), Industrialisatie, verstedelijking, enz … En dit is erg belangrijk voor ons onderzoek naar het aangeduide probleem, en we zullen het als een feit oplossen …
Verder. Ruinisten van architectuur of kunstenaars. Deze sectie kruipt rechtstreeks uit de vorige sectie. Ik combineerde bewust kunstenaars met het thema architectuur. Alles is verbonden. Ik zal echter beginnen met ons territorium. De architectuur van Rusland en zelfs laat Rusland verschilde van de Europese in het bijzonder en de wereld in het algemeen. Dat is heel vreemd. In de wereld van de piramide, de zeven wereldwonderen, verdrinkt de hele wereld in de "antieke" stijl van architectuur. Tempels van Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum enzovoort, enzovoort. We hebben niks. De renaissance, de zogenaamde nieuwe tijd, begon in de wereld, steden, forten, verschillende kathedralen van St. Peter, St. John worden gebouwd, gotiek staat in volle bloei (Sevilla, Milaan en andere kathedralen), later ruiken ze in alle schoonheid van barok en rococo. Afgezien van een paar kremlin, hebben we niets te onthouden. Welnu, een paar kerken, waar de bescherming van de gracht het meest zal zijn. Hoewel, in vergelijking met welke Europese gotische kathedraal ook, onze tempel zal verliezen. Het is waar dat al deze gotische kathedralen een script hebben dat is geschreven als een kopie. Het werd naar verluidt gebouwd in de 15-16 eeuw, maar de toren was niet voltooid en werd pas 300 of 400 jaar later in de 19e eeuw voltooid. Sommige in de 20e eeuw. En sommige zijn nog steeds niet voltooid. Dat leidt tot een zeer grote scepsis over deze kwestie. Oké, dit is niet het onderwerp van ons gesprek vandaag. Over het algemeen is er een onbalans. Ik heb geen voorbeelden laten zien uit het oude Amerika, het oude India en het oude Azië. De foto daar is hetzelfde als in Europa. Alles is bloeiend en geurig, luxe paleizen en tempels. Maar hier is alles ergens helemaal leeg en somber. Dugouts, enkele hutjes, pretentieloze kerken. Er worden voor niemand monumenten opgericht, er worden geen portretten geschilderd door de kunstenaars. Maximaal aantal pictogrammen. En over het algemeen zijn er geen schilderijen als zodanig. Geen. Alleen handwerk, lepels en koks. En dit is in de grootste staat ter wereld. Vreemd toch? Aan de ene kant achterlijkheid en ellende, aan de andere kant kan niemand overwinnen en overwinnen. Nou ja, behalve misschien, behalve enkele Tataarse-Mongolen, waarvan genetici geen sporen konden vinden.
Nu aan de ruïnerende kunstenaars. Dat waren er in de 17-19 eeuw. Ze hebben de ruïnes geschilderd. De officiële geschiedenis verzekert ons dat kunstenaars zo zien. Dit was niet echt het geval, maar kunstenaars zien het zo. Daarom zijn ze kunstenaars, om anders te zien dan alle anderen. Zeker als je kromme handen en scheve ogen hebt. En als je het standpunt van de schele en kromme kunstenaar niet deelt, dan is het alleen voor jou erger, omdat je niets in de kunst begrijpt. En in het algemeen was er zo'n mode. Het was zogenaamd in de mode om een post-apocalyptische samenleving te vertegenwoordigen. Laten we echter niet naïef en te vertrouwend zijn, en nog meer scheel. We gaan uit van het feit dat de kunstenaars ook geen idioten waren en niet een wereld schilderden die fictief was in een koortsig brein, maar wat ze zagen. Dat is wat er echt is gebeurd. Overigens zijn er veel van dergelijke artiesten. De meeste kunstenaars en schilderijen van deze stijl dateren uit de 18e eeuw. De bekendste van deze serie is ongetwijfeld de 18e eeuwse Jean Battisto Piranesi. Hij is niet alleen een kunstenaar, maar ook een architect, en daarom zijn alle ruïnes technisch vakkundig en gedetailleerd getekend. Een paar voorbeelden, maar over het algemeen zijn er veel tekeningen.
De schaal van de structuren is verbluffend.
Van degenen die minder bekend zijn en geen klassieke ruïnist zijn, maar toch verschillende schilderijen met ruïnes schilderden, is Pietro Belotti te onderscheiden, hij leefde ook in de 18e eeuw. Een paar voorbeelden van zijn werk.
Dit is precies hoe Zuid-Europa er in de 18e eeuw uitzag. Niet alleen Rome, zoals sommigen zullen gaan denken. Juist heel Zuid-Europa. En niet alleen Europa. Het hele Midden-Oosten, Noord-Afrika, het moderne Turkije, het moderne Centraal-Azië. Bovendien tot het einde van de 19e eeuw, en op sommige plaatsen bijna tot het einde van de 20e eeuw. Zo zag Samarkand er bijvoorbeeld uit.
En zo nu.
Overigens zijn kunstenaars over het algemeen eerlijke mensen, waarschijnlijk de eerlijkste van degenen die documentairesporen achterlaten op hun nakomelingen. We kunnen bijvoorbeeld beoordelen hoe het Nederlandse dorp werkelijk leefde. Dit is de meest beschaafde en meest geavanceerde in Europese waarden. En waar de Russische tsaar Peter heen ging om geld te verdienen als timmerman en smid, met pauzes voor studie. Er was bijvoorbeeld zo'n kunstenaar David Teniers Jr. Hij hield erg van dorpsvakanties, en over het algemeen was hij blijkbaar een opgewekt persoon en schilderde hij veel schilderijen over dit onderwerp (dorp). Vaak met losbandige vrolijkheid en de gevolgen daarvan. Hier is een van de illustraties, deze heb ik in de Hermitage gefotografeerd. We zien hoe op de voorgrond sommige mensen dansen, andere shura-mura's draaien, en op de achtergrond zien we een dronken vechtpartij met steken en een kruk op het hoofd. Dit is slechts een fragment van de fotodaar, achter het hek, was er ook iets ongeformatteerd.
In het algemeen wat belangrijk voor ons is. We hebben een documentair feit van de post-apocalyptische wereld. En het feit dat de ruïnes in de 18e eeuw al in een staat waren van weinig nut voor restauratie of restauratie.
Ja, ik was het bijna vergeten. Met betrekking tot St. Petersburg zijn er ook verschillende bewijzen van de aanwezigheid van ruïnes. En een van hen werd door niemand verlaten, maar door Monsieur Montferrand. In de vorm van de verwoeste Izaäkkathedraal en de Hermitage.
Het tweede bewijs is de ruïne toren in de tekening uit 1783. De officiële geschiedenis verzekert ons dat het zo is bedacht en zo is gebouwd.
Maar dat is een leugen. Het hele tuin- en parkensemble staat vol met sporen van het feit dat het werd gerestaureerd op de overblijfselen van iets heel ouds. Er zijn sporen van kunstmatige wallen, met twee contouren, door een wal loopt de weg onder de boogbrug door. Iedereen die Catherine Park goed kent, zal begrijpen waar ik het over heb.
Nu ziet de ruïne toren er zo uit. Het is onlangs gerestaureerd "antiek".
En in 1949, ongeveer zoals in de tekening van de 18e eeuw.
Het tsaarbad, dat zich in het naburige Babolovsky-park bevindt, moet zeker worden toegeschreven aan de artefacten uit die oudheid. Het is niet ver, ongeveer 30-40 minuten lopen. Het is opmerkelijk dat het bad zich onder het maaiveld bevindt. Dit heeft haar trouwens gered tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De Duitsers konden het niet oppakken en meenemen. Als het tenminste op de begane grond was of buiten de muren van het gebouw eromheen, weet ik zeker dat de Duitsers een manier zouden hebben gevonden om het bad op een tractor onder te dompelen. Maar het werkte niet, te zwaar - 48 ton. En kruip niet naar haar toe. En er is niets te vangen, van alle kanten gelikt en slijmerig. Ik heb haar trouwens zorgvuldig onderzocht. Graniet erop heeft zeer duidelijke sporen van erosie. Men kan zien dat het ooit gepolijst en misschien zelfs gepolijst was. Hoewel ik niet zeker ben van de lak. En nu zijn de cavernes diep en los door het hele gebied. De staat van het graniet erop is veel erger dan op de forten waarvan ik de foto's in deel 1 van het artikel liet zien. Het is vele honderden jaren oud. En ze vonden haar, blijkbaar per ongeluk, een paddestoelplukker had over haar oubollige kunnen struikelen. Ze werd ondergronds begraven. Toen het werd opgegraven, besloten ze er een dak omheen te bouwen, onder dit dak is het nu. Toegegeven, het dak is in verval en niemand beweegt om daar iets te doen. In Europa of Amerika zouden ze lang geleden het achtste wereldwonder van dit bad hebben gemaakt en zouden ze pelgrims van over de hele wereld daarheen hebben gebracht. Video over het bad. Toegegeven, het dak is in verval en niemand beweegt om daar iets te doen. In Europa of Amerika zouden ze lang geleden het achtste wereldwonder van dit bad hebben gemaakt en zouden ze pelgrims van over de hele wereld daarheen hebben gebracht. Video over het bad. Toegegeven, het dak is in verval en niemand beweegt om daar iets te doen. In Europa of Amerika zouden ze lang geleden het achtste wereldwonder van dit bad hebben gemaakt en zouden ze pelgrims van over de hele wereld daarheen hebben gebracht. Video over het bad.
Dus als we terugkeren naar de buitenwijken van St. Petersburg, naderen we soepel het volgende deel.
Vervolg: deel 4
Auteur: zodchi1