Wie zijn onze voorouders? Uitgestorven Neanderthalers, Cro-Magnons officieel erkend door de wetenschap, bijbelse Adam en Eva, of zogenaamde broeders in gedachten?
Op school werd ons geleerd dat volgens de theorie van Darwin de drijvende krachten achter evolutie erfelijke variabiliteit en natuurlijke selectie zijn. Variabiliteit dient als basis voor de vorming van nieuwe eigenschappen in de structuur en functies van organismen, en erfelijkheid legt deze eigenschappen vast. Als resultaat van de strijd om het bestaan vindt de survival of the fittest plaats en nemen de sterkste individuen deel aan de voortplanting. Dit is hoe natuurlijke selectie plaatsvindt, wat leidt tot de opkomst van nieuwe soorten. Maar zelfs tijdens Darwins leven waren er veel theorieën die de rol van natuurlijke selectie in evolutie ontkenden of ernstig beperkten. En dat zijn er tegenwoordig niet minder. Waarschijnlijk omdat geen enkele wetenschapper persoonlijk de evolutie van bijvoorbeeld een kat, een hond of een paard heeft waargenomen. Ze accepteerden deze theorie gewoon omdat ze erin geloofden en ervoor stemden. De Amerikaanse professor D. Raup schrijft: “Dus,we leven meer dan 100 jaar na Darwin en de kennis van fossiele gegevens is aanzienlijk uitgebreid. We hebben nu een kwart miljoen fossiele soorten, maar de situatie is niet veranderd. Evolutionaire gegevens blijven schokkerig en, ironisch genoeg, we hebben zelfs nog minder voorbeelden van evolutionaire verandering dan er waren in de tijd van Darwin. Veel paleontologen over de hele wereld geven toe dat er geen echt overtuigende gegevens zijn over de evolutionaire veranderingen van dieren die in de oudheid leefden.dat er geen echt overtuigende gegevens zijn over de evolutionaire veranderingen van dieren die in de oudheid leefden.dat er geen echt overtuigende gegevens zijn over de evolutionaire veranderingen van dieren die in de oudheid leefden.
Darwin zei dat tijdens de evolutie elk levend organisme wordt verbeterd. Hoe zit het in de praktijk? Waarom gaat evolutie eerst en stopt dan plotseling, alsof het een grens bereikt? Waarom verbeterden weekdieren, inktvissen, octopussen, krokodillen en haaien plotseling niet meer? Een soortgelijk verhaal gebeurde met mieren. Deze soort verscheen en begon zich 130 miljoen jaar geleden te ontwikkelen. En toen herhaalde het verhaal met haaien zich. Ongeveer 90 miljoen jaar geleden stopte de evolutie van mieren, en ze hebben de huidige tijd in vrijwel ongewijzigde vorm overleefd.
Het mechanisme van de opkomst van nieuwe soorten blijft onduidelijk. Elk paleontologisch museum heeft een reeks foto's die de evolutie van het paard illustreren. Volgens darwinisten verscheen het moderne paard van een klein dier ter grootte van een vos via overgangsvormen voor een periode van 50 miljoen jaar tot 2 miljoen jaar geleden. De discontinuïteit van deze evolutie is echter verrassend. Aanvankelijk leefde er één dier en daarna verschijnen er verbeterde versies zonder overgangsvormen. Vervolgens werd deze zwakke verklaring weerlegd door de feiten. Het bleek dat er helemaal geen evolutie was. De voetafdrukken van grote paardachtigen van ongeveer 90 miljoen jaar oud, gevonden in het gebied van de Gissarek Range, kwamen volledig overeen met het moderne paard, waarvan werd aangenomen dat het niet langer dan anderhalf miljoen jaar bestond!
Individuele voorbeelden zijn echter misschien niet overtuigend. Daarom hebben de Geographical Society of London en de Paleontological Association of England een uitgebreide studie uitgevoerd naar gegevens over fossiele dieren. Verantwoordelijk voor dit werk, Dr. John Moore, nu een professor aan de Universiteit van Michigan (VS), rapporteerde over de resultaten van zijn onderzoek: “Ongeveer 120 wetenschappers hebben 30 hoofdstukken van monumentaal werk voorbereid … om gegevens te verschaffen over fossiele planten en dieren, gedeeld door ongeveer 2500 groepen. Van elke grote vorm of soort planten en dieren is aangetoond dat ze een aparte en aparte geschiedenis hebben, dramatisch verschillend van alle andere vormen of soorten! Groepen van zowel planten als dieren verschenen plotseling in het fossielenarchief … Het is zeer waarschijnlijk dat er geen overgangsvormen werden gevonden in het fossielenbestand,aangezien er op het historische toneel helemaal geen overgangsvormen bestaan …”Het is moeilijk om de mening te negeren van 120 specialisten die al lang met dit onderwerp bezig zijn.
Darwinistisch onderzoek heeft veel problemen veroorzaakt in de kwestie van de opkomst en evolutie van de mens. Ons wordt geleerd dat de humanisering begon toen onze aapvoorouder uit de bomen klom en gereedschappen begon te maken. Dit wordt als bewezen beschouwd, maar staat niet buiten kijf: niemand heeft dit sinds miljoenen jaren geleden gezien. Zoals de ufoloog Erik von Deniken opmerkt, hoefde de aap na de knots niet uit de boom te komen. Als er zo'n behoefte was, zou er nu geen enkele grote aap in de bomen blijven. Maar dat zijn ze, en ze geven niets om Darwins theorie.
Biologen, antropologen, paleontologen en archeologen kunnen ook niet tot een consensus komen in het debat over de tijd van het verschijnen van de moderne mens. In leerboeken over oude geschiedenis werd de datum van het verschijnen van de moderne mens 40-50 duizend jaar geleden genoemd. Toen waren er schattingen van 100 duizend jaar. Nu vinden onderzoekers tools die 100-300 miljoen jaar oud of ouder zijn. In Turkmenistan werden honderden sporen van oude hagedissen ontdekt, en parallel daarmee versteende sporen van een mensachtig wezen! De voetafdrukken zijn naar schatting 150 miljoen jaar oud.
Veel controverse onder biologen heeft het probleem van rudimentaire menselijke organen veroorzaakt. Ze leken lange tijd overbodig in het menselijk lichaam. Inderdaad, als een persoon kunstmatig door God is geschapen naar zijn eigen beeld en gelijkenis, waarom zijn er dan onnodige details in het menselijk lichaam? Als de mens van nature is ontstaan, kan de natuur natuurlijk fouten maken. Darwin beschouwde rudimentaire organen als onmiskenbaar bewijs van menselijke evolutie.
Promotie video:
Er was een tijd dat ongeveer 180 menselijke organen als eerste beginselen werden beschouwd. Vandaag heeft deze lijst bijna nul bereikt. Toch worden twee organen (appendix en stuitbeen) nog steeds rudimentair genoemd in leerboeken. Maar helaas is dit ook niet waar: het bleek dat de appendix lymfoïde weefsel bevat, dat vooral bij kinderen het lichaam beschermt tegen infectie. Het staartbeen dient als een belangrijk bevestigingspunt voor individuele bekkenspieren die betrokken zijn bij ontlasting en urineproductie.
"Het belangrijkste punt in het bewijs van menselijke evolutie werd beschouwd als het optreden van veranderingen in het menselijke embryo", schrijft de esotericus A. Petukhov. - Volgens evolutionisten herhaalt het menselijke embryo in zijn ontwikkeling de vormen van vis, hagedis, konijn. Dit leek het bewijs te zijn van de evolutie van de mens van de eenvoudigste wezens tot zijn huidige vorm.
Dr. D. Gin van de Cornell University (VS) is het hier echter niet mee eens en wijst erop dat het hart van het menselijke embryo niet uit twee of drie kamers bestaat (zoals een kikker), maar uit vier kamers tegelijk. Het menselijk brein ontwikkelt zich uit zenuwkoorden en het hart - uit bloedvaten zonder enige evolutionaire volgorde, maar onmiddellijk kant-en-klaar. Hieruit volgt een interessante conclusie dat de oude man wist hoe hij de omringende wereld moest begrijpen, de veranderingen erin kon vergelijken en net als wij logische conclusies moest trekken.
De aanwezigheid van "kieuwspleten" (een rij groeven in het kopgebied) in het menselijk embryo is ook geen bewijs van zijn evolutie, aangezien deze formaties slechts een uiterlijke gelijkenis hebben met kieuwen, maar nooit tot kieuwen ontwikkelen.
Ongeveer twintig jaar geleden werd de evolutie van de mens eenvoudig voorgesteld: Australopithecus stamde af van de grote aap, vervolgens een bekwaam man, gevolgd door een rechtgetrokken man, vervolgens een Neanderthaler en tenslotte een Cro-Magnon-man, of modern, dat wil zeggen, jij en ik. Dit harmonieuze schema werd in 1997 vernietigd door genstudies van een fragment van een Neanderthaler bot, ongeveer 50.000 jaar oud. Studies door Duitse biologen hebben aangetoond dat de Neanderthaler niet onze voorouder kon zijn, en dat hij nooit kruiste met Cro-Magnons. Daarom waren de oude reuzenrassen, Neanderthalers, verschillende takken van evolutie. Maar of ze nu een "huwelijk" waren of andere wezens die naast ons woonden (en waar verdwenen ze?), Blijft een open vraag.
Al het bovenstaande moest gezegd worden om de belangrijkste vraag te stellen: wie is onze directe voorouder? Wie komt in aanmerking voor ouderlijke rechten om de mensheid te adopteren? Misschien verschenen we onmiddellijk en kant-en-klaar, zonder enige evolutie? Zo ja, wiens schepping zijn wij dan: de natuur, God of buitenaardse wezens? Of misschien is de mensheid in het algemeen een wees van het universum, die dringend voogden nodig heeft? Het is ook mogelijk dat vele miljoenen jaren geleden, een of andere buitenaardse beschaving tegenover alle mensachtigen, die nu boven ons cirkelen op hun UFO's, de mensheid kunstmatig naar buiten heeft gebracht en nu de ontwikkeling van hun nageslacht controleert, terwijl ze zich niet actief bemoeien met menselijke aangelegenheden? En we zijn gewoon inwoners van de Space Zoo?..
Er zijn veel vragen en ideeën, maar er zijn geen duidelijke antwoorden, zoals die van Darwin.
P. Rastreni. »Interessante krant. Ongelooflijk nr. 3 2009
