Er is geen reden om na te denken over de vraag: wat gebeurt er op aarde als de atmosfeer verdwijnt. En toch, als de planeet geleidelijk zijn atmosfeer in liters verliest en lucht de ruimte in laat, hoe zal alles dan verder gaan?
En als de atmosfeer onmiddellijk verdwijnt, gaat alles dood? Zal de planeet zich hierna kunnen herstellen? Ja, we hebben geen duidelijke reden tot bezorgdheid, maar de vraag is vermakelijk.
Geluid vereist een medium voor het verzenden van golven - stilte zal komen in een luchtloze ruimte. We kunnen nog steeds trillingen op de grond voelen, maar we zullen niets horen. Vogels en vliegtuigen kunnen niet langer de lucht in.
Hoewel we lucht (behalve wolken) niet rechtstreeks kunnen zien, heeft het een bepaalde massa die vliegende objecten ondersteunt. Zonder atmosfeer wordt de lucht kosmisch zwart. Deze atmosfeer maakt de lucht blauw. U bent waarschijnlijk foto's tegengekomen van de hemelbol die vanaf de maan zijn genomen - de hemel op aarde zal hetzelfde sombere zwart worden.
Aarde zonder atmosfeer
Alle onbeschermde planten en dieren op het aardoppervlak zullen sterven. We zullen niet kunnen overleven in een vacuüm dat op de planeet heerst als de atmosfeer plotseling verdwijnt.
Temperatuur en druk zullen veranderen. Zelfs als u een zuurstofmasker draagt, kunt u niet ademen. Het diafragma gebruikt het drukverschil tussen de lucht in de longen en buiten het lichaam om in te ademen.
Promotie video:
Stel dat je een drukpak hebt (ruimtepak is moeilijk te vinden) en lucht. Nou, je kunt leven - niet lang en pijnlijk - het zal werken, maar je krijgt een enorme zonnebrand op je huid, aangezien de atmosfeer van de aarde zonnestraling filtert.
Het is moeilijk te zeggen hoeveel problemen er aan de donkere kant van de planeet zullen vallen, maar in direct zonlicht zijn is buitengewoon slecht.
Rivieren, meren en oceanen gaan koken. Koken treedt op wanneer de dampdruk van de vloeistof de externe druk overschrijdt. In vacuüm kookt water gemakkelijk, zelfs als de temperatuur niet hoog is. Hoewel het water kookt, zal waterdamp de atmosferische druk niet aanvullen. Een evenwichtspunt wordt bereikt als er voldoende waterdamp is om te voorkomen dat de oceanen worden verwoest. Het resterende water zal waarschijnlijk eerder bevriezen.
Uiteindelijk (lang nadat het oppervlakteleven is gestorven), zal zonnestraling het atmosferische water in zuurstof scheuren, dat zal reageren met de koolstof van de planeet om kooldioxide te vormen. De atmosfeer zal te ijl zijn om te ademen.
Een gebrek aan atmosfeer zal het aardoppervlak afkoelen
We hebben het niet over absolute kou, maar de temperatuur zakt onder nul. Waterdamp uit de oceanen werkt als broeikasgas, waardoor de temperatuur stijgt.
Helaas zullen de warmere temperaturen meer water uit de zee en de lucht persen - dit zal waarschijnlijk het broeikaseffect beperken en ervoor zorgen dat de planeet meer op Venus dan op Mars lijkt. Trouwens, Mars had een atmosfeer in zijn verleden en verloor die vervolgens om extreem slechte redenen.
Planten en landdieren zullen sterven. De vis en de vogel zullen sterven. De meeste waterorganismen zullen sterven. Over het algemeen zullen alle organismen die lucht nodig hebben om te ademen, sterven.
Van sommige bacteriën kan echter worden verwacht dat ze overleven, dus het verliezen van de atmosfeer zal niet al het leven op aarde doden. Chemosynthetische bacteriën merken bijvoorbeeld niet eens het verlies van de atmosfeer, en een aantal extremofielen kan overleven.
Vulkanen en geothermische openingen zullen kooldioxide en andere gassen blijven wegpompen om aan het water toe te voegen. Het grootste verschil tussen de originele en de nieuwe atmosfeer is een veel lager stikstofgehalte. De aarde zou stikstof van meteoorinslagen kunnen aanvullen, maar veel daarvan zal voor altijd verloren gaan.
Zullen mensen het verlies van atmosfeer kunnen overleven?
Een heel interessante vraag, is het niet? Overweeg twee opties die mensen een kans kunnen geven om te overleven op aarde die zijn atmosfeer heeft verloren. Je kunt tegen straling afgeschermde koepels bouwen op het aardoppervlak (we bereiden ons van tevoren voor op de apocalyps). Zoals u weet, is een levende scepticus (paranoïde) beter dan een levenloze optimist.
Koepels hebben een atmosfeer onder druk nodig, er zal lucht zijn en het vermogen om het plantenleven te ondersteunen. Toegegeven, het kost tijd om een biodome te bouwen, maar het eindresultaat zal niet veel verschillen van proberen te overleven op een andere planeet in een buitenaardse omgeving. - In ieder geval is het beter om je van tevoren voor te bereiden om te overleven.
Een eenvoudigere oplossing zou zijn om koepels te bouwen in de onderwaterwereld. Op deze manier kan water voor druk zorgen en kan het ook zonnestraling wegfilteren.
Het is waarschijnlijk niet de moeite waard om alle straling eruit te filteren, omdat we planten gaan kweken. Overigens zullen overlevenden van het "einde van de wereld" heerlijke manieren leren om bacteriën als voedsel te koken, daarover schrijven post-apocalyptische sciencefictionschrijvers.
Zou de aarde zijn atmosfeer kunnen verliezen?
Het magnetische veld van de aarde beschermt de atmosfeer tegen het verlies van plasmawolken en zonnestraling. Misschien zou de massale uitwerping van de zonnesuperstorm de atmosfeer kunnen verbranden. Een ander waarschijnlijk scenario is atmosferisch verlies als gevolg van een enorme meteoorinslag.
Grote inslagen hebben zich verschillende keren voorgedaan op de binnenste planeten van het systeem, inclusief de aarde. De gasmoleculen krijgen genoeg energie om aan de zwaartekracht te ontsnappen, maar slechts een fractie van de atmosfeer gaat verloren. Of zelfs de atmosfeer ontbrandt onder invloed van een technogene chemische reactie, volledig uitgebrand.
Maar over het algemeen is er geen reden tot bezorgdheid, we hebben alleen een hypothetisch scenario van de apocalyps overwogen.
