De taak van ons onderzoek is om te begrijpen volgens welk principe de letters van het Devanagari-alfabet zijn gerangschikt. En ook een poging om de waarschijnlijke oorsprong van dit schrijven te analyseren.
Laten we beginnen met de letterlijke vertaling van het woord "Devanagari" in het Russisch.
"Maagd " - goddelijk, (verwante woorden "wonderbaarlijk", "geweldig")
"Naga " - Naga's (mythische mensen van slangenmensen) die volgens de legende in de oudheid in India leefden. Naga's kunnen goden, halfgoden of vertrouwelingen van goden zijn.
"Ri " - (hetzelfde stamwoord spraak) spraak, schrijven, wet, orde, ritueel.
In totaal krijgen we "Deva-Naga-Ri" - Goddelijke Nagas brief (of spraak).
Het is grappig, is het niet? Naga's zijn een volk dat als een mythische fictie wordt beschouwd, en hun schrijven is een volledig materieel object dat al ongeveer 4000 jaar bestaat.
En dit ondanks het feit dat in de legendes van de oude Indianen veel andere mythische rassen worden genoemd: Râkshasa's, Rudra's, Deva's, intelligente apen, enz. … En de Naga's zijn slechts een van deze volkeren.
Promotie video:
De brief waarvoor de Ariërs die naar India kwamen zelfs hun Brahmi-alfabet verlieten, wordt echter aan hen toegeschreven, de naga's. Ik zou graag willen opmerken dat een grote natie een zeer goede reden had moeten hebben om zijn eigen alfabet te verlaten.
De Ariërs waren, volgens wat ze in de geschiedenisboeken schrijven, cultureel meer ontwikkeld dan de lokale Dravidische bevolking. De Ariërs accepteerden de Dravidiërs niet in hun kasten en varna's, omdat ze ze als outcast, onaantastbaar, dat wil zeggen een lagere sociale klasse beschouwden.
En wat als de meer gecultiveerde winnaars hun eigen alfabet verlaten om het schrijven van de lagere klasse te accepteren? Er klopt hier iets niet.
Het zou zijn alsof het Russische rijk, na de verovering van Boerjatië of Centraal-Azië, het Cyrillische alfabet zou afschaffen en het Arabische of Tibetaanse schrift zou introduceren. Of als de Fransen, die Indochina onder de knie hebben, plotseling het Latijnse alfabet zouden verlaten en het Vietnamese alfabet zouden overnemen. Onzin en meer!
Ik herhaal nogmaals dat er een zeer ernstige reden nodig is om de schrijfwijze te veranderen.
Stel dat het Devanagari-alfabet echt werd gebruikt door een echt, vrij hoog ontwikkeld volk van de Naga's, volledig uitgestorven (verdwenen) in de oudheid.
Dan komt alles samen (behalve de veroveringen van de Ariërs. Misschien was het een vreedzame hervestiging van de mensen). De Ariërs kwamen en werden geconfronteerd met een cultuur die een orde van grootte of twee superieur was in ontwikkeling. Het is duidelijk dat ze wilden leren hoe ze de literatuur van de Naga's moesten lezen (aangezien Europeanen ooit Latijn studeerden om hun oude auteurs te lezen), en daarna adopteerden ze Devanagari als een veelgebruikte internationale brief.
Ja, trouwens, tegen die tijd was Brahmi's brief onherkenbaar vervormd en veranderde hij eenvoudig in een reeks onbegrijpelijke symbolen, die elk moesten worden onthouden zonder de betekenis ervan te begrijpen (zie mijn werk over het Cyrillische alfabet).
Het is gepast om hier de volgende opmerkelijke feiten in herinnering te brengen. In India is tot op de dag van vandaag de vreemde gewoonte om de basis van de tong af te snijden wijdverbreid. Veel yogi's strekken hun tong in de lengte uit met speciale training (soms zelfs heel sterk). Er zijn verwijzingen bewaard gebleven naar de incisie door de brahmanen in de oudheid van de tong over de lengte, zodat deze lijkt op een serpentijn.
Waarom dergelijke ogenschijnlijk zeer kunstmatige operaties?
Dit is natuurlijk slechts een hypothese, maar is het niet met dat volledig pragmatische, rationele doel om het gemakkelijker te maken om de taal van de naga's te spreken?
De structuur van de letters van Devanagari. Het basisprincipe
Stel dat, zoals in het geval van de Cyrillische groep alfabetten, elk Devanagari-teken een schematische weergave is van de mond en de spraakorganen op het moment dat een geluid wordt uitgesproken.
De symboliek zal in dit geval enigszins verschillen van die in het proto-Cyrillische alfabet. We zullen in Devanagari geen conventies vinden voor aanrakingen en obstakels.
Hier is een foto en alleen een foto. Als een schematisch zijaanzicht van de mond.
Het bovenste gehemelte is een horizontale lijn, de onderkaak is verticaal. De mond is altijd open en kijkt naar rechts en naar beneden.
In Devanagari worden tanden nooit afgebeeld. Nooit. Geen enkel symbool!
Wat past niet in de theorie
Ik kon me niet voorstellen hoe bijna de helft van de letters van Devanagari wordt uitgesproken. Ofwel zijn ze in de loop van de tijd sterk vervormd, ofwel geven ze de positie van de mond van een niet-menselijk wezen weer, of iets anders …
Deze letters zijn:
Gevolgtrekking
De conclusie is de plaats in de tekst
waarin de auteur het denken moe is
(Ik weet niet meer wie dat zei)
We zien dus dat het alfabet, met een redelijke mate van waarschijnlijkheid, is gebouwd op een pragmatisch principe.
Bovendien is dit alfabet in de oudheid gemaakt.
1. Dit alfabet is gemakkelijk te leren en te onthouden
2. U kunt zelf de gewenste brief bedenken en alle lezers zullen deze begrijpen
3. In tegenstelling tot alle andere menselijke talen, bevatte de taal van de makers van Devanagari GEEN tandheelkundige brief. Aangenomen kan worden dat deze wezens helemaal geen tanden hadden. Dit is hoe Indiase sculpturen de naga's weergeven. Naga's hebben slechts 2 scherpe, lange hoektanden op de onder- en bovenkaak. Het is duidelijk dat het bijna onmogelijk is om geluiden uit deze hoektanden uit te spreken.
4. Om enkele van de klanken van de taal van de makers van Devanagari uit te spreken, is een zeer lange taal vereist. Te oordelen naar enkele letters, kan het aan het einde worden gevorkt.
5. Er zijn veel geluiden in de tong, met uitademing door de neus, niet door de mond. Voor andere menselijke talen is dit fenomeen uiterst zeldzaam. Waarom zou je de dingen zo ingewikkeld maken als onze mond en lippen een enorme hoeveelheid verschillende uitspraakvariaties toestaan? Bovendien worden in het klassieke Sanskriet deze "uitademings" -geluiden ook uitgesproken als via de mond, maar met aspiratie. Het lijkt erop dat de makers van de taal niet zo'n mobiele mond hadden, maar de nasopharynx was overontwikkeld.
Laatste aannames
1. Het Devanagari-alfabet is gemaakt door de hoogontwikkelde beschaving van de Naga's.
2. De naga's waren hoogstwaarschijnlijk geen aardbewoners, maar bijvoorbeeld een etnografische expeditie van een andere planeet.
3. Het Devanagari-alfabet, zeer waarschijnlijk gebaseerd op een beeldprincipe, geeft de monding van de Naga weer op het moment dat een geluid werd uitgesproken.
4. Mensen probeerden correct te spreken in de taal van de Naga's, en met dit doel veranderden ze hun spraakorganen.
5. Het proto-cyrillische alfabet bevindt zich op het moment van zijn ontstaan op een afstand van het moment van de aankomst van de Ariërs in India, waarschijnlijk met 1000 jaar. Zo'n groot aantal fouten erin, dat leidde tot het verlies van begrip van de betekenis ervan, had zich in ongeveer zo'n tijd kunnen opstapelen. Ik dring niet aan op de nauwkeurigheid van dit cijfer, het kan 10 keer meer zijn en 2 keer minder.
6. De Ariërs kwamen hoogstwaarschijnlijk vreedzaam naar India, en niet met militaire middelen. Ze hadden niet kunnen vechten tegen een beschaving die hun ontwikkeling met een orde van grootte overtrof. En de Arianen kwamen duidelijk voordat de Naga's uit dit land verdwenen. Anders zouden ze het alfabet niet vreemd hebben aangenomen. Misschien zijn de Vedische beschrijvingen van de Arische oorlogen een samenvatting van latere historische gebeurtenissen.
7. Het ontbreken van veranderingen in de Arische taal kan precies het tegenovergestelde aangeven. Dat ze naar India kwamen net nadat de Naga's daaruit verdwenen waren. En ze namen het alfabet over als onderdeel van de hoge cultuur die overbleef van de Naga's.
D. A. KAMENEV
