De christelijke kerk, die momenteel alle kerken en tempels bezit, heeft lang en volhardend de versie verspreid dat dit alles door christenen zelf voor christenen is gebouwd. Wat de moderne betreft, dit is zeker waar. Hoe zit het met oude tempels? Is het echt?
Heeft het christendom er in het algemeen iets mee te maken, of heeft het ze eenvoudigweg "gegrepen" en aangepast aan zijn eigen behoeften, waarbij het zich het "gebouw" zelf heeft toegeëigend? Laten we het uitzoeken.
Dus de vragen die u zorgvuldig moet overwegen bij het bekijken:
- Waarom zijn tempels en kerken gebouwd zoals ze zijn?
- Hoe zijn sommige gebouwen gebouwd als hun technologie nog steeds niet reproduceerbaar is?
- Waar kwamen het principe en de architectuur zelf vandaan, waarvan er meerdere zijn? Wie heeft dit uitgevonden?
- Waarom zijn er volledig niet-christelijke symbolen in zogenaamd christelijke kerken?
- Ik neem maar één tempel. Er zijn er tientallen over de hele wereld. Het is noodzakelijk om hier een film over te maken, geen artikelen te schrijven.
Izaäkkathedraal (waar doet St. Izaäk van Dalmatië?)
Promotie video:
De officiële geschiedenis verzekert ons dat dit een christelijke kathedraal is, gebouwd door Montferrand. En waar is het christendom erin? Geen Christus, geen christelijke kruisen, geen bijbelse verhalen. Maar onbijbelse - zelfs als ze met wagens zijn beladen.
De techniek is hetzelfde: we nemen een fresco en proberen het te combineren met de bijbelse verhaallijn.
En hier? Wat heeft dit te maken met bijbelverhalen?
Wie zal complotten uit de Thora belichamen in de kathedralen van Sint-Petersburg, als het Oude Testament pas aan het einde van de 19e eeuw in het christendom werd geïntroduceerd?
Wat is het dan? Er zijn geen dergelijke samenzweringen in het Nieuwe Testament! En ze vertellen ons over de profeet Elia, en vervolgens over enkele oudtestamentische karakters.
Nou, open je ogen!
Of wat, moet ik sommige tolken geloven en niet mijn ogen? Een gigantische tempel gebouwd door christenen, maar tegelijkertijd in de Romeinse stijl en met swastika-patronen op de vloer? Met de volledige afwezigheid van christelijke kruisen? Met de engelen in Romeins pantser? Met zo'n architectuur?
Wat is dit - de bijbelse mensen, de bijbelse mensen? Bijbelse gewaden, bijbelse kenmerken?
Wat een "Montferrand" daar gebouwd!
Montferrand deed dit: hij schoof een krom en schuin kruis in de hand van een beeld met perfecte verhoudingen en kwaliteit.
In feite was Montferrand bezig met kleine reparaties en aanpassing van de kathedraal aan het christendom. Door individuele details te vervangen, ongemakkelijke fresco's te "verliezen" en opnieuw te tekenen. Dit is de enige plek met zo'n kruis: keer terug naar de engelen en kijk wat de kruisen toen waren. Om niet opnieuw te doen, schoven ze wat ze konden en waar ze konden. Omdat ze het zo niet hadden kunnen redden.
Dit is hoe de "constructie" van bijna heel Sint-Petersburg werd uitgevoerd: in plaats van constructie was er een herwerking en vervanging van de geschiedenis. En Vѣry - inclusief.
Ze maakten handtekeningen - en voila, bewijs.
Dit is vermoedelijk St. Anastasia, die werd vernietigd door de "boze Romeinen" … Wil je weten waarom?
“Volgens haar leven (?) Was Anastasia een inwoner van Rome en bekeerde ze zich tot het christendom tijdens de prediking van de apostelen Petrus en Paulus. Tijdens de vervolging van christenen onder keizer Nero begroef Anastasia, samen met haar vriend Vasilissa, de lichamen van christenen die waren vermoord vanwege hun geloof in Christus, waarvoor beiden gevangen zaten. Na afranselingen en martelingen door vuur werden Anastasia en Vasilissa rond 68 onthoofd met een zwaard.
De relikwieën van de heiligen Anastasia en Basilissa worden in Rome bewaard in de Kerk van de Moeder Gods van de fopspeen."
Wat is leven ? Wie schreef het? Wie nam die relikwieën direct na de onthoofding? En hoe kwamen ze terecht in de Tempel van de Moeder Gods van de fopspeen - een kerk gebouwd volgens Wikipedia in 1480, 1400 jaar (!!!) na de gebeurtenissen …
Hier is de vloer in de Izaäkkathedraal.
Goed? Voor u, dames en heren, de tempel van zonaanbidders.
De zon is de God aan wie deze tempel is opgedragen. En alle andere tempels - stuk voor stuk - ook.
'Dit is het huis van mijn Vader', zei Jezus, terwijl hij de kooplieden de tempel uit dreef. EN? Nu vragen de kooplieden, vertegenwoordigd door het ROC, om deze tempel aan hen over te dragen.
H-RA-M - Harmonie van het licht van goddelijk denken (wijsheid). Het is niet eens een christelijk woord.
Het is moeilijk te bevatten, omdat de leugen over het thema "De zon is een gigantische gasbal met thermonucleaire reacties binnenin" te strak zit (zelfs van school).
Slechts één vervanging van concepten - en je hele begrip van de wereld vliegt in de pijp, want wie een gasballon kan aanbidden - alleen ongeletterde, wilde mensen. Als gevolg daarvan ben jij analfabete, wilde mensen, niet zij.
De hele astronomische wetenschap bestaat om de werkelijkheid voor u te verbergen, door hemellichamen te beschouwen als "dode bollen van materie".
Je geloofde het blindelings. Ze geloofden gewoon. Maar hoe oud is astronomie en hoeveel oude tempels, waarvan je nog steeds niets weet - ze zijn door niemand gebouwd, of hoe, of waarom ze vol zitten met zonnesymbolen.
Hij die ogen heeft - laat hem zien, die een bril heeft - laat hem kleden, die oogkleppen heeft als een paard - laat hem uitroepen: "Vysevreti !!!"
Het is als daglicht duidelijk dat de stad niet werd gebouwd, maar gerestaureerd.
Als je in staat bent te geloven in een christelijke tempel gebouwd in de 19e eeuw met hakenkruizen en Romeinse architectuur, bovendien gebouwd door christenen voor christenen die onconventionele technologieën gebruiken en niet-christelijke symbolen gebruiken (en zelfs rekening houdend met het feit dat christenen hun hele leven niets anders deden dan hen vervolgen door de Romeinen), dan is de geneeskunde hier nutteloos.
