Livescience.com: Diep onder de Noordzee hebben wetenschappers een versteend bos ontdekt waarin sporen van vroege prehistorische mensen kunnen worden gevonden die daar ongeveer 10.000 jaar geleden leefden - voordat het land bedekt was met golven.
De ontdekking geeft onderzoekers nieuwe hoop in hun zoektocht naar "verloren" nederzettingen van jager-verzamelaars tijdens het Mesolithicum (Midden-Steentijdperk - de periode tussen Paleolithicum en Neolithicum), aangezien de vondst aantoont dat onderzoekers een speciaal type oud landschap hebben ontdekt.
Wetenschappers namen sedimentmonsters uit het verzonken versteende woud tijdens hun 11-daagse reis in de Noordzee op het onderzoeksschip RV Belgica, in het Doggerland-gebied dat bekend staat als Brown Bank of Brown Ridge. Wetenschappers zeggen dat ze er zeker van zijn dat ze bijna sporen van prehistorische menselijke nederzettingen in de overstroomde landen hebben gevonden.
"We zijn er absoluut van overtuigd dat we heel dicht bij de vondst zijn", zegt een van de projectleiders, archeoloog Vincent Gaffney van Bradford University in het VK. “Talrijke artefacten van historische oorsprong uit deze regio vertellen ons dat er iets is. We hebben nu duidelijk de gebieden geïdentificeerd waar het Mesolithische oppervlak zich dicht bij de zeebodem bevindt. We kunnen dus dreggen of grijpers gebruiken om meer oppervlaktemonsters te krijgen."
Wetenschappers zijn nu van plan om het Brown Bank-gebied te inspecteren op een Nederlands onderzoeksschip met zwaardere baggermaterieel, waardoor ze meer monsters kunnen nemen uit het ondergelopen versteende woud, zei Gaffney.
Tijdens de laatste expeditie gebruikten de onderzoekers speciale baggerschepen om bodemmonsters te nemen, maar het harde, versteende hout van het overstroomde, versteende bos maakte de taak veel moeilijker. Daarom zullen de volgende keer dat onderzoekers het gebied op een schip verkennen, zwaardere baggerschepen worden ingezet.
De lagen samengeperst veen onder de zeebodem geven echter aan dat het gebied voorheen uitgestrekte moerassen had die bijna ideale omstandigheden konden bieden voor vroege menselijke bewoning. "Optimale gebieden zijn wetlands met water, vogels, vissen en schaaldieren", zegt Gaffney.
Sedimentmonsters van de laatste expeditie worden nu bestudeerd, hoewel een volledige analyse enkele maanden zal duren. Ook zullen de gegevens van de expeditie worden gebruikt om de archeologische kaarten van het onderwater Dogerland, die zijn opgesteld op basis van seismisch onderzoek en sedimentmonsters die de afgelopen jaren zijn verkregen, verder te actualiseren.
Promotie video:
Bestaande kaarten van Doggerland laten nu overstroomde gebieden zien waar ooit kustlijnen, rivieren, meren en wetlands lagen - zelfs een gigantische kwelder. Dat wil zeggen, er is een enorm overstroomd prehistorisch landschap onder de zee. Tegelijkertijd zijn de kustdelen bedekt met relatief moderne sedimenten die worden afgevoerd door enkele van de grootste rivieren van Europa, zoals de Rijn en de Maas.
De onderzoekers hopen nu dat hun toekomstige expedities naar de Bruine Bank zullen leiden tot de ontdekking van alle tekenen van een menselijke nederzetting, zoals oude menselijke botten of zelfs kunstmatige artefacten.
“We zijn heel dicht bij het vinden van deze schikking. Alles wat we nodig hebben is zwaar baggermaterieel, een schip, mooi weer en een beetje geluk”, besluit Gaffney. Volgens hem zal er dit najaar een nieuwe expeditie naar Doggerland plaatsvinden.
Redactionele commentaar
Omdat iedereen in Noord-Europa Doggerland kent, richt livescience zich niet op contourkaarten en zullen we moeten verduidelijken waar het over gaat.
Er is een enorme oever in de Noordzee genaamd de Doggersbank: de diepte van de zee in dit gedeelte van de oever varieert van 15 tot 36 meter, wat ongeveer 20 meter ondieper is dan in het water rond de oever.
Omdat de school, om de een of andere onbekende reden voor vissers, lange tijd een regio is geweest die rijk is aan kabeljauw, zijn er voortdurend vissersboten aanwezig die, samen met vissen, de botten van mammoeten en andere grote dieren, wat prehistorisch gereedschap en ander puin optillen.
Op basis hiervan hebben archeologen gesuggereerd dat Groot-Brittannië en Europa ooit één geheel waren, maar als resultaat van enkele gebeurtenissen in de regio van 6200 voor Christus. e. (dat wil zeggen, ongeveer 8.000 jaar geleden) werden gescheiden door de Noordzee. Het Engelse Kanaal was in die tijd een enorme rivier, maar als gevolg van deze gebeurtenissen werd het een zeestraat.
De hoogste uiterwaarden is de Doggersbank. Er wordt aangenomen dat er een eiland ter grootte van Ierland was dat als laatste onder water kwam te staan. Dit eiland met aangrenzende ruimtes is als Doggerland.
We zullen ons niet vastklampen aan de datering van de vloed die uit onze vingers is gezogen en om te beginnen stoppen om de officiële reden - de zogenaamde Devensiaanse ijstijd, waardoor de zeespiegel met … 120 meter steeg.
Deze academische ketterij onzin noemen, is de paarden beledigen. Dus als ALLE ijs op aarde smelt, beginnend bij Antaktida, waar het 4/5 is en eindigend met Groenland, zal de zeespiegel slechts 65 meter stijgen. Sommige zullen natuurlijk lichtjes onder water komen te staan, maar dit zal niet leiden tot een wereldwijde overstroming: de algemene contouren van de continenten blijven hetzelfde.
Dus, waar de figuur van 120 meter vandaan kwam en wat voor soort gletsjer daar was, is gewoon een onbegrijpelijk mysterie voor de geest. Zoveel vloeistof zal niet werken, zelfs niet als de atmosfeer wordt afgekoeld tot het absolute nulpunt en de ijsplaneet bedekt is met zeeën van vloeibare stikstof. Daarom is de enige mogelijke reden voor de overstroming van de prehistorische vallei van het Engelse Kanaal de verzakking als gevolg van enkele nachtmerrieachtige lithosferische processen. En deze catastrofe vond plaats, volgens de OFFICIËLE versie, slechts 8.000 jaar geleden.
En hoewel het smelten van een gletsjer, waardoor de zeespiegel met 120 meter is gestegen, een onvoorstelbaar delirium is, is het cijfer zelf hoogstwaarschijnlijk correct. Dus, volgens een volledig officiële studie van het Noord-Amerikaanse plat, werd het ongeveer 12.980 - 11.600 jaar geleden overspoeld met dezelfde naam door een stijging van de zeespiegel tot een hoogte van 400 voet, dat wil zeggen, dezelfde 120 meter. Vermoedelijk gebeurde dit als gevolg van een asteroïde of komeet die op de aarde viel, wat de vervorming van de lithosfeer veroorzaakte.
Om de een of andere reden is deze theorie, die de plotselinge stijging van de zeespiegel verklaart, perfect in overeenstemming met een andere theorie uit 2007, die de verstrooiing van magnetische metalen microsferen probeert te verklaren die op ten minste 4 continenten zijn waargenomen en die voorkomen in rotsen van ongeveer 13.000 jaar oud.
Ze vonden ook sporen van verbrande koolstof, een verhoogd gehalte aan radioactieve isotopen, een verhoogde concentratie van nikkel en iridium, placers van platina-deeltjes en zelfs stof van een speciale vorm van diamanten. Door al deze gegevens te combineren, zijn veel onderzoekers meer en meer geneigd tot de conclusie dat 10-13.000 jaar geleden een groot hemellichaam op de aarde neerstortte, waarvan het stof de wereld bedekte. Toen begonnen wijdverbreide branden, rookwolken bedekten de lucht, er was een koudegolf, ijstijd enzovoort.
Over het algemeen een redelijk overtuigende en interessante theorie, maar weegschalen en bulldo's zijn het niet eens met de datering. Sommigen zeggen dat de catastrofe acht jaar geleden plaatsvond, anderen schrijven dat het 10-13.000 jaar geleden was. Ondertussen werd de Egyptische Sfinx al 15.000 jaar geleden gebouwd. Dat wil zeggen, in ieder geval in Egypte waren er al enkele mensen die in ieder geval het schrijven kenden. Dus ze zouden een soort ‘ijstijd’ of ‘val van een asteroïde’ hebben opgemerkt en deze gebeurtenis in steen hebben vereeuwigd. Maar er is geen dergelijk bewijs.
Maar er is nog meer bewijs van de catastrofe, die de functionarissen met 70.000 jaar terugdringen. Dus de afgelopen jaren hebben astronomen actief gediscussieerd over de zogenaamde Scholz-ster - de rode dwerg WISE 0720-0846, die ongeveer 700 jaar geleden door de Oortwolk vloog en zich op een afstand van slechts 52.000 AU bevond. e. van de zon. Als gevolg hiervan zijn de banen van perifere objecten van het zonnestelsel aanzienlijk veranderd en nu breken astronomen hun hersens over het onderwerp "waarom vliegen asteroïden zo vreemd?".
Als we aannemen dat alles precies zo was, had deze astronomische gebeurtenis op aarde heel serieus moeten reageren, vooral omdat Scholz 'ster niet alleen was, maar in een paar vloog met zijn tweelingbroer - een bruine dwerg met een massa van 65 ± 12 Jupiter-massa's.
Wanneer de aarde, de zon, Jupiter en Saturnus op één lijn komen te staan, beeft de hele lithosfeer op aarde. En hier was alleen de begeleidende ster van Scholz 'ster zo massief als enkele tientallen Saturnus en Jupiters.
Er zijn echter geen officiële geologische gegevens over een tektonische catastrofe 70.000 jaar geleden, behalve dat de supervulkaan Toba in Indonesië ergens in deze periode explodeerde. Welnu, vulkanen exploderen constant en het is niet eens een feit dat Toba precies 70.000 jaar geleden uitbarstte, en bijvoorbeeld niet 7.000 jaar geleden.
Waar komt het cijfer van 70 jaar eigenlijk vandaan? Astronomen zaten schrijlings op de ster van Scholz en berekenden nauwkeurig zijn snelheid en richting?
WISE 0720-0846 werd voor het eerst geïdentificeerd als de ster die het dichtst bij de zon staat door de Duitse astronoom Ralf-Dieter Scholz in 2013 en is sindsdien naar hem vernoemd. Laten we daarom berekenen hoe de afstand ernaar werd gemeten, te beginnen in 2013.
Er zijn 31.536.000 seconden in een jaar, die we afronden tot 30 miljoen. De snelheid van de ster van Scholz is naar verluidt 80 km / s. Door ze met 30 miljoen te vermenigvuldigen, krijgen we 2.400 miljoen kilometer - het pad dat een ster in een jaar aflegt.
Een lichtjaar is 10.000.000.000.000 kilometer. De afstandsverhouding van 10 miljard kilometer is 2,4 kilometer. Dit is twee keer zoveel, alsof je vanuit Pluto naar de afstand kijkt die een man die op aarde loopt in een half uur heeft afgelegd. Zo is het om vanaf een afstand van 1 lichtjaar naar het pad van de ster van Scholz te kijken, die hij in een jaar aflegt!
In dit geval is de ster eigenlijk al 20 lichtjaar verwijderd! Tegelijkertijd beweegt de ster niet loodrecht op de gezichtslijn van de waarnemer, dat wil zeggen dat de hoeksnelheid microscopisch klein is en hoe de ambtenaren deze snelheid hebben gemeten, en deze afstand is voor iedereen een compleet mysterie.
Dus, en hoogstwaarschijnlijk, is dit verhaal over de passage van de Oortwolk door Scholz 'ster 70.000 geleden een fantastische fictie. Als we uitgaan van de OFFICIËLE geologische gegevens (dat wil zeggen, de overstroming van Europa 8.000 jaar geleden, de overstroming van de kust van Amerika 12.000 jaar geleden) - astronomen hebben tien keer een fout gemaakt met de trajecten en de ster van Scholz vloog ergens in deze historische periode langs de aarde. Dat wil zeggen, ongeveer 8 - 10.000 jaar geleden. En de Sumeriërs schilderden als het ware deze vlucht al op alle muren en in volle groei, wat niet wil zeggen over de ‘grote ijstijd’ en ‘meteorietinslagen’:
Dus de versie van het zinken van Europa 8000 jaar geleden door de passage van de Scholz-ster lijkt de meest logische en overtuigende van alles wat vandaag wordt voorgesteld.
De zeespiegel kan niet stijgen met 120 meter, maar de lithosfeer kan wel tot zo'n diepte zinken. Maar om de lithosfeer 120 meter te laten zinken, zijn in ieder geval in Europa zeer, zeer ernstige tektonische gebeurtenissen nodig. Er zijn sporen van dergelijke gebeurtenissen: diamantstof, glazen bollen in geologische lagen, enzovoort. Er is echter geen reden voor.
Als er een asteroïde was, dan had er een gat van moeten zijn gebleven, en het gat was erg groot, omdat de impact echte golven in de korst had moeten doen ontstaan. Om de impact van de vereiste kracht te verzekeren, moest de diameter van de asteroïde kleiner zijn dan 1.000 kilometer, maar er zijn geen sporen van een dergelijke impact op aarde.
En aangezien er voor de helft van het continent geen krater is, blijft alleen de passage van een enorm hemellichaam langs de aarde over, waaruit de zwaartekracht krachtige golven in de korst genereerde. En de ster van Scholz is hiervoor de meest waarschijnlijke OFFICIËLE kandidaat.
Hoewel er natuurlijk onofficiële kandidaten zijn, aangezien het proces van rampen op aarde beslist cyclisch is en een of andere rode dwerg op een afstand van 20 lichtjaar de cycli van ongeveer 500 jaar niet kan bijhouden. De echte geschiedenis van de wereld, verborgen voor de massa, bestaat namelijk uit dergelijke cycli.
Bovendien worden de zeer officiële data van de overstroming van Doggerland en andere tegenslagen, zoals we hierboven al hebben opgemerkt, ergens vanaf het plafond genomen. Al dergelijke gebeurtenissen zijn door archeologen gedateerd op basis van de diepte van het voorkomen van bepaalde objecten die uit de grond zijn opgetrokken, maar deze geologische en andere lagen zelf zijn buitengewoon niet overtuigend over tijdsperioden verdeeld.
Om ze in twijfel te trekken: er zijn genoeg tonnen objecten die beslist door mensen zijn gemaakt, opgewekt uit "lagen" die miljoenen jaren oud zijn. Dat wil zeggen, toen er niet alleen mensen op aarde waren, maar zelfs complexe wormen en hagedissen, en niet te vergeten zoogdieren. Daarom had het Doggerland zowel 8.000 jaar geleden als 800 jaar geleden kunnen overstromen, misschien zelfs in een nog meer voorzienbare periode.
En de rampen die over de hele wereld begonnen, geven aan dat we net aan de rand van deze cyclische periode van catastrofes zijn gekomen. Elke dag komt er een onzichtbare vernietiger aan, dus vroeg of laat zal het niveau van het oppervlak van de planeet weer beginnen te springen.
We weten niet hoe de komst van Rarusher er vanaf de aarde uit zal zien als hij op volle kracht komt, maar mensen zullen zijn vertrek hoogstwaarschijnlijk in zoiets als dit begeleiden:
