Een wetenschappelijk artikel met de titel "Geofysische definitie van planeten" stelt dat de definitie van een planeet moet worden herzien. Het vetgedrukte rapport stelt dat de maan, Pluto en enkele andere hemellichamen in het zonnestelsel hun status naar planeten moeten bijwerken.
Het onderzoeksteam bestond uit Alan Stern, vooral bekend van het leiden van NASA's New Horizons-missie. Wetenschappers zeggen dat de geofysica van een ruimtevoorwerp zou moeten bepalen of het een planeet is of niet, en niet alleen het feit dat het lichaam om de zon draait. Vroeger dachten we dat de maan een satelliet van de aarde is. Dus het idee dat het een planeet zou kunnen zijn, is echt schokkend.
Oude Griekse en middeleeuwse astronomen geloofden eigenlijk dat de maan een planeet was. Oude waarnemers wisten dat de sterren nacht na nacht hun relatieve positie behouden: ze zagen sterrenbeelden, zoals het sterrenbeeld Leeuw of Tweelingen, net zoals wij ze zien. En de astronomen uit de oudheid zagen hoe de zeven hemellichamen langzaam van positie veranderden en van west naar oost door de lucht dwaalden. De belangrijkste hiervan was de zon. De twaalf tekens van de dierenriem waar het doorheen ging, vormden een cirkel, die astronomen de ecliptica noemden. De zon passeerde (volgens oude wetenschappers) deze cirkel in één jaar, Saturnus in 30 jaar, Jupiter in 12 jaar, Mars in 2 jaar. De Maanplaneet deed dit in 1/12 van het jaar - een maand. Het woord planeet zelf komt van het Griekse πλανήτης, wat "zwerver" betekent.
una is altijd van bijzonder belang geweest voor wetenschappers. Haar nabijheid maakte haar de enige 'planeet' met zichtbare kenmerken - 'een man op de maan'. Aristoteles (384-322 v. Chr.) Stelde vragen over de fysieke aard van de maan - waarom zien we altijd hetzelfde 'gezicht' en zien we nooit de achterkant? Astronomen leggen nu uit dat dit het resultaat is van de werking van zwaartekrachten tussen planeten en grote manen en noemen het getijdenvangst. Aristoteles kwam tot een andere conclusie. Hij besloot dat dit het gebrek aan natuurlijk vermogen van de maan om te draaien of te bewegen bewijst. De wetenschapper suggereerde dat deze regel van toepassing is op alle planeten en dat ze allemaal alleen in een cirkel bewegen.
hadden onze voorouders een goede reden om de maan op te nemen in de lijst met andere planeten? Waarschijnlijk wel, maar vooral vanwege een vreemd astronomisch toeval. Bijna alle grote manen draaien in een baan rond het equatoriale vlak van hun planeet of heel dichtbij, maar onze maan niet. Hij is 28 graden gekanteld. Het equatoriale vlak van de aarde is echter 23,5 graden gekanteld ten opzichte van de ecliptica. Door de combinatie van deze twee ongebruikelijke factoren lijkt het alsof de maan in het vlak van de ecliptica beweegt - en niet meer dan 5 graden erboven of eronder.
De figuur van hemellichamen - illustratie van het geocentrische systeem van de wereld door de Portugese cartograaf Bartolomeu Velho in 1568.
Promotie video:
Toen Copernicus in 1543 de heliocentrische theorie van de wereld publiceerde, was de maan niet langer een planeet. Ze werd de "satellieten" van de aarde, wat "dienaar" betekent.
Het geschil over de vraag of de maan een planeet is of niet, werd vernieuwd door Alan Stern. Volgens zijn rapport is "geofysische definitie nuttiger voor praktiserende geofysici, docenten en studenten." Of, zoals de wetenschapper in 2015 heel direct zei: "Waarom zou je naar astronomen luisteren over de planeet en niet naar planetologen die iets over dit onderwerp weten?"
Overigens gaat het debat verder over Pluto, dat in 2006 werd "gedegradeerd" tot de status van een dwergplaneet. De nieuwste aanvraag om Pluto terug te brengen naar de planetaire rang kwam van planetaire wetenschapper Philip Metzger van de University of Central Florida. Hij zegt dat de definitie van een planeet door de Internationale Astronomische Unie verkeerd is.
