Ik kwam een artikel tegen over het onderwerp opgravingen in Spanje, in Tartes. En vanaf de eerste regels en foto's in dit artikel was ik, op zijn zachtst gezegd, geschokt door hoe historici de vondsten die door hen werden opgegraven en eenzijdig vonden, interpreteren. Alles is in de stijl van zijn paradigma van de rage voor de oude culturen van de aarde door dieren te offeren, hun huizen te vullen voordat ze hun huizen verlaten.
Ik stel voor dat u zich opnieuw vertrouwd maakt met deze officiële leer van westerse archeologen. En traditioneel zal ik mijn vragen in dit artikel stellen. Voor degenen die mijn artikelen niet voor het eerst hebben gelezen, zullen ze hetzelfde zijn. Maar ik kan zo'n levendig feit van waanvoorstellingen niet negeren.
Ook in het artikel is er sprake van oud beton, dat officieel een eeuw ouder is dan de eerste vermelding van Romeins beton. Dus kijk:
Opgravingen op deze site werden in 2015 uitgevoerd. De vondst vond plaats in de stad Turunuelo in de provincie Badajoz, te midden van tomatenplantages.
Officiële informatie over deze plaats en de oude cultuur van deze regio van Spanje is als volgt:
Historici stellen de vraag: waarom voldeed deze oude cultuur niet aan de "klassiekers" uit de oudheid? Is een eeuw voor de hoogtijdagen van het oude Griekenland en Rome in de vergetelheid geraakt? Ruïnes gevonden in Tartes, die de veroveringen van de Feniciërs of Kelten proberen te verklaren. Er werd een nederzetting gevonden en onderzocht, maar slechts 7%. Hier is een weergave van de opgraving:
Trap waarschijnlijk naar het souterrain. Verlaten gebruiksvoorwerpen: ketels en andere artefacten. We lazen de commentaren van archeologen:
Die. buurtbewoners gebruikten de technologie van kunststeen en beton in hun gebouwen. En hij is nog niet (volgens de officiële geschiedenis) in Rome verschenen, omdat Rome als zodanig bestond nog niet. En dat maakt ze dissonant. Het is goed dat de Spaanse archeologen hier in ieder geval de moed vonden om de chronologische tegenstrijdigheden toe te geven. Omdat Rome verscheen officieel op de overblijfselen van de Etruskische cultuur, er wordt aangenomen dat ze hier ook woonden. We gaan verder, tk. hieronder is de meest interessante:
Lees aandachtig de officiële mening van wat hier is gebeurd. Ik zal het niet opnieuw vertellen. Samenvatting van archeologen: de cultus van het offeren van 60 dieren werd uitgevoerd, er was een feest en aan het einde van de deuren veranderden ze in een offerbegrafeniscomplex, dat alles met klei bedekte. Wat vind je van deze zieke fantasieën van historici?
Veel historici noemen de versies van alternatieven over onbekende gebeurtenissen in de geschiedenis puur delirium. Mag ik ze, zogenaamd gevestigde verklaringen, heftig delirium noemen? Gezien in elk van deze gevallen de cultus van offers - zijn ze niet moe? Het is duidelijk dat dit het officiële paradigma is. Duizenden specialisten verwijzen hiernaar en er is geen risico om erover te rapporteren en te schrijven in de gespecialiseerde pers.
Maar naar mijn mening is dit het resultaat van een systeemfout, toen iemand dit suggereerde en het werd gerepliceerd, gedurende decennia. Maar hiermee moeten ze zich aansluiten en in ieder geval beginnen met andere standpunten in overweging te nemen. Degenen die niet in de geschiedenis zijn.
Op welke gronden hebben archeologen dergelijke conclusies getrokken? Wij kijken:
En dat allemaal op basis van het feit dat skeletten van huisdieren werden gevonden in de kelder van dit paleis of landhuis. De paarden zijn aangespannen. Historici kunnen niet aannemen dat al deze dieren omkwamen in de modderstromen van de vloed, omdat er is geen dergelijke informatie in hun chronologie van die tijden! In geen enkel tijdperk van het menselijk bestaan is er geen dergelijke gebeurtenis over een wereldwijde catastrofe!
Er zijn geen menselijke skeletten gevonden. Waarschijnlijk zijn mensen erin geslaagd deze plek te verlaten. Maar ze hadden geen tijd om al het keukengerei en het vee mee te nemen. Of, nadat ze op het dak waren geklommen, werden ze gevangen door beekjes en daar, omdat het gebouw was verwoest. En de dieren zaten opgesloten in hokken op de eerste verdieping.
Misschien vonden de catastrofale gebeurtenissen die hier plaatsvonden gelijktijdig plaats met de vernietiging van het Romeinse rijk. En dit is een reeks gebeurtenissen, toen Tartaria omkwam in het oosten van Azië en de Maya's al hun honderden steden verlieten, de Himalaya verscheen, de zeeën en meren (Kaspische Zee en Baikal) veranderden. Dit is een korte lijst van de wijzigingen waarover ik schreef. Over het algemeen zijn de wereld en de geografie overal onherkenbaar en catastrofaal snel veranderd.
En hoogstwaarschijnlijk was er in die tijd gewoon niemand om het op te schrijven en zelfs maar mondeling over te brengen! Reeds totaal verschillende volkeren kwamen naar deze plaatsen. Dezelfde Arabieren, die het viooltje kregen om hun eigen of andermans geschiedenis te leiden. Dit zijn niet mijn fantasieën, hier is een bewezen feit over dit onderwerp:
Bovenop de lagen waaronder zich een Romeinse nederzetting bevond, ontstond een Arabische nederzetting. En niet alleen een nederzetting, maar vermoedelijk was hier een stad van het Romeinse Rijk.
Het feit dat de dieren in Tartes konden zijn omgekomen in de vloeibare kleimassa's is duidelijk. Het paleis werd verwoest en bedekt met dikke lagen klei. Mijn versies blijven zo:
- uitstromen van water uit de darmen (voornamelijk in de bergen en in de bronnen van rivieren), de vorming van nieuwe heuvels met dergelijke bronnen. Catastrofale overstromingen in rivierdalen, die steden en dorpen onder klei bedekten.
- grootschalige vulkaanuitbarsting over de hele planeet. Klei is als geoxideerde vulkanische as in water. As veroorzaakte condensatie van water in de atmosfeer - regen van klei (toen as) viel. Dit leidde ook tot modderstromen.
- misschien waren er in sommige gebieden tsunami's. Maar niet overal. Vanaf de opgravingslocatie in Tartes tot aan de Atlantische Oceaan minimaal 250 km. Er is maar één grote vlakke rivier in het noorden (Tahoe).
De reden die het begin van deze processen veroorzaakte, is onbekend. Tot dusver ook alleen versies: van de val van een grote asteroïde met het begin van geotectonische verschuivingen in de aardkorst tot het Janibekov-effect en de uitdijing van de aarde.
Auteur: sibved
