In The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization beschrijft Graham Hancock de talrijke structuren die over de hele wereld onder water zijn ontdekt. De meeste vondsten waar Hancock het over heeft, bevinden zich op een diepte van niet meer dan 120 meter. Dit is niet verwonderlijk, aangezien de zeespiegel nooit onder deze grens is gezakt gedurende de tijd dat de Homosapiens over het land zwierven. De stad is gezonken op een diepte van 700 meter voor de kust van Cuba, ontdekt door Polina Zelitzky en Paul Weinzweig tijdens een gezamenlijke Cubaans-Canadese expeditie, is een zeldzame uitzondering.
Oude theorieën weerleggen
Hoe past het bestaan van een onderwaterstad op zo'n diepte bij de conventionele wijsheid dat de zeespiegel nog nooit zo laag is gedaald? Hancock schrijft in zijn boek: "Niemand verwachtte een verzonken stad op een diepte van 700 m te vinden - dit kan alleen zijn gebeurd als gevolg van een kolossale tektonische catastrofe, en niet vanwege een stijging van de zeespiegel."
De veronderstelling dat de stad oorspronkelijk boven zeeniveau was gebouwd en vervolgens door tektonische activiteit tot een diepte is gezonken, was niet bestand tegen zorgvuldig onderzoek door experts. Grenville Draper van de Florida International University zei dat het zeer onwaarschijnlijk was dat dit zou gebeuren: "Er is nooit een ramp van deze omvang gemeld."
Als we aannemen dat de opmerking van Draper, die de waarschijnlijkheid weerlegt dat de stad zou kunnen zijn gezonken, geloofwaardig is, zullen we moeten toegeven dat de stad op ongeveer dezelfde diepte is gebouwd als het nu is. Met andere woorden, we zijn tot de absurde conclusie gekomen dat de stad onder water is gebouwd! Hoewel voorstanders van de theorie van de waterapen het misschien niet eens zijn, is het duidelijk dat we op een dood spoor zitten. Wat als er een alternatieve theorie is die het bestaan van structuren op die diepte op bevredigende wijze verklaart?
Grote zeeën en enorme diepten
Promotie video:
Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan vanaf de Caribische Zee ligt de Middellandse Zee. Deze enorme zee (met een oppervlakte van meer dan 2.500.000 vierkante kilometer), die Europa en Afrika scheidt, heeft altijd bestaan, althans sinds het verschijnen van de moderne mens. Duizenden jaren lang voeren opeenvolgende grote naties en rijken, waaronder de Feniciërs, Grieken, Carthagers en Romeinen, de Middellandse Zee in. In 146 voor Christus bereikte Rome dankzij de overwinningen in de Punische oorlogen tegen Carthago wat geen enkele andere beschaving op dat moment had bereikt, namelijk: controle over de hele Middellandse Zee in handen van één mogendheid.
De Romeinen noemden de zee waarover zij regeerden terecht marenostrum - onze zee. Hadden de Romeinen zich kunnen voorstellen dat 'hun' zee eens, lang voordat de mens verscheen, een droog gesloten zwembad was? Misschien wisten ze ervan. In zijn Natural History schreef Plinius, verwijzend naar de traditionele ideeën van de volkeren die in de buurt van Gibraltar woonden: “Ze geloofden ook dat (de Straat van Gibraltar) door hem was gegraven; waarna de zee, die voorheen gesloten was, toegang kreeg tot de oceaan en zo het aanzien van de natuur veranderde."
Piri Reis historische kaart van de Straat van Gibraltar.
Foto: publiek domein
Is het mogelijk dat het Caribisch gebied een vergelijkbare geologische geschiedenis heeft als de Middellandse Zee? Dat wil zeggen, is het mogelijk dat de Caribische Zee een droog bekken was tijdens de periode van het bestaan van de moderne mens? Na een grondige zoektocht naar dit onderwerp, kon ik in de alternatieve literatuur geen enkele bron vinden, laat staan wetenschappelijke artikelen, die een dergelijke hypothese naar voren zou brengen. Hoe ongelooflijk deze hypothese ook mag lijken, als ze correct was, zou ze een eenvoudige en elegante oplossing bieden voor het probleem dat wordt besproken, namelijk: hoe kan een stad dichtbij of onder zeeniveau worden gebouwd? Misschien tijdens de maximale daling van het niveau van de wereldoceaan. Als de Caribische Zee eenvoudigweg niet gedurende een lange periode in de geschiedenis van de mensheid heeft bestaan, dan is er een voldoende ontwikkelde beschaving in deze regio,kon steden bouwen op het land 300 meter onder zeeniveau, zelfs meer dan 3000 meter onder zeeniveau.
Toen de Caribische Zee zich vormde, zouden deze steden onder water komen te staan tot een diepte die gelijk is aan de diepte van het niveau waarop ze werden gebouwd. Een onderwaterstad voor de kust van Cuba zou een van deze hypothetische steden kunnen zijn. Zo zou er een verklaring worden gevonden voor het bestaan van de stad op zo'n diepte.
Land en zee
Wat zijn de voorwaarden voor het Caribisch gebied om droog land te worden?
Ten eerste zou de West-Indische archipel, die nu een groep eilanden is (boven zeeniveau) gescheiden door waterwegen, een strook land moeten zijn die over de hele lengte boven zeeniveau ligt. Met andere woorden, tussen het schiereiland Yucatan en Cuba, in plaats van de zeestraat die hen scheidt, had er een landbrug moeten zijn, hetzelfde tussen ongeveer. Cuba en ongeveer. Haïti, tussen ongeveer. Haïti en ongeveer. Puerto Rico enzovoort, en tot slot ongeveer. Grenada zou worden verbonden met het Zuid-Amerikaanse vasteland via een landbrug op het punt waar de zeestraat hen scheidt.
Een perspectiefzicht van de zeebodem van de Atlantische Oceaan en de Caribische Zee.
Foto: publiek domein
Als de Antillen zouden lijken op de Midden-Amerikaanse landengte en zich in een ononderbroken en uniforme ketting boven zeeniveau uitstrekte, zou het Caribisch gebied een gesloten bekken zijn, geïsoleerd van de oceanen van de wereld. Het isolement van het Caribisch gebied van de wereldoceaan, hoewel een noodzakelijke voorwaarde, is echter niet voldoende om op het land te worden gevestigd. Hiervoor moet nog één voorwaarde gelden, namelijk: verdamping moet groter zijn dan de neerslag in zijn stroomgebied. Verdamping overtreft tegenwoordig de neerslag in het Caribisch gebied, maar is dit het geval geweest gedurende het hele bestaan van de moderne mens met meerdere veranderingen in klimatologische omstandigheden? Het antwoord is waarschijnlijk ja, aangezien de tropische en subtropische gebieden waartoe het Caribisch gebied behoortoverleefde minimale klimaatverandering, zelfs te midden van de onrust van de ijstijden en interglacialen tijdens het Pleistoceen. Daarom is er reden om te concluderen dat de verdamping in het Caribisch gebied lange tijd de neerslag heeft overschreden, mogelijk gedurende de hele geschiedenis van de mensheid, net als nu.
Ondergrondse ruïnes.
Foto: Saramarielin / CC BY 2.0)
Deze twee voorwaarden zijn voldoende om het Caribisch gebied op het land te vestigen. Dat wil zeggen, als het Caribisch gebied geïsoleerd was van de Atlantische Oceaan en de verdamping groter was dan de neerslag in het stroomgebied, dan zou het land zijn.
Zo hebben we bewezen dat het Caribisch gebied land zou kunnen zijn als het Caribisch gebied geïsoleerd was van de oceaan. Dit roept de vraag op: is het mogelijk dat het Caribisch gebied geïsoleerd is? Met andere woorden, hoe mogelijk is het dat de archipel van West-Indië, bestaande uit verspreide eilanden gescheiden door talrijke diepe waterwegen, die op een boog lijken, ooit een aaneengesloten strook land was, torenhoog boven zeeniveau als de Midden-Amerikaanse landengte?
