Ik hou van dystopieën. Vooral die waarin de "wereld van de toekomst" zo realistisch mogelijk en zonder romantische versieringen wordt weergegeven. En waarin er geen happy end is. Daarom, als "We" of "Fahrenheit 451" enigszins "fantastisch" lijken, dan wordt het uit de romans van Orwell en Huxley nog steeds eng, hoewel ze bijna honderd jaar geleden werden geschreven. En elk jaar wordt het erger …
Er ontstaan ook veel nieuwe dystopieën met verschillende niveaus van talent en saaiheid. Maar over het algemeen is het genre van dystopie zelf een heel eng en griezelig genre. Enerzijds laten deze boeken zien hoe lelijk de wereld kan worden als een of andere sociale achterstand de kans krijgt zich volledig te ontwikkelen. De nadelen zijn heel verschillend - dit is niet alleen het verlenen van macht aan een bepaalde "sterke hand", maar ook het banale verlangen van mensen naar constant amusement, puriteinse morele normen, verwaarlozing van lezen en dergelijke.
Maar aan de andere kant kan dystopie een uitstekend leerboek worden voor diegenen die serieus van plan zijn onbeperkte macht in het land of zelfs in de hele wereld te grijpen, om alles en nog wat voor zichzelf te verpletteren. Sommige dystopieën bevatten een vrij gedetailleerde beschrijving van hoe je helse dictaturen opbouwt, welke methoden je moet gebruiken om onbeperkte macht te krijgen, hoe je miljoenen mensen aan je wil kunt onderwerpen met onmerkbare en bloedeloze methoden.
Geen wonder dat de meeste dystopieën in de USSR ten strengste verboden waren. Verboden voor gewone burgers, dat wil zeggen "proles" (volgens Orwell), maar in de hoogste regionen van macht waren deze romans welbekend. En waarschijnlijk hebben ze er ideeën uit gehaald.
Het lot van het Sovjet-sprookje "Dunno on the Moon" getuigt van het feit dat dystopieën leerboeken kunnen zijn voor dictators. In feite is dit een andere dystopie, geschreven in een "ideologisch correcte" sleutel. Sommige oligarchen en politici gaven dus toe dat het dit sprookjesboek van Nikolai Nosov was dat een belangrijke rol voor hen speelde bij de opbouw van een nieuw Rusland.
Promotie video:
In "Dunno on the Moon" wordt het kapitalisme bovendien vervormd en gehypertrofieerd afgebeeld; zelfs het meest onvolmaakte - het Amerikaanse kapitalisme is niet zo geweest, althans sinds de jaren dertig. Dat wil zeggen, het was een openlijk propagandaroman vol karikaturale clichés in overeenstemming met de communistische ideologie. In de jaren negentig was het in Rusland echter juist dit model van het kapitalisme dat in het sprookje werd afgebeeld, met al zijn karikaturale attributen en parodieën op zichzelf, zegevierde. Zo'n lelijk systeem was gunstig voor de nieuwe meesters van het land (om precies te zijn, voor de "nieuwe oude meesters"), terwijl andere, echte modellen van buitenlands kapitalisme niet gunstig voor hen waren.
Dit geldt niet alleen voor ons land. In zekere zin verdikt de lucht zich over de hele bewoonde wereld. En wat gisteren absolute fantasie leek en het gejoel van gekken, komt in onze tijd op een vreemde manier uit.
