De Russische biofysicus, doctor in de biologische wetenschappen Valentin Sapunov gaf commentaar op de gepubliceerde studie van Britse wetenschappers die het bestaan van Bigfoot weerleggen.
“Het gesprek over dit onderwerp begon vrij lang geleden - sommige haarmonsters van expedities, met name uit Azië, werden later geïdentificeerd als het haar van een Himalaya-beer. Mij wordt gegeven dat dit een andere sensatie is die niet direct verband houdt met het probleem van Bigfoot. Natuurlijk is het mogelijk om de natuur te bevestigen, het is veel moeilijker om het te weerleggen, omdat er te veel gegevens zijn die onmogelijk weggegooid kunnen worden. We hebben praktisch de realiteit ervan bewezen, maar niet op basis van een enkele vondst, maar op basis van een set gegevens: dit zijn bewijzen, sporen en biologische schade. Dit object is er zeker. Maar we hebben nog geen definitief bewijs voor de wereldwetenschap. Registratieplaatsen zijn geassocieerd met minimale antropogene druk. Dit is natuurlijk in de wildernis van Azië, in Centraal-Afrika, in Centraal-Australië. Dit is geen beer, maar een persoon vanuit biologisch oogpunt, maar niet een persoon vanuit sociaal oogpunt. Dit is hoogstwaarschijnlijk een alternatieve tak van de evolutie van het menselijk ras, dat zoveel mogelijk naar de biologische kant is geëvolueerd en de kans op sociale aanpassing heeft verloren , aldus de wetenschapper.
Bedenk dat eerdere Britse wetenschappers zeiden dat de Yeti niet bestaat. Voor Bigfoot namen ooggetuigen verschillende soorten beren. Deskundigen kwamen tot deze conclusie na een genetische analyse van botten, tanden en andere artefacten die zijn opgeslagen in musea en privécollecties.
