1. Mysterieus artefact uit Alabaster
Tegenwoordig is dit artefact een groot mysterie voor zowel officiële wetenschappers als alternatieve onderzoekers.
De betekenis van het doel is volkomen onbegrijpelijk. Wetenschappers hebben verschillende versies voorgesteld, maar zijn er niet in geslaagd deze met elkaar te verzoenen.
De vondst zelf is een albasten schijf van 75 kilogram, al valt dat op de foto niet zo goed op.
Het bepalen van het doel en de leeftijd wordt bemoeilijkt door het mysterie van de ontdekking ervan. Ongeveer 150-200 jaar werd het verkocht aan een particulier museum, maar er werd geen verduidelijkende informatie over gegeven. Blijkbaar waren het zwarte gravers.
Op dit moment neigen wetenschappers meer naar het rituele doel ervan. Ik deel hun standpunt over deze kwestie echter niet.
De schijf is meer een poging om iets ingewikkelder en perfecter te herhalen, wat de Egyptenaren bijvoorbeeld aan hun goden konden zien.
Promotie video:
Het zogenaamde resultaat van de vrachtcultus.
Als er geen oude hoogontwikkelde beschaving was, dan zou de Cargo-cultus niet kunnen ontstaan, wat betekent dat het artefact in tegenspraak is met de officiële versie van de geschiedenis. Dit is mijn mening over hem.
Het staat nu in het Leids Museum.
2. Oude vaas en Amethist
Er is heel weinig informatie over deze vondst, dus ik zal het kort houden.
Informatie over haar, samen met een foto, kwam op internet bij verkoop op een buitenlandse veiling. Blijkbaar werd het verkocht door een zwarte graafmachine of een particuliere verzamelaar.
Volgens de beschrijving is de vaas gemaakt van amethist in het oude Assyrië en is hij ongeveer 2.700-2.900 jaar oud. In dit geval is het bestaan van het artefact een mysterie.
De vaas heeft niet alleen een indrukwekkende afwerking, hij is ook gemaakt met behulp van ons onbekende technieken. Amethist heeft 7 krachtpunten op de schaal van Mohs, wat betekent dat het erg moeilijk te verwerken is.
Zelfs vandaag de dag worden diamantslijpgereedschappen en diamantpasta gebruikt bij het werken met amethist. Maar hoe werd het 3000 jaar geleden verwerkt? Het blijft een groot mysterie.
Ik vestig ook uw aandacht op de onderkant van de vaas. Het is noodzakelijk om dit te doen, zodat het precies op zijn plaats blijft met zo'n klein contactoppervlak met het oppervlak.
Ik geloof dat de vaas is gemaakt met verloren technologie of ouder is dan algemeen wordt aangenomen. Het kan ook een geschenk zijn aan primitieve mensen van de oude goden.
Naar mijn mening past het niet in de officiële versies van de geschiedenis, omdat het ofwel nodig is om het bestaan van een hoop onbekende technologieën onder primitieve mensen of voor een oude, hoogontwikkelde beschaving te erkennen.
3. Model van een onbekende stad in steen
Er zijn solide raadsels met deze vondst. Een uniek item voor de oudheid. Echt 3D-model van de oude stad. Bovendien konden wetenschappers niet bepalen wat voor soort stad erop is afgebeeld.
Op dit moment blijft bijna alles dat verband houdt met deze vondst een mysterie. Er is geen enkele vermelding van het model in oude bronnen, het is onmogelijk om de ouderdom ervan te bepalen, welke stad het ook afbeeldt.
Het model is uit graniet gehouwen en dit getuigt van de grote mogelijkheden van de makers, aangezien de juiste gereedschappen nodig zijn om het te verwerken.
De vraag blijft, en hoe waren de oude Indianen in staat om de stad in een driedimensionaal model weer te geven? Om deze nauwkeurigheid te bereiken, moet je vanaf grote hoogte naar de stad kijken, en daarvoor is technologie nodig.
Foto vanaf de bovenkant.
De verwerking van de lay-out is ook redelijk goed, hoewel het nu moeilijk is te zeggen of de rondingen van de plaats erin het gevolg zijn van langdurige erosie of fouten tijdens het maken.
Ik ben ook vergeten de zoomsluiter toe te voegen bij het maken van de lay-out. Dit is geen gemakkelijke taak en er is kennis nodig om het op te lossen.
Bezaten de oude Indianen dergelijke kennis? Zo ja, waar komt het vandaan?
En zo nee, wie heeft dit model dan gebouwd, wanneer en met welk doel?
Echter, solide raadsels.
