Als het aankomt op het praten over het parasitaire meerlagensysteem dat door onze beschaving wordt gecultiveerd, gaat de analyse zelden verder dan de Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Zoals, alle cimus is in deze kameraden. Dit is heel gedeeltelijk waar, maar ook heel oppervlakkig. De eenvoudigste analyse toont aan dat het principe van parasitisme zelf alom vertegenwoordigd is in gebieden waar deze kameraden niets mee te maken hebben.
Wat op zijn beurt betekent dat de Rockefeller-Rothschilds niet de oorzaak zijn, maar hetzelfde gevolg van een andere, belangrijkere en diepere reden. De onderliggende structuur van de huidige beschaving. De beschaving zelf is op dit principe gebouwd. Nu zullen we het laten zien. Zoals gewoonlijk even.
Om dit te laten zien, gaan we 50.000 jaar geleden terug, toen er nog geen sapiens waren. Dat was het eerder, maar met sapiens bedoelen we zijn Cro-Magnon-model. Het verscheen ongeveer 40 duizend jaar geleden. Tot die tijd was de Neanderthaler de koning van de natuur. Omdat hij geen erg zwakke oom was, loste hij problemen meestal alleen op, vaak met behulp van een krachtig scenario, en was daarom grotendeels onafhankelijk.
Elke beschaving die op een Neanderthaler was gebouwd, moest twee snelheden hebben, wanneer deze oom verschillende banen deed, en welk werk werd beslist door een andere oom, slimmer en misschien niet zo sterk. Maar slim. Het is duidelijk dat deze tweede fysiek (respectievelijk genetisch) van de eerste moest verschillen. Het is duidelijk dat de Neanderthaler dit verschil zag. En het is duidelijk dat deze beschaving alleen in ideale omstandigheden kon bestaan, omdat eventuele problemen op de lange termijn er gegarandeerd toe leidden dat de Neanderthaler zei - je bent slecht, ik zal je verlaten - en vrij de pampa's in ging. Omdat hij onafhankelijk was en goed voor zichzelf kon zorgen. In tegenstelling tot de slimme mensen die deze oom nodig hadden voor verschillende klussen.
In dit geval waren de slimmeriken sterk van hen afhankelijk. Is het goed - dachten ze. Hoogstwaarschijnlijk hadden ze het niet leuk moeten vinden. Ik zou het absoluut niet leuk vinden. En aangezien ze slim zijn, waren ze waarschijnlijk op zoek naar manieren om de Neanderthaler te veranderen. Welnu, zoals genetische selectie daar, kruising van soorten, wacht niet op genade van de natuur, enz … En nu, na wat experimenten, creëerden deze Michurinisten een minder krachtig en afhankelijk wezen, maar ook flexibeler voor collectivisatie.
Bovendien lag het hele genie van deze uitvinding in de onveranderlijkheid van het model. Als de Neanderthaler stabiel was maar weinig veranderd tijdens het leven, dan was dit nieuwe model, vanwege zijn collectiviteit, meer ontwikkeld. Als het in het bos werd gegooid, bleef het een zwakke, dreuzelschaduw van een Neanderthaler, die weinig kans had op wereldwijd succes. Maar collectief sociaal samenleven bood veel voordelen ten opzichte van zijn voorgangers.
Degenen die er de voorkeur aan gaven om in gemeenschappen van 25-30 mensen te leven, aangezien de zelfvoorzienende economie die zij leidden hen niet toestond voedsel bij elkaar te schrapen voor een grotere bevolking binnen de gemeenschap. Omdat de Neanderthalers een manier van leven voor verzamelaars en jacht leidden, heeft hij grote landen nodig.
Bovendien was het nieuwe model meer afhankelijk van beschaving en beschavingen, wat in het algemeen vereist was. Bovendien was het model zo ontworpen dat beschavingen zijn vormen konden aannemen, met voldoende ontwikkeling van dit model. In moderne termen wordt dit inwijding genoemd. Dat wil zeggen, het werkmodel verschilde visueel weinig van het managementmodel en veroorzaakte geen afwijzing, zoals in het geval van de Neanderthaler. Bingo!
Promotie video:
Hier werd een hele reeks vragen opgelost, onmogelijk voor implementatie in de Neanderthaler. Zodra dit model werd verkregen, verdween de betekenis van het laatste uiteraard. De soort, die 300 duizend jaar bestond, verdween zonder enige ramp in minder dan 1000 jaar. Als je zegt dat hij hier niet bij is geholpen, ziet het er heel raar uit. Maar de "hulp" zou anders kunnen zijn. Ik kom tot de conclusie dat er bijna natuurlijke redenen waren. Omdat elke Neanderthaler-stam grote territoria nodig heeft, leidt de uitbreiding van de Cro-Magnon-habitat automatisch tot het verdwijnen van de Neanderthaler, zoals in Japan met de Japanners en Ainu. Hoewel ze waarschijnlijk iemand aten, niet zonder.
Hier moet worden toegevoegd dat moderne wetenschappers beweren dat de persoon ergens in Afrika is terechtgekomen. Ze specificeren niet welk model specifiek is. Als we het hebben over de Cro-Magnon, dan is zijn vaderland niet Afrika maar Europa. Het gebied wordt nu ingenomen door Aquitaine en Gascogne in Frankrijk en ook door de Basken in Spanje. Die "Afrikaanse" persoon heeft dus een zeer indirecte relatie met het huidige model. En de man van vandaag is in feite een afstammeling van een Cro-Magnon. Laten we verder gaan.
Nadat ze een veelbelovend model hadden gekregen, begonnen de inwoners van Michurin er sociale modellen op te bouwen. Omdat het model sterk afhankelijk was van collectieve actie, bleek het fenomeen dat wanneer een Neanderthaler een probleem oploste, hij alles zelf deed, en de Cro-Magnon loste het op door hem te dwingen anderen samen te doen.
De inwoners van Michurin waren dus in staat om op een absoluut natuurlijke basis in de beschaving te integreren, zonder de samenleving af te wijzen, maar integendeel met haar volledige steun. Bovendien heeft de aanwezigheid van problemen de afhankelijkheid van de bevolking van Michurinisten alleen maar vergroot en hun macht vergroot. Het behoeft geen betoog dat het creëren van kunstmatige problemen een integraal onderdeel van de moderne samenleving is geworden. Omdat het de status van managers behoudt. Kom ons beoordelen, meneer.
Er was echt een probleem. Als de Neanderthaler sterk en compact was, en daarom mentaal veilig, dan had het nieuwe model, en zonder enige inwijding, de kans gehad om, met de ontwikkeling van vaardigheden, een staat van ontwikkeling te bereiken die relatief dicht bij Michurijnen lag en voldoende om onafhankelijke bronnen van controle te creëren. Het was zowel goed als slecht. Maar meer is slecht.
Het slechte nieuws is dat een vrij kleine lokale bijeenkomst van niet-ingewijde (Yale) Cro-Magnons, een beetje slimmer dan de rest van hun buren, zichzelf zou kunnen organiseren in een clan of clan. Het gezin beschikte over eigen interne wetten en wilde helemaal geen externe controle volgen. Twee urgente kwesties werden op de agenda van Michurinisten gedumpt - de eerste, hoe de clans te vernietigen en de tweede, hoe de bevolking dom te maken.
Het tweede probleem - negatieve selectie - is al lang bewezen door onafhankelijke antropologen. Hoewel verslaafden met hen blijven discussiëren. Dit is normaal. Subsidies, s. Maar de methoden van negatieve selectie waren nog onduidelijk. Een kleine analyse van Russische dichters werd bijvoorbeeld gedaan door Vladimir Semyonovich Vysotsky. Denk aan zijn "Wie zijn leven tragisch beëindigde, is een echte dichter." De auteur van de studie heeft deze beker ook niet gehaald, blijkbaar voelde hij het op de een of andere manier.
Aangezien niets bij toeval gebeurt, kan worden aangenomen dat de individuele informatieve attitudes van veel prominente persoonlijkheden door iemand niet in de beste richting voor hen worden gezet. Dit veroorzaakt een verhoogde slijtage van hun organismen en, als gevolg daarvan, vroege zorg. Dus, wanneer positieve kenmerken worden vastgesteld, is het integendeel al voor een niet-initiatiefrijke diepe bevolking mogelijk om hun reproductievermogen en percentage in de bevolking te vergroten. Dat werkt als een subtiele negatieve selectie.
Dit alles wordt natuurlijk geëgaliseerd door natuurlijke selectie, waar de slimste het overleeft, daarom was de primaire taak van de Michurinisten om deze selectie af te schaffen door het beschavingsniveau en de afhankelijkheid van openbare diensten te verhogen. Automatisering van de productie, wereldwijde taakverdeling en elektronische intelligentie dragen hier in niet geringe mate aan bij.
De beschaving is zo gebouwd dat alleen degenen die maar één ding kunnen doen, maar veel en snel, zonder na te denken, economisch kunnen overleven. Operators van meerdere machines en generalisten zijn gedoemd door deze aanpak. Wat ook werkt voor negatieve selectie. Als gevolg hiervan is het volume van de hersenen de afgelopen duizenden jaren bij de gemiddelde Cro-Magnon (dat wil zeggen, jij en ik) met ongeveer 10-15% afgenomen. En het systeem werkt naar behoren.
Het proces van vernietiging van clans en clans is bijna voltooid met de introductie van staten als instrumenten van onderdrukking / organisatie / ontwikkelingsmethoden (benadruk het noodzakelijke) en gaat door naar de vernietiging van families en andere kleine overgebleven sociale formaties naar de atomaire toestand van de samenleving, die het gemakkelijkst te beheren is. Vooral in de aanwezigheid van herkenningssystemen, sociale classificaties en andere kunstmatige en intellectuele kenmerken van de Nieuwe Wondere Wereld.
Dankzij al deze transformaties bereikt de mate van parasitisme van de beschaving ongekende waarden voor dieren in het wild. Aangezien de maatstaf voor succes papier of elektronisch geld is - in wezen waardeloze stukjes papier of boter-kaas-en-eieren op media - wordt echt werk gedevalueerd en hangt het volledig af van de stemming van degenen die deze stukjes papier drukken.
Hierdoor kunnen ze, in aanwezigheid van beproefde mechanismen om geld terug te geven aan de basis, eenvoudig echte producenten of grondstofhouders beroven in ruil voor deze waardeloze snoeppapiertjes. Wat op zijn beurt de middelen wegneemt die nodig zijn voor ontwikkeling ten gunste van doelloze consumptie door zorgvuldig geselecteerde vertegenwoordigers.
En de kansen van de beroofden om dit mechanisme te begrijpen of te veranderen worden steeds illusoir, aangezien de eigenlijke structuur van de beschaving, Homo sapiens zelf, het huidige model, aanvankelijk afhankelijk is van deze beschavingsbroodjes. Plus, negatieve selectie en het ontbreken van organisatorische alternatieve structuren (wat waren de tribale en clanstructuren, vakbonden op hun beurt, enz.) Voegen kleur toe aan dit plaatje, waardoor het volledig wordt voltooid.
Onnodig te zeggen dat Michurijnen nog steeds aanwezig zijn in dit proces, en ze zijn veel hoger dan alle waargenomen Rockefeller-Rothschild-horizonten. Het zijn deze Michurinieten die verdere progressieve ideeën promoten die de gewone mens steeds afhankelijker maken van de beschaving. En met de toename van de arbeidsproductiviteit, de ontdekking van nieuwe technologieën voor de beschaving, wordt deze afhankelijkheid steeds zwaarder beschouwd.
Zij zal de locomotief zijn van materiële steun voor de hypertrofische herverdeling van goederen van producenten naar pure consumenten, die in de volksmond parasitisme wordt genoemd. Deze tendens zal alleen maar groeien, en wie er in de eerste en wie in de tweede zal zijn, wordt beschreven in het informatiemodel van de samenleving. Wiens eigenschappen passen bij de beschrijving van welk model - hij krijgt dergelijke instellingen. Zo zullen de kwaliteiten die Michurijnen nodig hebben, naar voren worden gebracht. En welke zijn gemakkelijk te raden. Afhankelijkheid, gehoorzaamheid, gebrek aan initiatief. Degenen die gewelddadig, ongehoorzaam en onafhankelijk zijn, zullen een verschillende houding hebben. Het lied van Vladimir Semyonovich ging over hen.
Het is verleidelijk om af te glijden naar volledige afhankelijkheid van de beschaving (elektrische auto, elektrisch gen, elektrische muzh, enz., Allemaal elektrisch), maar voor deze broodjes is een vergoeding vereist (gehoorzamen), waar niet iedereen naar toe zal gaan. Aan de andere kant is het ook stom om terug te schieten in de velden en tuinen.
Zoals het gezegde luidt, kwamen de Roden - ze beroven, de blanken kwamen - ze beroven ook. Waar kan een arme boer heen? Het is moeilijk te zeggen, misschien is de beste positie ergens in het midden. En aangezien er veel middenwegen zijn, heeft iedereen zijn eigen, dan beslist iedereen voor zichzelf waar het heen gaat. In feite is het vinden van je middenweg, een balans tussen sociale afhankelijkheid en persoonlijke vrijheid, het vinden van je plek in het leven. Naar mijn mening wel.
Dat is wat ik iedereen wens. Nou, het allerbeste.
