We hebben besloten dit artikel te vertalen en te publiceren om te laten zien hoe ver de geneeskunde kan gaan als winst voorop staat. Dit beschrijft de situatie met de orgaandonatie-industrie in de Verenigde Staten.
Tot 1968 werd een persoon pas als dood beschouwd nadat zijn ademhaling en hartslag gedurende een bepaalde periode waren gestopt. De huidige term "hersendood" bestond gewoon niet.
Toen chirurgen zich realiseerden dat ze de mogelijkheid hadden om organen te nemen van een persoon die duidelijk 'bijna dood' was en deze naar een andere patiënt te transplanteren om zijn leven te verlengen, openden ze een soort doos van Pandora.
Ten eerste ontdekten ze met vallen en opstaan dat het onmogelijk was om zulke wonderbaarlijke chirurgische operaties uit te voeren voor orgaantransplantaties van een echt dood lichaam, zelfs als de bloedcirculatie slechts een paar minuten geleden stopte, aangezien onomkeerbare veranderingen in de organen beginnen kort nadat de circulatie is gestopt. …
En toen, om hun experimentele methoden te rechtvaardigen, was er behoefte aan een of andere oplossing, waardoor de term 'hersendood' ontstond.
Het kost veel moeite om bij uw organen te komen
Om een orgaan geschikt te maken voor transplantatie, moet het gezond zijn en van een levend persoon worden afgenomen.
Promotie video:
Zodra een donatie na hersendood (DCM) of post-hartstilstand (DOC) is bevestigd en toestemming is verkregen van door verdriet getroffen familieleden, ondergaat de 'orgaandonor' vaak enkele uren, zo niet dagen, van pijnlijke procedures om het containerlichaam te beschermen tegen "Reserveonderdelen". Een ‘orgaandonor’ wordt gedwongen om uiterst pijnlijke en eindeloze chemische procedures te ondergaan ter voorbereiding op het oogsten van organen. Een "donor", in de letterlijke zin van het woord, wordt een opslagplaats van organen met als enig doel ze te behouden totdat een compatibele patiënt wordt gevonden die een transplantatie nodig heeft.
Donatie na stopzetting van de bloedsomloop (CBC) is toegestaan bij neurologisch gezonde donoren die niet voldoen aan de criteria voor neurologische dood of hersendood vóór het stoppen van de bloedsomloop. Deze aandoeningen houden verband met enkele van de meest controversiële donatiegerelateerde gevallen die worden verwacht bij het verplichte gebruik van twaalfvingerige darm in het geval van een onvermijdelijke dood of overlijden door een hartaanval in ziekenhuizen in de Verenigde Staten.
De waarheid over vreselijke procedures en de DOOD van "DONOR"
Bij het verwijderen van het orgel krijgt de patiënt een verlammingsmiddel, er wordt geen verdoving toegepast! Het verwijderen van meerdere organen vereist gemiddeld 3-4 uur chirurgie, waarbij het hart blijft kloppen, de bloeddruk normaal blijft en de ademhaling niet stopt omdat de patiënt is aangesloten op een beademingsapparaat. De organen worden uitgesneden, en dan stopt het hart, net voordat het wordt verwijderd.
Het is goed gedocumenteerd dat de hartslag en bloeddruk toenemen als er een incisie wordt gemaakt. Dit is dezelfde reactie die de anesthesist vaak waarneemt als de pijnstiller faalt. En, zoals hierboven vermeld, worden orgaandonoren niet verdoofd.
Een groeiend aantal verpleegsters en anesthesisten protesteert tegen de praktijk nadat ze het gedrag van het vermeende 'lijk' hebben waargenomen. Zijn bewegingen zijn soms zo hectisch dat het onmogelijk is om door te gaan met het oogsten van organen. Door hun eigen ervaring en het getuigenis van collega's weigeren veel artsen op dit gebied te werken.
Ziekenhuizen in New York 'oogsten' routinematig organen van patiënten, zelfs voordat ze uiteindelijk sterven, aldus een rechtszaak. Daarin wordt het New York Organ Donor Network beschuldigd van het dwingen van artsen om hersendood van patiënten toe te geven terwijl ze nog in leven zijn. Eiser Patrick McMahon, 50, gelooft dat een op de vijf patiënten tekenen van hersenactiviteit blijft vertonen wanneer chirurgen hem dood verklaren en beginnen met het verwijderen van organen.
"Ze doen alsof ze God zijn", zei McMahon, een voormalig transplantatiecoördinator, die zei dat hij slechts vier maanden na zijn aantreden werd ontslagen wegens het bekendmaken van deze praktijk. Het donornetwerk verdient "miljoenen en miljoenen" door organen te verkopen aan ziekenhuizen en verzekeringsmaatschappijen voor transplantatie, zei hij.
De gevechtsveteraan en voormalig verpleegster van de luchtmacht voegen eraan toe dat ziekenhuizen met een beperkt budget de neiging hebben om hersendood bij een patiënt toe te geven, omdat dat extra bedruimte vrijmaakt.
In deze rechtszaak van het Hooggerechtshof van Manhattan uit 2012 wordt een 19-jarig slachtoffer van een auto-ongeluk aangehaald dat ademde en tekenen van hersenactiviteit vertoonde toen artsen groen licht gaven om organen uit zijn lichaam te oogsten.
Vertegenwoordigers van het donornetwerk, waaronder directeur Michael Goldstein, zouden het personeel van het Nassau Institute Medical Center hebben gedwongen om de tiener dood te verklaren, terwijl ze tijdens een teleconferentie beweerden: "De man is dood, is het je duidelijk of niet?" Maar McMahon zei dat hij er zeker van was dat de negentienjarige in staat was om te klimmen.
De rechtszaak noemt nog drie gevallen van patiënten die aan het leven bleven vasthouden toen artsen een "kennisgeving" aflegden - de officiële verklaring van het ziekenhuis dat de patiënt hersendood had, die, net als de toestemming van een naast familielid, vereist is om de transplantatieprocedure te starten.
Volgens de rechtszaak werd een van de patiënten een maand later opgenomen in het Kings County Hospital in Brooklyn en vertoonde opnieuw hersenactiviteit. De rechtszaak stelt dat McMahon protesteerde, maar werd genegeerd door het ziekenhuis en het donornetwerk, de patiënt werd dood verklaard en meegenomen voor organen.
In november 2011 werd een vrouw opgenomen in het Staten Island Hospital nadat een overdosis drugs hersendood was verklaard en op het punt stond geoogst te worden toen McMahon merkte dat ze een 'verlammende verdoving' had gekregen terwijl haar lichaam bleef trillen.
"Ze zat nog in de hersenen toen ze haar lichaam op de operatietafel begonnen te ontleden," vertelde McMahon aan MailOnline. "Ze is geïnjecteerd met een verdovingspistool, hoewel het geen zin heeft om een verdovingspistool op een dode te injecteren."
McMahon zei dat hij de dokter had verteld die haar met het medicijn had geïnjecteerd, en hij vond niet onmiddellijk een antwoord.
'Ten slotte zei hij dat hem de opdracht was gegeven dit te doen, want toen ze haar borst begonnen te openen, trilde ze en haar borst verstoorde de operatie. Een verlammer verlamt alleen, het verlicht de pijn niet,”zei McMahon.
McMahon voegde eraan toe dat de chirurgen alles hebben weggelaten wat ze konden. 'Ze hebben de ogen en gewrichten verwijderd. Ik zag het allemaal terwijl ik ruzie had met de doktoren. Ze plaatsten plastic botten in plaats van de echte."
Volgens de rechtszaak vertelde een andere medewerker van het Donornetwerk, toen McMahon vragen bleef stellen over deze schandalige zaak, het ziekenhuispersoneel dat hij "een ongeschoolde onruststoker was die voortdurend tussenbeide komt met triviale vragen".
McMahon voegde eraan toe dat de personeelsleden die in een jaar de meeste orgels hebben geoogst, kerstbonussen ontvangen. "Als doktoren werken en veel organen afgeven voor transplantatie, hebben ze in december recht op een bonus in contanten", zei hij.
De bovengenoemde veteraan die van juli tot november met het Donornetwerk werkte, zei dat ongeveer 30-40 personeelsleden naar ziekenhuizen reizen in een poging handtekeningen te krijgen van familieleden voor donatie.
Gemiddelde prijzen voor transplantaties in de Verenigde Staten: hart - $ 1 miljoen, beide longen - $ 800.000, lever - $ 850.000, nier - $ 275.000.
Meer dan 123 duizend mensen staan op de transplantatielijsten in de Verenigde Staten, van wie 100 duizend wachten op nieuwe nieren. De behoefte aan gezonde organen is echter veel groter dan het aantal donororganen. Volgens gegevens van het Amerikaanse Transplant Organ Procurement Network in 2014 zijn er in het afgelopen jaar slechts 28.000 transplantaties uitgevoerd.
Aangezien donoren vaak nog in leven zijn wanneer organen worden geoogst, moet de medische gemeenschap niet eisen dat donoren dood worden verklaard, maar meer "eerlijke" morele criteria hanteren om het oogsten van organen van "stervende" of "ernstig gewonde" patiënten mogelijk te maken, met de juiste toestemming. zoals verklaard door drie vooraanstaande experts.
Een dergelijke benadering, zo zeiden ze, zou 'pseudo-objectieve' beweringen helpen vermijden dat de donor 'echt dood' is, die meestal gebaseerd is op puur ideologische definities van dood, bedoeld om het aanbod van gedoneerde organen uit te breiden, en zou het mogelijk maken dat artsen die deze organen oogsten wees eerlijker naar het publiek toe en zorg ervoor dat donors geen pijn voelen tijdens de operatie.
Deze macabere opmerkingen werden gemaakt door Dr. Neil Lazar, directeur van de Medical and Surgical Intensive Care Unit in Toronto General Hospital, Dr. Maxwell J. Smith van de University of Toronto en David Rodriguez-Arias van Pais Vasco University in Spanje, op de American Bioethics Conference in oktober in Toronto en gepubliceerd in een recent artikel in het American Journal of Bioethics.
"Aangezien er een algemene aanname is dat overleden patiënten geen schade kunnen berokkenen, is de 'dode donorregel' een gevaarlijke misvatting", schrijven ze.
"Uiteindelijk is het niet de ondertekening van het overlijdensbericht dat belangrijk is om potentiële donoren te beschermen en te respecteren, maar eerder de verzekering dat ze niet hoeven te lijden en de verzekering dat hun onafhankelijkheid wordt gerespecteerd."
In plaats van de zogenaamde Dead Donor Rule (SDR), stellen de auteurs voor om “donors te beschermen tegen schade” (dat wil zeggen: verdoving ondergaan om geen pijn te voelen tijdens het oogsten van organen), de noodzaak om geïnformeerde toestemming te verkrijgen, en stellen dat de samenleving “volledig moet zijn geïnformeerd over de aanvankelijk controversiële aard van elk criterium voor het registreren van het overlijden van een patiënt."
Deze experts merken op dat de ontwikkeling van criteria voor de zogenaamde "hersendood", die vaak wordt gebruikt bij het registreren van de dood vóór het oogsten van organen voor transplantatie, een "ideologische strategie" was die gericht was op het vergroten van de donorpool, die "empirisch en theoretisch onjuist" bleek te zijn. Ze bekritiseren ook recente pogingen om nieuwe, nog lossere definities van de dood te creëren, zoals de dood als gevolg van circulatiestoornissen, waarvan ze zeggen dat het slechts een "voorwendsel" is om een patiënt dood te verklaren om organen te verkrijgen.
In een interview in 2013 met dr. Paul Byrne, een 80-jarige neonatoloog die de duistere kant van het ziekenhuisbedrijf blootlegt, is het duidelijk dat het concept van 'hersendood' geheel en al verzonnen is met het enige doel om het doden van levende mensen te legitimeren om te profiteren van hun organen.
De medische staf breekt letterlijk de borst van deze onschuldige mensen open en snijdt hun organen een voor een uit, waardoor het hart helemaal aan het einde blijft, waarna ze natuurlijk sterven.
Mensen, het is tijd om wakker te worden
Als je niet doodgemarteld wilt worden door sadistische medici, zeg dan nee tegen een donatie! Het kwaad blijft kwaad, hoe je het ook noemt!
