In 1963 lanceerde de Amerikaanse regering een satellietprogramma om toezicht te houden op de uitvoering van het verdrag inzake het verbod op kernproeven in de ruimte, de atmosfeer en onder water. De Vela-satellieten werden de basis voor ruimtebewaking.
Vela satelliet
Ondanks het feit dat er gedurende een halve eeuw van het bestaan van het programma geen enkele nucleaire explosie werd geregistreerd die in strijd met het genoemde verdrag zou zijn uitgevoerd, werkte het programma niet voor niets. Dankzij haar was het mogelijk om gammaflitsen in de diepten van de ruimte te ontdekken. Astrofysici zijn nog steeds fel gedebatteerd over de mysterieuze aard van de oorsprong van deze korte flitsen. Deze straling lijkt op röntgenstralen, alleen veel krachtiger, daarom worden periodiek röntgenstraling en gammaflitsen gelijktijdig geregistreerd.
Vrijwel onmiddellijk nadat de mysterieuze gloed voor het eerst werd geregistreerd, slaagden wetenschappers erin om erachter te komen dat deze fakkels plaatsvonden in de verre ruimte en, in wezen, reacties zijn op explosies van enorme kracht die plaatsvonden in verre sterrenstelsels.
Wetenschappers zeggen dat het universum ongeveer één keer per dag wordt verlicht door dergelijke flitsen, maar ze kunnen hun aard of de afstand waarop ze voorkomen niet noemen. Astronomen associëren fakkels met moleculaire wolken - formaties met hoge concentraties aminozuren en organische moleculen.
Maar sommige wetenschappers hebben de hypothese naar voren gebracht dat de mensheid getuige is van enkele echo's van galactische oorlogen, waarin buitenaardse beschavingen vele miljarden jaren geleden dodelijke slagen uitwisselden. In een extreem geval kunnen galactische oorlogen, waarin ruimtebeschavingen omkwamen, de zogenaamde Fermi-paradox verklaren - de grote stilte van het universum.
Promotie video:
Deze versie wordt indirect bewezen door het feit dat in de richtingen waaruit deze flitsen komen, niets zichtbaar is behalve de zwarte lucht. Hoe het ook zij, de meeste wetenschappers zijn het over één ding eens: bijna alle gammaflitsen zijn veel gecompliceerder dan de explosie van een gewoon hemellichaam. Meestal is een flits een reeks explosies van verschillende intensiteit, die enkele seconden tot minuten duren.
Het is waarschijnlijk dat zo een nucleaire oorlog eruit zou zien. De versie over intergalactische oorlogen wordt ook ondersteund door het feit dat straling van verschillende delen van de explosie de telescoop niet tegelijkertijd bereikt, hoewel ze met dezelfde snelheid bewegen. Bovendien hebben de meeste explosies dezelfde kracht, en de flits zelf treedt op binnen een nauwe uitstoot van materie die beweegt met de snelheid van het licht.
Volgens wetenschappers zijn dergelijke standaardexplosies niet typerend voor natuurlijke chaos. Meestal worden gammaflitsen waargenomen tussen de sterrenbeelden Stier en Grote Beer, maar in die band zijn er geen hemellichamen die bekend zouden zijn bij astrofysici. Daarom is het heel goed mogelijk dat dit precies de oorlog is tussen de galactische buren van aardbewoners. Tegelijkertijd zeggen sommige wetenschappers dat mensen te onzorgvuldig zijn en talloze signalen de ruimte in sturen, omdat
Natuurlijk gelooft niet iedereen dat leven in de ruimte bestaat, en dat buitenaardse bewoners niet alleen bestaan, maar ook de aardbewoners ver vooruit zijn in technisch opzicht. Maar wetenschappers beweren dat buitenaards leven bestaat, tenminste dat het eerder bestond.
Een treffend voorbeeld hiervan is Mars. Scott Waring, een Amerikaanse ufoloog die bekend staat om zijn theorieën over buitenaardse wezens onder de bewaker van de Amerikaanse president, evenals de kunstmatige oorsprong van Saturnusmaan Enceladus, zei dat de rover nog niet zo lang geleden een ondergronds portaal ontdekte naar de beschaving van Mars.
De ufoloog merkt op dat het licht dat ergens uit de diepten komt en dat in de afbeeldingen is opgenomen, erop kan wijzen dat de intelligente bewoners van Mars zich in de diepten van de rode planeet verbergen. Het is mogelijk dat de marsmannetjes signalen naar iemand sturen, waarbij ze licht gebruiken om te communiceren met satellieten - Deimos en Phobos. Om zijn woorden te bewijzen, spreekt Waring over jarenlange observaties van verschillende soorten lichten en fakkels die op Mars plaatsvonden.
Tegelijkertijd ontkent hij categorisch de officiële versie van NASA dat deze gloed van natuurlijke aard is en gewoon zonnestraling is die wordt weerkaatst door een steenachtig glanzend oppervlak. En toen NASA-experts begonnen te praten over het cameradefect, sprak Waring over de mogelijkheid van een nieuwe samenzweringstheorie van Mars.
De ufoloog is er zeker van dat Amerikaanse specialisten opzettelijk informatie verbergen over alle ongebruikelijke verschijnselen die optreden tijdens missies naar Mars, en bovendien corrigeren ze specifiek de gegevens, vernietigen ze informatie over UFO's en artefacten en vervangen ze deze door "plausibel". Opgemerkt moet worden dat lichtflitsen verre van de enige anomalie op Mars zijn.
Voordien werd het zogenaamde "gezicht van de Sfinx" ontdekt op het oppervlak van de Rode Planeet, evenals allerlei "leguanen", "schildpadden" en zelfs "marsmannetjes", die in bedachtzame houdingen op het puin van rotsen bevroor. Zelfs eerder ontdekten astronomen Spiaparelli, Antoniadi en Lowell de zogenaamde "Martiaanse kanalen", toen - in de vorige eeuw - hebben wetenschappers vreemde seizoensgebonden kleurveranderingen en zeer zeldzame fakkels waargenomen, die interesse wekte voor wat er op Mars gebeurt.
Vervolgens werden talloze ruimtestations naar de Rode Planeet gestuurd. De foto's, die zijn gemaakt met hoogwaardige rovers, veroorzaakten grote opschudding onder ufologen, die alle bovenstaande tekeningen erop vonden. En ten slotte kwam het tijdperk van serieuze verkenning van het oppervlak van Mars en het gebruik van Spirit en Opportunity rovers, die de Cariocity rover verving. Het gebruik van een dergelijke techniek leidde ertoe dat er al snel nieuwe belangrijke ontdekkingen werden gedaan.
Het is bekend dat wetenschappers al sinds de oudheid geïnteresseerd zijn in de mysterieuze Rode Planeet. Zelfs Epicurus, Lucretius, Bruno en later Copernicus, Kepler, waren van mening dat deze planeet bewoond is. En heel onverwachts werd deze hypothese bevestigd. In 1859 zag de astronoom Seki, terwijl hij Mars observeerde, rechte dunne lijnen op het oppervlak van de planeet, die hij gewoonlijk "kanalen" noemde.
De wetenschappelijke wereld besteedde aanvankelijk echter geen aandacht aan zijn ontdekking. Even later, in 1877, ontdekte een andere wetenschapper - de Italiaan Schiaparelli op het oppervlak van Mars wat hij ook wel "kanalen" noemde. In de Italiaanse taal heeft het woord "canali" vele betekenissen, maar het woord "kanalen" is in de Engelse vertaling terechtgekomen. Jarenlang observeerde de astronoom de rode planeet, nadat hij gedurende deze tijd periodieke vertakkingen en overstromingen van kanalen had ontdekt, en kwam tot de conclusie dat deze kanalen van kunstmatige oorsprong zijn.
Aan het begin van de vorige eeuw begon de Amerikaanse astronoom Lowell met de studie van Mars, die de aardbol van Mars samenstelde, en schreef hij ook veel boeken en artikelen waarin hij zei dat de kanalen op de planeet kunstmatig zijn, dat wil zeggen dat er een sterk georganiseerd leven is. Volgens de wetenschapper kunnen deze kanalen niet worden geïnterpreteerd als scheuren of rivierbeddingen, omdat ze te recht zijn.
De astronoom geloofde ook dat in de zomer, tijdens het smelten van sneeuwtoppen op Mars, speciaal water door deze kanalen werd gelanceerd en dat er vegetatie langs hen verscheen, die een soort oases vormde waarin zich nederzettingen bevonden. Dat water ooit in vloeibare toestand op Mars bestond, blijkt ook uit de laatste expedities van robotvoertuigen. Op dit moment worden alle Mars-missies echter uitsluitend gereduceerd tot het zoeken naar indirecte tekenen van leven op de rode planeet.
Volgens wetenschappers kan in dit stadium van de ontwikkeling van de wetenschap het laatste punt in de hypothese van het bestaan van leven op Mars worden bepaald door bodemmonsters, die sporen van het bestaan van een hypothetische beschaving zouden kunnen bewaren.
Tegelijkertijd zijn sommige astronomen er zeker van dat het niet nodig is om naar iets te zoeken, want als er buitenaards leven bestaat, zouden de vertegenwoordigers ervan zich lang geleden hebben laten voelen. Hierop noemen de aanhangers van de theorie van het bestaan van buitenaardse wezens, marsmannetjes en andere ruimtebewoners verschillende belangrijke redenen waarom ze nog niet zijn verschenen en zwijgen.
De eerste reden is dat buitenaardse wezens helemaal niet op mensen lijken, dat wil zeggen dat ze misschien geen armen, benen of een hoofd hebben, of, omgekeerd, twee hoofden, maar zonder ogen en andere menselijke attributen. Dit kunnen wezens zijn die niet kunnen praten. Dit is misschien wel de meest primitieve reden. Een andere controversiële reden voor het zwijgen zou volgens wetenschappers kunnen zijn dat buitenaardse wezens de mensheid eenvoudigweg als dieren in een dierentuin zien.
Ze weten alles van mensen, observeren ze, maar mengen zich op geen enkele manier in hun leven. Dit is de zogenaamde dierentuinhypothese, die in 1973 werd geformuleerd door de astronoom John Ball. De derde reden komt voort uit deze hypothese: buitenaardse wezens zijn gewoon verveeld met mensen. Ze kijken af en toe naar mensen als voor amusement, en keren dan terug naar serieuze zaken. Misschien vindt er volledig contact plaats als mensen naar een hoger niveau van moraliteit stijgen.
Een andere reden voor stilte, die wetenschappers het noemen, is in verschillende tijdsperioden. De marsmannetjes leefden bijvoorbeeld vele miljarden jaren geleden op hun planeet en iedereen stierf uit, en mensen zijn net begonnen met het zoeken naar sporen van hun bestaan. En tot slot zeggen sceptici dat buitenaardse wezens niet in contact komen met mensen, omdat ze gewoon niet bestaan.
Intelligent leven op onze planeet is zo exclusief ontstaan dat het simpelweg onmogelijk is om zoiets te herhalen. De mensheid is eenzaam in het universum. Deze redenen kunnen natuurlijk niet serieus worden genomen. Maar, zoals u weet, in elke grap zit een korrel van een grap, al het andere is waar. En wie weet, misschien zullen wetenschappers na verloop van tijd bepalen welke van deze redenen voor stilte het meest waar is. Tot die tijd hebben mensen geen andere keuze dan te wachten …
