Antropoloog Stanislav Drobyshevsky vertelde met welke verrassingen de verdere evolutie van onze soort beladen is.
We stellen ons min of meer het pad van aap naar mens voor. En wat zal er daarna met ons gebeuren? Zullen we ons in de watten leggen, in elfen veranderen of als ruimtegroene mannen worden? Misschien kunnen we een staart laten groeien en terugkeren naar de boom? Over het onderwerp verdere menselijke evolutie spraken we met Stanislav Drobyshevsky, universitair hoofddocent van de afdeling Antropologie, Faculteit Biologie, Moscow State University.
Stanislav beantwoordt eerst een naïeve vraag: de moderne mens verscheen dankzij natuurlijke selectie. Maar als deze selectie nu praktisch niet werkt, welke krachten zullen dan de verdere ontwikkeling van onze soort bepalen?
- Nou, je werd opgewonden. De selectie werkt, alleen hebben we de omgevingscondities gewijzigd. Onze voorouders leefden bijvoorbeeld miljoenen jaren in omstandigheden waarin er niet genoeg voedsel was. Bovendien moest ze behoorlijk op jacht rennen. Daarom was de selectie succesvoller bij de fysiek sterke en winterharde mensen, wiens lichaam economisch calorieën verbruikte. En nu is het finest hour aangebroken voor wie urenlang in een gedraaide houding achter de computer kan zitten. Tegelijkertijd is het in staat om een teveel aan voedsel op te nemen zonder veel schade aan de gezondheid en zonder lichamelijke inactiviteit …
- Maar tenslotte, als er eerder in het gezin 10 kinderen werden geboren en de sterkste het overleefden, geeft de geneeskunde nu zelfs een kans aan degenen die pech hadden met hun gezondheid
- Selectie is niet nodig om de oude vrouw een zeis toe te vertrouwen. Het is belangrijk of de genen zijn doorgegeven aan de volgende generatie of niet. En aangezien niet iedereen nakomelingen verlaat, betekent dit dat selectie op dit niveau plaatsvindt. Een ander ding is dat de snelheid van evolutie zal afnemen.
Als je in de toekomst kijkt, hoe zal het uiterlijk van een persoon dan veranderen?
Promotie video:
- De huidskleur zal donkerder worden als gevolg van het mengen van de genenpool van verschillende rassen. De haren op het lichaam zullen verdwijnen. De tanden worden kleiner. In feite is de derde kies die bekend staat als de "verstandskies" zo goed als verdwenen.
Er is een versie die onze nakomelingen uiteindelijk hoeven aan hun voeten laten groeien. De vingers aan de onderste ledematen kregen we immers van de voorouders, die de takken vastgrepen
- Ik weet niet zeker of het zo radicaal zal zijn, maar de toekomst van onze voet is het verdwijnen van de tenen. We hebben ze niet echt nodig. Het scheenbeen kan samensmelten met het scheenbeen. Onze voorouders hadden het nodig om onze voeten mobiel te houden als we in bomen klommen.
Een dergelijke articulatie van botten is niet typisch voor landdieren. Dus in de toekomst zullen ballet en voetbal afnemen. Het spijsverteringskanaal zal krimpen naarmate voedsel voedzamer wordt en veel calorieën bevat. Dan rijst de vraag: hebben we zo'n lange ruggengraat nodig? Inderdaad, in groei voegen we toe vanwege de lengte van de benen.
En wat gebeurt er met de hersenen, het geheugen?
- Het geheugen van de computergeneratie is al anders ingedeeld. En de toestand van de hersenen hangt af van hoe mensen deze hersenen gebruiken. Als de nakomelingen voor zichzelf zeer hemelse omstandigheden creëren, zullen de hersenen merkbaar worden verminderd. In deze situatie blijft alleen het voortplantingssysteem over. Dit is te zien bij parasitaire wormen die letterlijk baden in voedsel. Als we ons niet opsluiten in de "gouden kooi", dan ontwikkelen de hersenen zich verder.
Hoe snel gaan dergelijke veranderingen?
- Laten we tellen. De eerste vertegenwoordiger van het geslacht Homo is bijvoorbeeld 2,5 miljoen jaar oud. Zijn lengte was 120-130 centimeter, het gewicht van 30 tot 50 kg. En het volume van de hersenen was gelijk aan de helft van het volume van een modern persoon. Onze soort Homo Sapiens werd gevormd in een tijdsinterval van 200-50 duizend jaar geleden. Dit betekent dat het minstens tienduizenden jaren duurt voordat een nieuwe soort verschijnt.
Maar de ene soort verschilt niet veel van de andere. Het duurt miljoenen jaren voordat er iets fundamenteels verschijnt. Het duurde bijvoorbeeld 7 miljoen jaar om rechtop lopen onder de knie te krijgen. Maar veel zal afhangen van hoe intensief de omgevingsomstandigheden zullen veranderen. Hoe meer veranderingen, hoe sneller de evolutie gaat. Nu verandert een persoon de wereld zo snel dat hij zelf geen tijd heeft om zich aan het nieuwe aan te passen, aangezien de lengte van een generatie hetzelfde is gebleven - 30 jaar.
Zijn er in de nagedachtenis van de mensheid al merkbare evoluties geweest van het uiterlijk?
- De laatste 100-150 jaar is er een versnelling geweest, we zijn 15-20 centimeter groter geworden dan middeleeuwse mensen. De puberteit is met 5 jaar verminderd: eerder gebeurde het, relatief gesproken, op 17-jarige leeftijd, en nu op 12-jarige leeftijd. Dit zijn zeer fundamentele veranderingen, aangezien ze plaatsvonden op een afstand van 2-3 generaties.
En hoe te verklaren dat in de dagen van de ridders het volk verpletterd werd en toen met grote sprongen begon te groeien?
- Er zijn ongeveer honderd hypothesen. Maar dit komt hoogstwaarschijnlijk door veranderingen in de genenpool. In de Middeleeuwen stopten de grote migraties van de bevolking en vond de uitwisseling van genen plaats binnen lokale plattelandsgemeenschappen. Toen de industriële revolutie plaatsvond, begon de stedelijke groei. Massa's dorpelingen werden daarheen getrokken en dit gaf een krachtige toestroom van vers bloed.
Het is bewezen dat mestiezen van het kruisen van verre groepen groter en levensvatbaarder zijn. Dit gaf een impuls aan de versnelling. Maar al aan het einde van de twintigste eeuw begon deze golf te vervagen. En nu, op sommige plaatsen, zien we het tegenovergestelde fenomeen - en mensen groeien later op en de lichaamsomvang wordt niet zo groot. Dit is een wereldwijde trend en heeft ook ons effect gehad. Er zijn bijvoorbeeld dergelijke cijfers voor de regio Arkhangelsk.
Wat is de reden?
- De impuls van het mengen van de genenpool is gedeeltelijk uitgeput. En in sommige gevallen kan dit worden verklaard door de verslechtering van de levensomstandigheden. Omdat voeding en het niveau van de geneeskunde niet direct, maar nog steeds antropometrische indicatoren beïnvloeden. In Engeland bijvoorbeeld in de 19e eeuw, als gevolg van de stratificatie van de samenleving, bereikte het hoogteverschil tussen vertegenwoordigers van de elite en de stedelijke lagere klassen 10-15 centimeter.
Nu kan een levendig voorbeeld van deze afhankelijkheid van sociale omstandigheden worden waargenomen bij het vergelijken van Noord- en Zuid-Korea. Dit is niet alleen één volk - Koreanen zijn in de regel allemaal familieleden van elkaar. Zo ben ik gegevens tegengekomen dat het hoogteverschil tussen zuiderlingen en noorderlingen al meer dan 10 centimeter bedraagt. Dit is een enorm cijfer gezien het feit dat het 67 jaar geleden één populatie was.
Als het zo doorgaat, zullen er over een paar generaties pygmeeën in de DVK verschijnen. Hier is niets verrassends, dit mechanisme werkte in Afrika, Polynesië en de Filippijnen. Bij een tekort aan voedsel overleven de grootste en de hoogste het niet en geleidelijk wordt de eigenschap op genetisch niveau vastgelegd. Ik hoop dat de hele mensheid niet zo'n lot zal ondergaan. Maar dit is niet langer afhankelijk van antropologen.
VRAAG - RIB
Is de mensheid vernederend over 30 generaties?
In 1997 besloot de bekende evolutiebioloog Alexei Kondrashov de situatie te simuleren waarin de mensheid viel, verstoken van de druk van natuurlijke selectie. Hij creëerde vergelijkbare omstandigheden voor een kolonie fruitvliegen. De insecten hoefden niet te strijden om vrouwtjes of voedsel. Ze werden verdeeld in paren waar ze nakomelingen uit elke "familie" baarden en willekeurig een mannetje en een vrouwtje namen.
Vervolgens werden vertegenwoordigers van de volgende generatie gemengd (om nauw verwante relaties uit te sluiten), gekruist en werd de cyclus herhaald. Na 30 generaties ging de kolonie achteruit. Bij vliegen zijn de vruchtbaarheid en levensverwachting sterk afgenomen. Ze werden lusteloos en zwak. Is het mogelijk dat ons hetzelfde lot wacht over 30 generaties?
"In principe kan de mensheid voor zichzelf vreugde scheppen als een sociaal paradijs, waar geen prikkels voor activiteit zullen zijn", meent Stanislav Drobyshevsky. - Sommige samenlevingen in Europa en Amerika zijn in de buurt van deze lijn gekomen. Maar ten eerste zijn er maar weinig van zulke super-mega-ontwikkelde samenlevingen op de planeet. En ten tweede vormt dit geen bedreiging voor de hele mensheid.
Onze kracht ligt in diversiteit. Dit is de sleutel tot duurzaamheid. In Rusland zijn er, naast Moskou en Sint-Petersburg, dorpen waar mensen nog steeds leven van zelfvoorzienende landbouw. In Afrika en Azië worden nog steeds 10-12 baby's bevallen, waarvan er 2-3 overleven. En er zijn Amazone-indianen die naakt rondrennen en op leguanen jagen. Dus zelfs als een deel van de mensheid in een evolutionaire val valt, heeft de bevolking als geheel een enorm aantal "back-ups" die de andere kant op gaan.
