Achtergrond
“Voor zover ik [Jacques Vallee] weet, groeide het eerste classificatiesysteem dat op UFO-evenementen werd toegepast uit mijn werk in 1961 en 1962 met Aimé Michel en Dr. Pierre Guerin in Parijs. Ik heb voorgesteld om de enorme collecties Franse waarnemingen - vooral de golven van 1954 - in vier hoofdcategorieën te verdelen. Samenvattend behandelden ze de volgende opmerkingen:
Type I, dat vervolgens in drie subgroepen werd verdeeld, omvatte alle rapporten van "landingen", die Dr. J. Allen Hyneck later "close-encounters" zou noemen. Het kan moeilijk zijn voor de moderne lezer om te begrijpen dat tot eind jaren zestig de Amerikaanse ufologie het bestaan van dergelijke berichten niet erkende. Van de grote maatschappelijke organisaties erkende alleen APRO, geleid door Jim en Coral Lorenzen, hun belang. Air Force Project - Blue Book stuurde automatisch landingsberichten naar het psychologische dossier.
Type II- rapporten bevatten observaties van "wolkensigaren" die wijdverspreid waren in Europa in 1954 en op wiens duidelijke rol bij het vormen van grote golven werd gewezen door Aimé Michel (in Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Dergelijke berichten werden zeldzaam in de daaropvolgende jaren en er is geen behoefte meer aan deze categorie.
Type III- rapporten bevatten kenmerken die werden gekenmerkt door een niet-uniform traject; ze zweefden en zweefden, of, voordat ze hun vlucht hervatten, naderden ze de grond langs de baan van een vallend blad, of voerden ze een manoeuvre uit op een bepaalde plaats in ruimte en tijd. Dit was toen belangrijk voor ons omdat we een catalogus aan het samenstellen waren met zo nauwkeurig mogelijk geregistreerde lengte- en breedtegraden.
Type IV heeft, in tegenstelling tot de vorige, alle gevallen van waarnemingen van objecten in continue vlucht opgeslagen.
Deze classificatie heeft jarenlang zijn doel gediend. Het maakte het mogelijk om bepaalde patronen in tijd en ruimte voor verschillende soorten gedrag bloot te leggen, in het bijzonder de "wet van tijden" in berichten over landingen.
Promotie video:
De classificatie van Joseph Allen Heineck
In 1972, op basis van ons gezamenlijke werk in het midden van de jaren zestig, stelde Hynek (in zijn klassieke boek The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972) voor om, op basis van mijn eerdere classificatie, alle rapporten in twee groepen te verdelen: observaties op korte termijn, die passen bij mijn "Type I" en hij belde close contact [ close Encounters - CE] (een term die later werd vereeuwigd door Steven Spielberg); en observatie van objecten "op enige afstand", die hij in drie categorieën verdeelde:
J. Allen Hynek en Jacques Vallee - 1978.
In 1972, op basis van ons gezamenlijke werk in het midden van de jaren zestig, stelde Hynek (in zijn klassieke boek The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972) voor om, op basis van mijn eerdere classificatie, alle rapporten in twee groepen te verdelen: observaties op korte termijn, die passen bij mijn "Type I" en hij belde close contact [ close Encounters - CE] (een term die later werd vereeuwigd door Steven Spielberg); en observatie van objecten "op enige afstand", die hij in drie categorieën verdeelde:
NL [Nocturnal Lights] voor het observeren van Night Lights. DD [Daylight Disks] voor het observeren van Daylight Disks. RV [Radar-Visual] voor radar-visuele waarnemingen.
Hynek was zich er terdege van bewust dat deze indeling willekeurig was en hij merkte voor zichzelf op dat de categorieën 'elkaar niet uitsluiten'.
De belangrijkste bijdrage van de classificatie van Heineck was de duidelijkheid waarmee touchdowns nu werden gedefinieerd:
CE1 is de categorie objecten die op of nabij de grond worden gezien. CE2 is de categorie meldingen waarbij fysieke effecten of sporen zijn gemeld. CE3 - een categorie berichten waarin "inwoners" of "wezens" aanwezig waren; de categorie waaruit hij hercontactclaims heeft uitgesloten.
Deze definities hebben de tand des tijds doorstaan. In de daaropvolgende jaren werd een nieuwe categorie bedacht. Het heet CE4 en bevat ontvoeringsrapporten waarin een getuige niet alleen beweert de inzittenden te hebben gezien, maar dat hij ook uitgebreid met hen omging in hun voertuig of faciliteit. In plaats van ontvoeringsclaims als een marker te beschouwen, gebruiken we liever de term realiteitstransformatie.
Er doen zich echter ernstige complicaties voor wanneer men de categorieën nachtlichten, dagschijven en radar-visuele waarnemingen probeert te gebruiken, vooral als het proces is verbonden met een geautomatiseerde database, wat serieuze inspanningen vereist om enkele problemen op te lossen. Deze categorieën overlappen elkaar niet alleen (een 'schijf' kan bijvoorbeeld overdag worden gezien en kan ook op de radar worden gevolgd), maar veel rapporten kunnen niet in een van deze categorieën worden onderverdeeld: wat te doen als een object 's nachts wordt gezien, maar niet licht? Of wanneer een object overdag wordt gezien, maar niet schijfvormig is? Wat te doen met meldingen van objecten die in de schemering of zonsopgang zijn gezien? / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandRelabilityIndicators fordeAnalysevanheBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), compilatie.
De oplossing voor deze problemen was het verschijnen in 1990 van een andere - modernere - classificatie van contacten met UFO's en buitenaardse wezens door Jacques Vallee.
Zie ook - Eerste contacten met buitenaardse wezens in de moderne ufologie (1947)
