Het lijkt erop dat het antwoord op deze vraag eenvoudig is. We studeren allemaal op school, luisteren dan naar lezingen op het instituut, lezen boeken. We leren veel, zonder het te merken, in de familie of van kameraden, en uiteindelijk putten we uit de media. Tegelijkertijd is de vraag naar de bronnen van kennis die een bepaalde persoon bezit niet zo eenvoudig.
Over tieten
Aan het begin van de vorige eeuw begon in Engeland melk te worden geleverd in flessen, afgesloten met kartonnen deksels. De flessen stonden voor de deur, bij de drempel. In de stad Southampton omarmden lokale mezen deze innovatie snel. Ze pikten gemakkelijk aan de deksels en dronken melk. Al snel werd deze knowhow bekend bij mezen in heel Groot-Brittannië en daarna in het grootste deel van Europa.
Met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, toen voedselkaarten verschenen, lieten melkboeren geen flessen meer voor de deur achter. En slechts acht jaar later keerden ze terug naar de vorige praktijk van melkafgifte. En wat? De tieten begonnen meteen gaten in de kartonnen deksels te slaan …
Het lijkt erop dat er geen wonder is. Het punt is echter dat mezen gemiddeld drie jaar oud worden. Dit betekent dat er in acht jaar tijd bijna drie generaties van deze vogels zijn veranderd. Hoe hebben de naoorlogse mezen de ervaring van hun voorouders overgenomen? Zoals u weet, weten ze niet hoe ze moeten lezen en heeft niemand handleidingen samengesteld over hoe ze melk voor hen kunnen stelen.
Over morsecode
Promotie video:
Een ander voorbeeld, nu uit observaties van mensen. De psycholoog uit de VS Ardenne Malberg suggereerde dat studenten twee morsecodes van dezelfde complexiteit beheersen.
Het geheim was dat de ene optie eigenlijk de morsecode was (die de proefpersonen niet kenden), en de andere was een imitatie van dit alfabet, maar met totaal verschillende overeenkomsten van de signalen met de letters. Zonder uitzondering beheersten alle studenten snel en gemakkelijk het algemeen aanvaarde telegraafalfabet, hoewel ze niet wisten dat dit de originele versie was.
Mysterieuze velden
Om deze verschijnselen te verklaren, bracht de beroemde Engelse bioloog Rupert Sheldrake de theorie van morfogenetische velden naar voren. Volgens hem bevatten de hersenen van een persoon of dier zelf noch geheugen noch kennis. Maar de hele wereld om ons heen is doordrongen van speciale morfogenetische (vormopbouwende) velden.
Ze verzamelen alle kennis, alle ervaring van de mensheid of dieren. Iemand wil zich iets 'herinneren', bijvoorbeeld een tafel van vermenigvuldiging of enkele verzen, en iemand stemt zijn brein automatisch af op deze taak en ontvangt de informatie die hij nodig heeft van buitenaf.
Op het eerste gezicht lijkt de theorie van Sheldrake belachelijk en zelfs krankzinnig. Maar laten we niet overhaast conclusies trekken. Mezen geboren in de tweede helft van de jaren 40 konden niet de ervaring hebben gehad van hun vooroorlogse voorouders. Maar zodra er weer melkflessen verschenen, begonnen de mezen in heel West-Europa er onmiddellijk mee om te gaan.
Zelfs als we aannemen dat vogels in sommige gebieden deze methode om melk te stelen herontdekt hebben, zou hun kennis zich niet zo snel kunnen verspreiden naar het uitgestrekte vogelgebied. Dit betekent dat deze informatie, waardevol voor mezen, van buitenaf kwam, het was bewaard gebleven van voorouders, die de vogels nog nooit eerder hadden gezien.
En waarom hadden de studenten de algemeen aanvaarde morsecode veel sneller onder de knie dan de variant die door de onderzoeker was uitgevonden? Blijkbaar werd op morfogenetisch gebied de algemeen aanvaarde versie in grote aantallen gepresenteerd, het "scoorde" gewoon de versie van de experimentator.
Rupert Sheldrake merkte op dat een persoon kennis assimileert, hoe gemakkelijker, hoe meer mensen het weten. Op een dag vroeg hij studenten om twee Japanse kwatrijnen in Engelse vertaling te leren. De eerste was zelfs in Japan weinig bekend, en de tweede was bekend bij elke student van het Land van de Rijzende Zon. En het was het tweede gedicht dat de Engelse studenten zich veel beter herinnerden!
Merk op dat iemand, om een "vraag te stellen" aan het informatieveld van de aarde, over bepaalde kennis moet beschikken, dat wil zeggen door middel van training. Dus, volgens Sheldrake, blijkt dat ons brein niet alleen een "radio-ontvanger" is, maar iets meer.
Achteraanzicht
Eeuwenlang hebben wetenschappers geprobeerd uit te leggen hoe blijkt dat iemand met zijn rug de blik van iemand anders voelt. Er is nooit een redelijke verklaring voor dit fenomeen gevonden, hoewel ieder van ons dit meer dan eens zelf heeft meegemaakt.
Sheldrake beweert dat een persoon geen blik voelt (hij heeft geen ogen op zijn rug), hij vangt de gedachte op, de bedoeling van degene die naar zijn rug kijkt. En deze gedachte komt tot hem vanuit het morfogenetische veld.
Een meisje werd gehypnotiseerd door te denken dat ze eigenlijk de grote Italiaanse kunstenaar Raphael was, die leefde in de late 15e en vroege 16e eeuw. En dit meisje begon fatsoenlijk te tekenen, hoewel ze dergelijke vaardigheden nog niet eerder had opgemerkt.
Volgens Sheldrake ontving ze naar alle waarschijnlijkheid informatie over een man die 400 jaar eerder leefde, en tot op zekere hoogte kreeg het meisje de mogelijkheid om te tekenen.
Duiven, honden en vossen
Maar terug naar dieren en vogels. Zoals u weet, vinden duiven hun inheemse duiventil soms zelfs duizend kilometer verderop. Hoe doen ze dat? Lange tijd werd aangenomen dat ze zich de topografie van het gebied goed konden herinneren. Toen deze veronderstelling niet werd bevestigd, begonnen ze te geloven dat ze werden geleid door magnetische veldlijnen.
Maar zelfs deze hypothese verdween, onder strikte wetenschappelijke verificatie. De literatuur beschrijft gevallen waarin duiven hun thuis vonden, zelfs als hun duiventil op een schip in open zee was geplaatst.
Het is al lang opgevallen dat de hond, die in het appartement is, voelt dat de eigenaar gaat of al naar huis gaat. Vol verwachting zit ze aan de deur. Een persoon kan op een gegeven moment zijn plannen veranderen, ergens blijven hangen, en dan loopt de hond weg van de deur, teleurstelling uitend met allerlei uitdrukkingen. Natuurlijk heeft noch het gehoor noch de geur van een hond er iets mee te maken. Een ander informatiekanaal werkt.
Sheldrake gelooft dat er een "elastische draad" van morfogenetische aard wordt gevormd tussen de hond en de eigenaar. Dezelfde draad vormt zich tussen een duif en zijn inheemse duiventil. En volgens deze draad keren de duiven terug naar huis.
In de 16e eeuw haalde een windhond genaamd Caesar het van Zwitserland naar Frankrijk, waar de eigenaar heen was gegaan, en vond hem niet zomaar overal, maar in Versailles, in het koninklijk paleis. Tijdens de Eerste Wereldoorlog zwom de hond Prince zelfs over het Engelse Kanaal op zoek naar zijn baasje!
Biologen die het gedrag van vossen bestudeerden, zagen ooit een treffend beeld. De moedervos ging heel ver van het hol, terwijl de vossenwelpen ondeugend werden en zelfs opstonden. Moeder kon ze niet horen of zien.
De vos ging zitten, draaide zich om en begon in de richting van het gat te staren. En dat was genoeg voor de welpen om te kalmeren en zich te verstoppen. De gebruikelijke communicatiemethoden, zoals in de beschreven gevallen met honden, konden hier niet plaatsvinden.
Brain Radio
Het blijkt dat we omringd zijn door een oceaan aan informatie. En het hele probleem zit hem in hoe je deze grenzeloze informatiewereld binnengaat en je "hersenradio" afstemt op de gewenste golflengte. Academicus Vladimir Vernadsky schreef hierover in de eerste helft van de 20e eeuw toen hij zijn theorie van de noösfeer formuleerde ("noos" betekent in het Grieks "geest").
Het lijkt erop dat deze taak praktisch onoplosbaar is. Maar nu maken we veel gebruik van mobiele telefoons. En nu zijn er honderden miljoenen op de planeet. We vinden in deze zee van informatie echter het enige nummer dat we nodig hebben, en zij vinden ons ook.
De theorie van morfogenetische velden, zo lijkt het, verklaart veel in de aard van die verschijnselen die lange tijd een mysterie bleven. Natuurkundigen hebben dit echter nog niet ontdekt, hebben dit veld zelf niet geïdentificeerd. Dit betekent natuurlijk niet dat een dergelijke stof helemaal niet in de natuur bestaat. Dus we moeten kijken …
Vasily MITSUROV, tijdschrift "Geheimen van de twintigste eeuw"