'Psychologen zijn de vijanden van het menselijk ras', mompelt mijn collega-psychiater na een gesprek met een nieuwe patiënt. En ik ben het met hem eens. Omdat een van mijn banen een psychiatrisch ziekenhuis is. Je leest de kaarten - je hart bloedt. In de vroege stadia van de ziekte gingen de meesten jarenlang naar psychologische begeleiding, cursussen, groepen, trainingen. Ze leerden 'van het leven te genieten' en 'onnodige angst en ongerustheid kwijt te raken'. De ziekte vorderde ondertussen. En geen van de groepsleiders of adviserende psychologen zag dat de persoon een psychische aandoening had.
Het probleem met mensen met een psychische aandoening is dat ze niet begrijpen wat er met hen aan de hand is. Tegelijkertijd voelt de persoon dat er iets "mis" met hem is en begint hij hulp te zoeken. Na het Sovjettijdperk blijft het woord 'psychiatrie' beangstigend, daarom gaat het meestal naar psychologen. De hele gruwel is dat psychologen dit gebied helemaal niet kennen en de norm niet onderscheiden van pathologie. En het mooie van hun standpunt is dat ze nergens verantwoordelijk voor zijn (de dokter staat terecht, de psycholoog niet!).
Ik ben zelf psycholoog. En vandaag ben ik, net als Pavlik Morozov, tegen de alma mater. Als partizaan ondermijn ik de autoriteit van de professionele klasse. Ik heb het recht om dat te doen. Omdat ik de ware omvang van de gebrekkige psychologische opleiding ken. En de gevolgen hiervan.
***
Vele jaren geleden, na mijn afstuderen, ging ik werken in een klinisch psychotherapiecentrum. Overal waren psychiaters en psychotherapeuten. Om het werk van het centrum te betreden, heb ik gevraagd aanwezig te zijn bij de receptie. Na de eerste receptie kwam ze verward naar buiten. Het consult werd bijgewoond door een vrouw met een 6-jarige zoon. Ze klaagde dat het kind rusteloos was, 'met een priem in de kont'. En de psychotherapeut, in plaats van de sfeer van het gezin te begrijpen, stelde vragen over hoe de bevalling verliep, hoe de jongen eet en hoe hij slaapt … En toen stuurde hij het kind voor een encefalogram. En hij legde me uit: “Dit is intracraniële druk. De hoofdoorzaak moet worden aangepakt, psychotherapie alleen is hier niet voldoende."
En toen hield hij een korte lezing, waarvan de essentie was dat een persoon, naast een ziel, ook een lichaam heeft met een heleboel organen, waarvan ziekten de psyche aantasten. Als de functie van de schildklier bijvoorbeeld disfunctioneel is, wordt een persoon prikkelbaar, hiermee komt hij naar een psycholoog. En met het woord 'luiheid' noemen mensen vaak apathie, die kan worden veroorzaakt door een tiental ziekten. In deze gevallen is het werk van een psycholoog of psychotherapeut zonder behandeling van de onderliggende ziekte zinloos. We hebben dit niet meegemaakt.
Al vrij snel begon ik te beseffen dat ik een vreemde reeks oppervlakkige, verspreide, grotendeels verouderde kennis had. En een groot aantal primitieve schema's en clichés. Ik begon te begrijpen dat ik niets kon doen. We hebben geen vaartuig gekregen.
Na zijn afstuderen aan de vakschool weet een autoslotenmaker niet alleen waar de motor in de auto zit, waar de carburateur is, etc., maar ook hoe hij deze moet repareren. Een ballerina na zijn afstuderen aan een balletschool weet hoe hij moet dansen. En wat kunnen psychologen doen? Voor wat voor werk worden ze opgeleid?
Promotie video:
Onze psychologische "school" was beroemd toen ze bezig was met haar eigen zaken - wetenschap. En gek. Fakies werden oorspronkelijk ingeschakeld om wetenschappers op te leiden. Maar weinigen gaan tegenwoordig naar de wetenschap, misschien omdat er geen manier is om te voeden. De meesten gaan met mensen aan de slag - overleggen, groepen leiden. En dit vereist een fundamenteel andere set vakkennis en een ander niveau van verantwoordelijkheid.
Toen, vele jaren geleden, realiseerde ik me dat ik me moest omscholen en vroeg om hulp. En ze begonnen mijn hersens op hun plaats te zetten. Het duurde erg lang voordat het walgelijke gevoel van hulpeloosheid verdween. En als ik vandaag zeg: "Ik weet het, ik kan, ik kan", is dat niet vanwege de opleiding die ik heb genoten, maar desondanks …
Ik studeerde tijdens het Sovjettijdperk. Maar in al die jaren zijn er geen duidelijke eisen gesteld - wat een psycholoog zou moeten weten en kunnen. Er is geen concept van morele en ethische normen, dus "doe geen kwaad" is niet van toepassing op een psycholoog.
De trainingsprogramma's voor psychologen zijn in feite niet veranderd, maar de tijd is veranderd. Na de perestrojka is de vraag naar specialisten in dit profiel sterk gegroeid. Tegenwoordig produceert bijna elke humanitaire universiteit ze, naast een groot aantal gevarieerde cursussen. En de problemen van de steeds groter wordende "kaste" van "kannibalen" en "zielenliefhebbers" bleven hetzelfde - incompetentie, onverantwoordelijkheid.
Zo is de Grote Wetenschap van de Psychologie, die talloze waardige nakomelingen heeft, een ongelukkige, ongeletterde en zeer brutale "dochter" opgegroeid, wiens naam Vulgair Populaire Psychologie is … Haar favoriete tijdverdrijf is om "noedels op te hangen" en speculaties als realiteit door te geven.
Er is betrouwbare kennis in de psychologie, dat wil zeggen bewezen door wetenschappelijk onderzoek. En er zijn een groot aantal theorieën die uit de vinger worden gezogen. Deze mythen worden verhandeld door de ongelukkige "dochter". Hoe vaak schaam ik me en schaam ik me als ik opmerkingen en aanbevelingen van psychologen op tv hoor of tijdschriftartikelen van collega's in de winkel tegenkom. Waar halen ze het vandaan? Laat me je een bekend voorbeeld geven: "een kind uit een onvolledige familie is tot problemen gedoemd." Ja, dergelijke gegevens zijn er niet. Er is geen serieus wetenschappelijk onderzoek naar dit onderwerp gedaan! Uiteindelijk groeide de helft van de wereld op in eenoudergezinnen, omdat elke eeuw kon bogen op een paar oorlogen van klasse C. Trouwens, en wat, van complete gezinnen vertrekken allemaal zonder problemen?
Tegelijkertijd blijft de populariteit van psychologische diensten groeien. Zoals de conquistadores 500 jaar geleden zich haastten om Amerika te veroveren, zo haastte de semi-geletterde stam van psychologen zich om hun stuk op de markt voor het leven te veroveren. Het meest interessante is dat er onder hen fatsoenlijke mensen zijn, oprecht, die je oprecht willen helpen … Het is jammer dat ze voor het grootste deel incompetent zijn.
Het is moeilijk om een krant of tijdschrift voor te stellen zonder de pagina van een psycholoog. Ze geven consultaties op de radio en traktaties op televisie. De meeste talkshows komen uiteindelijk neer op een grove imitatie van psychologische hulp. En ook een groot aantal psychologische trainingen, cursussen en consulten, waar je geweldige aanbevelingen zult krijgen: “hoe te leven zonder interne conflicten” (het lijkt mij gemakkelijk - alles wat je hoeft te doen is je geweten verliezen); "Hoe een boer te vangen" (een kleine kan worden gedaan met een vlindernet, en een grote - met een val); "Hoe van jezelf te houden" (oh, dit is niets anders dan masturbatie).
Condo advies over familierelaties, komt meestal neer op het aanleren van manipulaties, zoals: "je moet knikken, maar doe het op je eigen manier." En de essentie van het advies is dat je je familieleden niet kunt vertrouwen, maar dat je geen ruzie met hen hoeft te maken. Daarom moet je sluw zijn en je doel slim bereiken.
En wat een overvloed aan psychologische trainingen! Er is daar geen diepe studie en kan niet in korte tijd worden gedaan. Er is nog een doel: geld. Daarom kunnen 30, 50 of zelfs honderd mensen deelnemen. Ik zal een beroepsgeheim onthullen - er kunnen niet meer dan 12-15 mensen in een groep zitten. Werken met de psyche en de lopende band zijn twee onverenigbare dingen.
De mensen houden echter van trainingen. Ze raken verslaafd aan trainingen, niet slechter dan aan softdrugs. Het leven verandert niet veel. Maar de illusie van een snelle oplossing van problemen is verworven. En er is iemand om mee om te gaan. Het is echter niet duidelijk wat de psychologie ermee te maken heeft - in vertaling "de wetenschap van de ziel"?
Wat een ziel is er! De psychologen die in "geluk" handelen, zijn niet erger dan die van de tovenaars. Het is niet voor niets dat er de meeste vraag is naar trainingen waarin mensen "succesvol worden gemaakt". Wanneer wordt gezegd dat iemand slim is, of getalenteerd, of een eersteklas professional, is dit begrijpelijk. En wie is succesvol? Wie heeft er geen intelligentie, geen talent, geen professionaliteit - maar was in staat om geld te "snijden"?
Het ergste is dat in ons land, om psychologische trainingen te geven, geen speciale kennis vereist is. Het bleek dat dit een geweldige voerbak is, waar je kunt werken, vertrouwend op je eigen uitvindingen, speculaties, intuïtie en alledaagse ervaringen. In de tandheelkunde zal het waarschijnlijk niet werken, maar in de psychologie is het mogelijk. Daarom waren er "nuggets" uit de psychologie.
Op een van de psychologische feesten kwam ik een gelijkaardige "meester" tegen. Op de omslagen van zijn boeken staat "een beroemde psycholoog", "de auteur van talloze bestsellers" en "de maker van een unieke techniek". Na 5 minuten conversatie bleek dat de oom elementaire dingen niet wist, dat zijn opleiding totaal anders was, en niet alleen verwierf hij geen enkele kennis van de psychologie gedurende al die jaren van actieve "psychologische activiteit".
In het psychiatrische ziekenhuis waar ik werk, volgde een op de vijf zijn trainingen. Deze trainingen doen emoties los, wat voor de psyche van veel mensen zowel ongewenst als gewoon gevaarlijk is. Ik probeerde het hem uit te leggen. Hij schaamde zich helemaal niet, hij was zelfs niet geïnteresseerd. Hij sloeg zijn lege ogen op en antwoordde kalm: "Laat ze lopen terwijl ze betalen."
Het zou beter zijn als hij naar de moordenaars ging. Hoewel hij niet zoveel kan verdienen als hij heeft met psychologie. Succesvol persoon!
Waarschijnlijk moet men de hele markt van psychologische diensten niet zo klakkeloos uitschelden. Natuurlijk zijn er uitstekende, competente professionals die verantwoordelijk zijn voor hun werk. En als het leven me ermee confronteert, ben ik blij verrast en haast ik me om vrienden te worden. Het is jammer, het is zeldzaam, het gebeurt zeer zelden …
***
Nee, ik ben in geen geval een rechter of redder van de mensheid. Maar voor mij zit er een levend persoon achter elk geval van analfabetisme en onverantwoordelijkheid.
We hebben een jonge vrouw in het ziekenhuis. Ze piept omdat haar strottenhoofd is verbrand - het resultaat van een mislukte zelfmoord. En daarvoor ging ik lange tijd naar N, naar S, volgde trainingen in het centrum "///" … Haar moeder, verbijsterd, vertelt me: “Maar ze ging de hele tijd naar psychologische lessen. Wat hebben we verkeerd gedaan?”… En wat kan ik haar antwoorden?
Auteur: Evgeniya Belyakova
