Het is moeilijk te geloven, maar een middeleeuwse atlas in Istanbul toont het vasteland in bloei! De kaart van de Turkse generaal Piri Reis werd in 1929 gevonden in het paleis van de Topkapi Sultan.
Het toont duidelijk de kustlijn van Antarctica en deze contouren vallen in detail samen met degene die we op moderne kaarten kunnen zien. Het meest verbazingwekkende is dat dit continent pas in de 19e eeuw ontdekt zal worden en vanaf dat moment bij de mensheid bekend staat als een bijna levenloze gletsjer. Wat is de fout van deze cartograaf? Hoe wist het middeleeuwse leger van het bestaan van Antarctica?
Wetenschappers hebben jarenlang tevergeefs geprobeerd een verklaring te vinden voor het fenomeen van de Reisatlas en het lijkt erop dat onderzoekers uit het VK een aanwijzing hebben gevonden.
De Piri Reis-kaart is een foto die 20 duizend jaar geleden vanuit de ruimte is genomen. Dat concludeert de Britse wetenschapper Graham Hancock na jarenlang onderzoek naar een middeleeuwse atlas. Maar hoe is dit mogelijk?
Graham Hancock was de eerste die de opmerkelijke gelijkenis opmerkte tussen de Piri Reis-kaart en de satellietbeelden van Google. Na zorgvuldige analyse werd zijn veronderstelling bevestigd door andere wetenschappers. Het eerste dat Hancock aantrok, waren de ongewoon nauwkeurige contouren van het vasteland.
De kaart geeft de kustlijn van Antarctica zeer nauwkeurig weer.
Verrassend genoeg toonde computeranalyse aan dat de contouren van de aarde ten opzichte van de parallellen en meridianen tot op de millimeter nauwkeurig worden weergegeven, en in feite zijn dergelijke berekeningen in de 15e eeuw gewoonweg onmogelijk.
Een ander bewijs dat de ouderdom van de Reis-bronnen teruggaat tot de oudheid, was het beeld van het mysterieuze continent, omdat de atlas Antarctica laat zien als een bloeiende oase en niet als een levenloze gletsjer. Hoe kon Piri Reis te weten komen hoe het continent eruitziet zonder een "ijskap"?
Promotie video:
Volgens wetenschappers was de laatste keer dat Antarctica zijn ijsbedekking verloor 20 duizend jaar geleden. Maar wie kon op dat moment niet alleen de contouren tekenen, maar ook een echt beeld maken vanuit een bijna-aardbaan?
Portulan.
Uit de archieven die in het Topkapi-paleis zijn gevonden, is bekend dat Piri Reis verschillende bronnen gebruikte om zijn werk te creëren, en de meeste behoren tot het tijdperk van Alexander de Grote, d.w.z. met 4 c. BC, maar hij noemt ook een bepaalde oude atlas van portulan (zeekaart met de aanduiding van zeehavens). Het zag eruit als een zwaar verbrand stuk stevig perkament met een ongelooflijk nauwkeurige weergave van de zuidelijke zeeën en continenten.
Ondanks zijn verbluffende omvang was de kennisbron van Piri Reis niet voldoende om een exacte kopie van de onschatbare kaart te maken. Reis heeft fouten gemaakt bij het overzetten van de 3D-tekening.
De fouten gemaakt door Piri Reis.
Maar als een ervaren admiraal-cartograaf in de 15e eeuw geen kopie kon maken van een oudere atlas, wie creëerde dan de oorspronkelijke bron? Welke beschaving 20 duizend jaar geleden was in staat om op te stijgen naar een baan om de aarde en een bolvormig beeld te creëren dat volledig voldoet aan alle wetten van de geometrie? Als je de officiële wetenschap gelooft, dan zijn dergelijke kansen tot de jaren 60. de mensheid heeft de vorige eeuw niet gehad.
Volgens historici bevonden mensen zich 20 duizend jaar geleden in hun beginstadium, wat betekent dat het niet nodig is om te praten over ruimtevluchten en het maken van sferische kaarten. Graham Hancock sluit echter niet uit dat de oudste atlas niets meer is dan een bevestiging dat onze voorouders contact hadden met buitenaardse wezens, wat betekent dat de atlas die werd geschonken door vertegenwoordigers van andere planeten en sterrenstelsels de oorspronkelijke bron van de Piri Reis-kaart zou kunnen worden.
Maar volgens de laatste gegevens zijn er meer dan duizend artefacten in de wereld die getuigen van een ontmoeting met een buitenaardse beschaving. Zou de oorspronkelijke bron van de Piri Reis-kaart een satellietfoto kunnen zijn die 20 duizend jaar geleden is gemaakt? Het is moeilijk te geloven, maar ik zou zo'n hypothese niet afwijzen!