Mensen hebben bliksem altijd als een wapen van de goden beschouwd. Bij de oude Grieken heerste Zeus de Donderaar over de bliksem, en bij de hindoes heerste de koning van de hemel, Indra. De oude Vikingen, die vliegenzwammen hadden opgegeten, maakten duidelijk een onderscheid tussen Thors bliksemvuist in de lucht. Ruimdenkende Slaven bewapenden over het algemeen iedereen met elektriciteit - van de heidense god Perun tot de christelijke profeet Ilya. Verwijzingen naar de uitzonderlijke kracht van het donderwapen zijn in elke religie te vinden.
In de Indiase mythologie trof Indra de gigantische slang Vritra, gesmeed door ondergrondse smeden met bliksemvajra, verstrikt in de wateren van de aarde. Het apparaat van elk goed wapen wordt meestal diep geheim gehouden - bliksem is geen uitzondering. Hoewel mensen op zijn minst hebben geleerd om zichzelf tegen blikseminslag te beschermen (ten koste van het leven van verschillende bliksemafleiders), zijn we nog steeds niet in staat dit ogenschijnlijk eenvoudige elektrische fenomeen te reproduceren. De goden bewaken hun geheimen jaloers. Moderne ontwikkelaars van bliksemwapens kunnen zich alleen maar afvragen hoe technisch achterlijk het oude India in staat was om de industriële productie van vajra's tot stand te brengen.
Drie gezichten van bliksem
Voordat we proberen uit te vinden of het in het echte leven mogelijk is om de militaire ervaring van de Indiase goden te herhalen, vatten we kort het weinige dat de mensheid over bliksem bekend is kort samen. In de natuur zijn er drie soorten gigantische elektrische ontladingen, die gepaard gaan met flitsen in de atmosfeer en onweer. Meestal zien we lineaire bliksem, iets minder vaak zijn ondersoorten - vlakke bliksem, die niet op de grond valt, maar langs het oppervlak van onweerswolken loopt. Soms kun je een heldere bliksem waarnemen, een aaneenschakeling van helder gloeiende punten. En het is vrij zeldzaam om een beruchte bolbliksem te vinden. Alleen lineaire bliksem is relatief goed bestudeerd. Over de andere twee is bijna niets bekend. Onder laboratoriumomstandigheden was het mogelijk om alleen gelijkenissen van blikseminslag te verkrijgen - corona- en glimontladingen. Het enige dat ze gemeen hebben met echte bliksem isdat ze ook uit plasma bestaan.
Zoals Franklin en Lomonosov in de 18e eeuw hebben vastgesteld, is lineaire bliksem een lange vonk. Het exacte mechanisme van het optreden ervan is onbekend. Een van de bliksemtheorieën zegt dat voordat een onweersbui begint, lokale delen van de aarde positief worden geladen en de onderste randen van de wolken negatief. Dit komt doordat de waterdruppels die de lucht van voor de onweersbuien verzadigen een negatieve lading krijgen onder invloed van het elektrische veld van de aarde. Omdat onze planeet in het algemeen ook een negatieve lading heeft, bewegen negatief geladen druppeltjes onder invloed van zijn veld naar de wolken en positieve druppeltjes naar de aarde, waar ze zich ophopen en geladen gebieden creëren.
Volgens een andere theorie worden atmosferische ladingen gescheiden tijdens de waterkringloop in de natuur. Positief en negatief geladen vrije ionen "hechten" aan aerosoldeeltjes van dampen, die altijd overvloedig aanwezig zijn in de atmosfeer als gevolg van natuurlijke straling en kosmische straling. Op geladen aerosoldeeltjes groeien waterdruppeltjes naarmate ze omhoog stijgen in stijgende luchtstromen. Watercondensatie rond negatief geladen deeltjes is tienduizenden keren sneller, dus de druppels zijn zwaarder en vliegen langzamer. Als gevolg van dit proces worden de onderste delen van de wolken negatief geladen en de bovenste delen positief. In dit geval "stuurt" het onderste deel van de wolk een positieve lading naar het gebied van de aarde eronder.
Promotie video:
Er zijn andere theorieën over het optreden van pre-stormcondities. Wat de realiteit ook is, het belangrijkste is dat als resultaat, van het aardoppervlak en de wolk, zoiets als de monsterlijke grootte van een condensator wordt verkregen, tussen de platen waarvan een ontlading op het punt staat door te glippen. Maar zelfs lucht verzadigd met waterdamp is een diëlektricum, dat wil zeggen dat het elektriciteit zwak geleidt. Plasmakanalen spelen de rol van gigantische draden die de wolken met het aardoppervlak verbinden. Op een gegeven moment beginnen bijna onzichtbare, zwak lichtgevende clusters van geïoniseerde deeltjes - de leiders - met een snelheid van enkele honderden kilometers per seconde van de wolken naar de aarde te bewegen. De paden van leiders zijn vaak zigzaggend. Elke leider die onderweg is, ioniseert luchtmoleculen, waardoor een kanaal van plasma met verhoogde geleidbaarheid ontstaat. Dichtbij het oppervlak rennen steeds meer geleidende takken - streamers - in verschillende richtingen vanaf de leider. Zodra de leider de grond bereikt, stroomt een fel gloeiende omgekeerde (ook wel hoofd) ontlading door het kanaal dat hij heeft gelegd.
De snelheid van de hoofdafvoer is honderd keer hoger dan die van de leider. Dienovereenkomstig duurt de flits een fractie van een seconde. We merken de bliksem op doordat de ontladingen meerdere keren worden herhaald. Vanwege de tijdsintervallen tussen hen, lijkt het de waarnemer dat de bliksem flikkert. De diameter van de leider kan enkele meters bereiken, maar de dikte van de afvoer is niet meer dan enkele centimeters. Het bovenstaande diagram van lineaire bliksem verklaart veel, maar niet alles. Als bliksem een ontlading is, waarom komt het dan voor bij zeer lage (op planetaire schaal) elektrische veldsterktes? Of bijvoorbeeld: waarom zijn blikseminslagen 100 km of langer, maar nooit korter dan honderden meters?
Het gedrag van heldere bliksem is zelfs nog mysterieuzer. Deze bliksemschichten zien eruit als gewone, alleen om de een of andere reden splitsen ze zich op in afzonderlijke lichtgevende segmenten, gescheiden door donkere vernauwingen. Het lijkt erg op heldere kralen die langs de hemel zijn uitgerekt. Wie en wat de bliksem "perst" is onbekend. Op dit punt zijn er veel theorieën bedacht, maar geen van hen heeft het mogelijk gemaakt om in laboratoriumomstandigheden iets te verkrijgen dat zelfs maar enigszins lijkt op heldere bliksem. En tot slot is de koningin van de bal de onheilspellende vuurbal. Het gedrag van bolbliksem ligt volgens een aantal wetenschappers soms over het algemeen 'buiten de wetten van de wetenschap'. Balbliksem werd met succes ingedeeld, als levende wezens, verdeeld in klassen, families, soorten en ondersoorten, maar ze konden hun innerlijke aard niet begrijpen.
Het is bekend dat ze meestal ontstaan bij gewone blikseminslag. Maar soms ontstaan ze spontaan. De diameter van een gemiddelde rits varieert van 10 tot 30 cm en gloeit als 100 watt gloeilampen. Op basis van het niveau van gloed en grootte hebben wetenschappers aannames gedaan over de massa van bolbliksem (6-7 g), hun energie (10.000 J, wat ongeveer overeenkomt met het energieverbruik van 10 huishoudelijke elektrische ovens) en temperatuur (300-4500C).
Helaas brengen deze beoordelingen ons ook niet dichter bij het ontrafelen van de geheimen van bolbliksem, bijgenaamd dodelijke bliksem vanwege hun neiging om mensen "aan te vallen". De weinige overlevenden van de vuurbal-ontmoeting zeggen dat ze de uitgaande hitte van dichtbij niet voelden. Over welke theoretische 4000C, vraagt men zich af, kunnen we dan praten? En soms gebeurde het dat na de explosie van kleine bliksem, 5-6 cm in diameter, vernietiging bleef bestaan, wat gebeurt wanneer energie wordt vrijgegeven over een miljoen joules. De manier van bewegen van bolbliksem wekt grote nieuwsgierigheid. Meestal is hun snelheid enkele centimeters per seconde - ze drijven gewoon in luchtstromen. Maar soms, zonder enige reden, met volledige kalmte, springen ze plotseling als een gek van de plek af en "rennen" in een of andere richting. Meestal - voor mensen of dieren.
Bliksem wapen
Hoewel we bliksem niet begrijpen, kan worden gesteld dat als we de voorwaarden voor hun uiterlijk nauwkeurig kunnen nabootsen, ze kunstmatig kunnen worden verkregen. Misschien kan door de mens veroorzaakte bliksem zelfs worden gebruikt (het is tenslotte helemaal niet nodig om de structuur ervan grondig te begrijpen om een complex mechanisme te besturen). We kwamen terug op de vraag die aan het begin van het artikel werd gesteld. Hoe maak je een wapen van de goden? Met andere woorden, wat had Indra nodig om de Vritra te bakken? Laten we om te beginnen zeggen dat Indra een normale lijnbliksem gebruikte. Te oordelen naar de beschrijving, leek het effect van het gebruik van de vajra het meest op haar klap. Bijgevolg moest de Indiase god een krachtige voorraad elektrostatische lading inslaan.
Het elektrische veld tussen Indra en de sluwe slang zou ongeveer een miljard volt zijn. De capaciteit van zo'n indro-vritra-condensator zal gelijk zijn aan ongeveer een duizendste van de capaciteit van de aardbol, en de energie zal honderd miljard volt afwijken. De stroom die tussen Indra en de slang stroomde, was tientallen miljoenen ampère. Dit is genoeg om een vliegdekschip te smelten. Maar Vritra moest betrouwbaarder worden geaard. Hiermee (we moeten hulde brengen aan de hindoes) miste Indra niet. Oude fresco's verbeelden hem hoog in de wolken zwevend, terwijl Vritra daarentegen op vochtige grond ligt. Ten slotte moest de god een plasmakanaal creëren tussen zijn energieopslag en Vritra, en een vervanging voor de leider bedenken. De vlam van een kilometerslange gasbrander zou hier geschikt zijn (zoveelzoals het was voor de tegenstander van Indra) of een krachtige laserstraal. Je kunt het met eenvoudiger middelen redden - bijvoorbeeld een gigantische parabolische schotel. Als je zijn diameter iets meer dan een kilometer haalt, kun je een krachtige zonnestraal starten, die de lucht ioniseert. Dit alles is in principe mogelijk. Maar hoeveel kost het? We moeten toegeven dat de ouden gelijk hadden: bliksem is het wapen van de goden.
Yuri Granovsky
