Van mezelf:
Hmm … maar misschien is het punt. dat het culturele niveau van die mensen helemaal niet zo laag was als iedereen denkt? Stel je voor wat er van ons overblijft na een nucleaire oorlog? Over duizend jaar, en misschien zelfs eerder, zullen alle steden en andere dingen die door de mens zijn gemaakt volledig van de planeet zijn gewist. Miljoenen jaren zullen voorbijgaan en een andere beschaving zal verschijnen, die op een dag de kaak van een moderne man zal vinden en verrast zal zijn over zijn gouden kronen, omdat volgens hun "gegevens" mensen in zulke "oude tijden" alleen leerden hoe ze vuur moesten maken.
Wetenschappers hebben een verzegeld kanaal opgemerkt in de tand van de "hobbit" die ongeveer 12.000 jaar geleden op het Indonesische eiland Flores leefde. Het is niet duidelijk wie een zegel van zeer hoge kwaliteit heeft aangebracht, zelfs niet volgens moderne normen
Sommige antropologen geloven dat het zegel aangeeft dat al deze overblijfselen van moderne mensen zijn, terwijl anderen helemaal niet in het bestaan ervan geloven. Ze krijgen nog geen toegang tot de kaak.
In het weekend van de jaarlijkse conferentie van de American Association of Physical Anthropologists was een van de meest fel bediscussieerde onderwerpen opnieuw de Floresiaanse man, Homo floresiensis, vaak aangeduid als niets meer dan een hobbit. De overblijfselen van deze miniatuurmensen, gerangschikt als een voorheen onbekende soort prehistorische mensachtigen, veroorzaken steeds meer controverse onder wetenschappers, van wie sommigen ze classificeren als een nieuwe soort mensen, terwijl anderen onderontwikkelde Homo Sapiens zien.
Zoals de conferentiedeelnemers in hun blogs schrijven, vond een van de fervente tegenstanders van het idee van een nieuwe soort Homo, Matvey Henneberg, een nieuwe rechtvaardiging voor zijn standpunt, dat een van de meest populaire onderwerpen werd voor discussie aan de zijlijn van de conferentie.
Kijkend naar foto's van de schedel van de LB1 hobbit - de best bewaarde botten van H. floresiensis uit de Liang Bua-grot - ontdekte hij een afgesloten wortelkanaalbehandeling van het vruchtvlees van de eerste lagere molaar van een mensachtige.
Deze omstandigheid kan betekenen dat wetenschappers niet te maken hebben met oude mensachtigen, maar met de overblijfselen van moderne mensen die zeer recent zijn overleden. Tenzij we natuurlijk aannemen dat de prehistorische hobbits bekend waren met de moderne tandheelkunde.
De serieuze antropoloog Henneberg was natuurlijk niet van plan een anti-wetenschappelijke sensatie te creëren. Zijn verklaring is alleen bedoeld om de vijandschap van twee groepen antropologen aan te wakkeren, die vanuit verschillende posities naar de hobbits kijken.
De hele redenering komt neer op een serie foto's van de kaak van een oude man. Henneberg deed zijn waarnemingen in 2005, toen hij een ongebruikelijke formatie in de kaak van een mensachtige ontdekte, maar sindsdien zijn theorie niet publiceerde, omdat hij wachtte op toestemming om rechtstreeks met de overblijfselen te werken. Hij heeft echter nog steeds geen toestemming gekregen en hij betwijfelt zelf of hij die ooit zal krijgen. Wanhopig besloot Henneberg zijn speculatieve theorie in zijn huidige vorm te publiceren.
Tegenstanders van de theorie dat H. floresiensis tot de ondersoort H. sapiens behoort, sloegen natuurlijk met felle kritiek op Henneberg uit. Ze noemen ook computertomogrammen en verschillende foto's als argumenten tegen de geldigheid van zijn veronderstelling.
Hieronder staat een foto van de LB1-onderkaak, genomen door Peter Brown van de Amerikaanse Universiteit van New England, die het eerste onderzoek leidde naar de overblijfselen die in Liang Bua zijn gevonden.
De onderkaak van de "hobbit" met een "gevulde" kiestand. // P. Brown
Volgens Brown zelf ziet hij geen sporen van de aanwezigheid van een kanaal in deze tand, en als dat zo was, zou het onmogelijk zijn om het te verbergen. Het feit is dat er tot voor kort geen andere manier was om holtes in tanden te vullen, behalve het gebruik van amalgaam, en dit tandheelkundige materiaal begon pas in de 19e eeuw op grote schaal te worden gebruikt. De kaken van de hobbit zijn blijkbaar ongeveer 12.000 jaar oud.
Als je een CT-scan van de hominide kaak aan deze afbeelding koppelt, lijkt de theorie van Henneberg misschien volkomen ongegrond. Geen anomalieën in de structuur van de tand, indicatief voor beschadiging van het kanaal, zijn niet zichtbaar in het driedimensionale beeld.
Promotie video:
Computertomografie van de "hobbit" -kaak. // P. Bruin
Wetenschappers van de Universiteit van Washington, die hun eigen tomogrammen van LB1-fragmenten hebben, waren het niet eens met het standpunt van Henneberg. Volgens hen lijkt een tandafwijking helemaal niet op een gevuld kanaal gemaakt door een tandarts, omdat het oppervlakkig en onbehandeld is en niet uitzet in de richting van het tandoppervlak. Bovendien zou een kanaal gevuld met zilveramalgaam tijdens het scannen ook de inhoud ervan laten zien.
Het defect waarop Henneberg wees, is daarentegen vergelijkbaar met veel defecten op andere LB1-tanden, waar ernstig versleten tandglazuur dentine heeft blootgelegd.
Tegelijkertijd werd Hennebergs standpunt onverwacht gesteund door de beroemde antropoloog John Hawkes. In zijn persoonlijke blog, dat vaak 'de beste antropologische blog van het netwerk' wordt genoemd, sprak de wetenschapper zich nogal scherp uit tegen de tegenstanders van Henneberg en bekritiseerde hij tegelijkertijd de situatie rond de overblijfselen van een Floresiaanse man, hetzij opzettelijk of per ongeluk.
Volgens hem is het probleem geen moer waard. Om het geschil op te lossen, waarin sommige gezaghebbende antropologen beweren dat het kanaal sporen van boren vertoont, en andere niet minder gezaghebbende personen praten over het monster, niets meer dan een beschadigde tand, volstaat het om met een scalpel in de overblijfselen te graven of een goed lateraal radiogram van de kaak te maken.
Bestaande controversiële foto's onderzoeken en met de handen zwaaien zal niet werken en kan nauwelijks als een wetenschappelijke benadering worden beschouwd.
Helaas werd noch het een noch het ander gedaan. En het verbod op het werken met de overblijfselen van H. floresiensis, onlangs opgelegd door het Indonesische museum waar ze worden bewaard, impliceert dat dit in de nabije toekomst niet zal gebeuren.
In dit geval zijn er een aantal goede redenen om aan te nemen dat de theorie van Henneberg waar is:
1. Het tandglazuur aan de wangzijde breekt op een vreemde manier abrupt af en steekt 1,5 à 2 mm boven het tandoppervlak uit. Het mediale glazuur is volledig vernietigd en een witachtig, plat, gestippeld oppervlak vormt het grootste deel van het bijtgebied van de tand. Dit komt niet overeen met de verslechtering van de antimeer van deze tand - de eerste molaar rechtsonder, waarin dentine duidelijk zichtbaar is in het gebied van de tubercels.
2. De onderste kiezen zijn over het algemeen asymmetrisch versleten - de tanden rechtsonder zijn veel sterker versleten. Dit komt overeen met de veronderstelling dat de eigenaar van de kaak om de een of andere reden tijdens zijn leven voornamelijk aan de rechterkant moest kauwen.
3. De tandcellen van de meeste kiezen zijn ernstig veranderd, en blijkbaar was de linker bovenste kies van de hobbit vatbaar voor cariës. Deze feiten zijn in overeenstemming met de hypothese van de verspreiding van parodontitis in de mondholte van een hominide, die begon met een grote focus van cariës van de molaire M1 linksonder.
Henneberg gelooft dat de vulling van deze tand gemaakt had kunnen zijn van tandcement en niet van zilveramalgaam. Historische documenten spreken over de brede praktijk van het gebruik van een bepaalde samenstelling van tandvullingen op de Flores-eilanden.
Het is om deze reden dat Hawks van mening is dat ondanks de buitengewone aard van Hennebergs suggestie, een tand die al zorgvuldig is onderzocht en bewaard, opnieuw moet worden geanalyseerd. Om dit te doen, volstaat het om een radiogram onder de gewenste hoek te maken of het object zorgvuldig met het blote oog te onderzoeken.
