Dit artikel is nuttig voor onderzoekers en experimentatoren die streven naar wereldkennis en zelfontplooiing, inclusief werken aan hun denken en waarneming. Anderen kunnen hun kronkels sparen, klagen over "vele beuken" en dapper voorbij lopen.
Ik ben nergens over dit onderwerp gereflecteerd, dus ik vind het nodig om het uit te spreken.
Ik begin met de introductie.
In ons dagelijks leven domineert de logica in de regel de gewaarwordingen, die de perceptie van de wereld, onze acties, en daarmee de vooruitgang in de evolutionaire ontwikkeling van het bewustzijn, beïnvloeden.
Meestal vliegt de tijd snel voorbij, we jagen resultaten na zonder te proberen te stoppen op het moment hier en nu, proberen bewust het moment te voelen en proberen er met volle teugen van te genieten, waarbij we alle achtergrondgedachten weggooien en onze aandacht op het huidige moment richten.
In onze levenssituaties heerst de gewoonte om voor het grootste deel of geheel uitsluitend vanuit een logisch aspect naar dingen te kijken, geen aandacht te schenken aan gewaarwordingen, die een belangrijke rol spelen in de integriteit van de waarneming van dingen en het palet van opkomende menselijke emoties bepalen.
We hebben een energiebesparende gewoonte om logica te gebruiken waar het gepast is dat sensaties domineren of op hetzelfde niveau staan als logica, bijvoorbeeld door de processen van ons lichaam of het individuele element ervan te voelen - bijvoorbeeld een orgaan, om problemen en problemen die ermee samenhangen te herkennen, door signalen te interpreteren, de hersenen rechtstreeks vanuit het probleemgebied binnenkomen, of op een intuïtief niveau.
Ik zal niet stilstaan bij de bovenstaande inleidende gedachten, als iemand vragen heeft, stel ik voor deze rechtstreeks aan mij als auteur te stellen, maar probeer ze eerst zelf te beantwoorden.
Promotie video:
Dus ik kom dichter bij het hoofdidee van mijn opmerkingen.
Nu probeer ik geen esoterische hypothese te presenteren, ik schrijf over het feit van mijn opmerkingen bij het observeren van de perceptie als zodanig, in principe waartoe iedereen kan komen als hij dieper in een bepaalde vector begint te graven:
Het belangrijkste proefschrift is als volgt -
"De wereld wordt door elke persoon waargenomen door het belangrijkste prisma van waarneming (laten we het voorwaardelijk noemen), waarop allerlei patronen van waarneming van dingen zijn gebaseerd."
Laten we niet haasten, dit idee is moeilijk te verteren, zonder de vorige definitie van enkele termen, met behulp waarvan we onze verdere reflecties zullen voortzetten:
- De wereld is de realiteit om ons heen, onafhankelijk van onze beperkte zintuigen.
- Waarnemen betekent signalen ontvangen van de objectieve wereld via de zintuigen.
- Het waarnemingspatroon in deze context is een reeks reacties van het lichaam op een stimulus (elk informatiesignaal dat door de zintuigen wordt geregistreerd) en bepaalt daarmee het menselijk gedrag.
En laten we nu proberen uit te leggen wat het alomvattende prisma van perceptie op zo'n manier betekent dat we uw juiste idee vormen, omdat volledig begrip slechts in één beperkt geval kan worden overgebracht, maar daarover later meer.
Als de waarnemingspatronen de reactie op stimuli bepalen, dan is het waarnemingsprisma de container en de basis van elk waarnemingspatroon.
Hoewel het gemakkelijk is om het bewustzijn te 'reflashen' door nieuwe waarnemingspatronen 'opnieuw te installeren' (herinstallatie bestaat uit het heroverwegen van uw sjabloon - dat wil zeggen: alle voor- en nadelen afwegen, de geschiktheid van de aangebrachte wijzigingen bepalen en vervolgens uw nieuwe reacties veranderen en als resultaat stabiel corrigeren,) waardoor je perceptie verandert in een irriterend middel), dan het prisma zelf als basis verandert, terwijl tegelijkertijd de sjablonen van perceptie instorten.
Een analogie kan worden getrokken met de fundering van een gebouw, dat als een prisma stabiel in de grond is bevestigd. Als een gebouw instort, blijft de fundering intact en is herbouw mogelijk. Hetzelfde geldt voor de patronen van menselijke waarneming, die in eindeloze combinaties kunnen worden gevormd, terwijl ze gebaseerd zijn op het hoofdprisma van waarneming, en als je de patronen vernietigt, blijft het prisma intact, en als je het prisma vernietigt, vallen de patronen eraf.
Je kunt het belangrijkste waarnemingsprisma in jezelf voelen, de aanwezigheid en het bestaan ervan beseffen, maar het kan niet verbaal worden beschreven (naar analogie met een poging om het proces van de vorming van gedachten in het bewustzijn uit te leggen. Het kan worden waargenomen, en de enige manier om je begrip te delen is door je gedachten telepathisch naar een ander bewustzijn te kopiëren) …
Alle pogingen om de waarnemingspatronen te veranderen door middel van logica 'spartelen' in het fundamentele prisma, het blijft ongewijzigd, het is erg moeilijk, maar het is mogelijk om weg te gaan van dit prisma, 'opzij te gaan' (het zal grofweg begrijpelijk zijn voor degenen die ervaring hebben met bewust verder gaan dan de waarneming., bijvoorbeeld ik).
En hier komen we bij het onderwerp waanzin. Je hebt het goed gehoord, dit zijn nauw verwante onderwerpen. Vanuit mijn begrip van begrip is krankzinnigheid een inadequate perceptie van de wereld, met de daaruit voortvloeiende acties die in strijd zijn met algemeen aanvaarde sociale gedragsnormen.
U kunt voldoende informatie vinden over uitstekende historische figuren die hun ongebruikelijke en vooruitstrevende ideeën de wereld in brachten, die later algemeen bekend werden en tot op de dag van vandaag worden gewaardeerd. Sommigen van hen leden aan psychische stoornissen, fobieën, maar tegelijkertijd konden ze buiten de kaders denken en als gevolg daarvan briljante gedachten genereren.
In deze gevallen is het gepast om te praten over het veranderen van de prisma's en patronen van de perceptie van mensen, in welke combinatie wat er is veranderd - een vraag voor een meer gedetailleerde studie en is niet het onderwerp van ons artikel.
Natuurlijke vragen doen zich voor: hoe het prisma te voelen, het bestaan ervan te beseffen of er zelfs bewust volledig van los te komen? Zal er daarna een weg terug zijn naar de gebruikelijke perceptie? Wat is de beste manier om de wereld waar te nemen en waarom op deze manier en niet anders?
Ik kan alleen uitgaan van mijn ervaring, en ik zal het voor u in de meest begrijpelijke vorm presenteren:
'S Nachts observeer ik graag de open lucht, alles immens, onbekend en ver weg door lichtjaren stimuleert de verbeelding, stelt je in staat om' halsoverkop 'de ruimte in te duiken en na te denken over buitenaardse processen, mentaal voorbij onze aarde te gaan, zowel visueel als mentaal, voor een tijdje om jezelf te vinden tussen de objecten van een machtige donkere ruimte en alsof je je oude herinneringen wilt laten ontwaken, geworteld in het verre verleden.
In zo'n gunstige positie, wanneer de aard van de gedachten filosofisch is en de emotionele toestand stabiel en evenwichtig is, en vooral - wanneer het gezichtsveld wordt beperkt door het uitspansel en er een gevoel van afwezigheid op aarde is, dan ontstaat er met de juiste concentratie, het verloop van de gedachten, een toestand wanneer het blijkt dat het werkelijk werkende prisma verlaat perceptie, maar slechts voor een moment, niet gemeten in tijdseenheden.
Het is op dit korte moment dat een nieuwe en ongebruikelijke ervaring van waarneming wordt verzameld, het bestaan van het eigen prisma wordt gerealiseerd en het inzicht wordt verkregen dat dergelijke prisma's voor alle mensen anders zijn en dienovereenkomstig verschillend zijn, en bepaalde voorwaarden hebben die nog moeten worden opgehelderd.
Na een enkele ervaring werden de neuronen van het langetermijngeheugen geactiveerd, waardoor het in de toekomst mogelijk werd om de bijbehorende gewaarwordingen te onthouden bij het "verlaten" van het prisma, en mentaal er steeds weer naar terug te keren en opnieuw een moment uit het prisma te bewegen. Verplaatsing op lange termijn is mogelijk, maar de redenen voor de complexiteit ervan zijn nog niet duidelijk. Bij gebrek aan regelmatig oefenen, verzwakten de herinneringen en verdwenen ze uiteindelijk, en nu moet je ze opnieuw activeren of een oplossing zoeken om het prisma 'te verlaten', want ik geef toe dat mijn weg niet de enige is.
Gebaseerd op mijn langdurige drugservaring, kan ik met vertrouwen zeggen dat een medicijn een "kruk" kan zijn voor een "congres" vanuit het prisma, maar ik zal er geen reclame voor maken om lezers niet te motiveren om het te kopen en te proberen. We gaan nuchter te werk.
Helaas heb ik en kan ik geen duidelijk algoritme hebben van acties voor een succesvol resultaat, omdat we het hebben over sensaties en denkprocessen die niet verbaal kunnen worden beschreven, maar het is mogelijk om uw ervaring bij benadering in verbale vorm weer te geven en de kenmerken te benadrukken dan ik en aan het doen.
Dus wat is er nodig voor het "congres":
- Sober, kalm, emotioneel stabiel bewustzijn, het vermogen om zich op meerdere gedachten tegelijk te concentreren.
- Probeer de "zoekmodus" binnen te gaan voor een andere perceptie van de dingen die op dit moment worden waargenomen, om dit te doen, focus zoveel mogelijk op je sensaties, bedek alles wat hier en nu gebeurt, kijk naar je perceptie "van bovenaf" en zie het, probeer er afstand van te nemen. Sluit tegelijkertijd de gebruikelijke verbale begeleiding van je innerlijke stem uit en denk in beelden.
Vergeet niet dat het prisma van de waarneming geen specifiek object is, het is een bewustzijnsstaat waarin een individu verblijft en alle binnenkomende informatie door hem heen via zijn zintuigen laat passeren.
Om het onderwerp te begrijpen, is het niet voldoende om mijn instructies op te volgen, u moet onafhankelijk tot soortgelijke conclusies komen, door uw eigen reflecties over het onderwerp en gevoelens, logische ketens vormen en ze vastleggen in het langetermijngeheugen.
Na een stroom van gedachten kun je de vraag stellen: "Waarom zou ik dit allemaal moeten weten?" Ik zal op deze vraag geen pasklaar antwoord geven, maar ik stel voor dat je er zelf over nadenkt.
Auteur: Ilya Panin
