Waarschijnlijk kan niet iedereen geloven dat er ooit een tempel van antieke constructie was in Yegoryevsk bij Moskou? Maar desalniettemin spreken veel mensen zich hier juist voor uit. Dus een paar maanden geleden vestigde ik de aandacht op het feit dat het historische deel van Yegoryevsk, net als het historische deel van Sint-Petersburg, Peterhof, Kronstadt en enkele andere oude steden in Rusland, een oriëntatie heeft naar de oude antediluviaanse pool. En dit suggereert dat, in ieder geval, het historische deel van Yegoryevsk werd gebouwd op de fundamenten van oude gebouwen die door de ramp waren verwoest. Daarnaast zijn de begane grond van deze pas verbouwde huizen na de ramp van het midden van de 19e eeuw bedekt met aarde en slib.
Dit werd bevestigd door mijn virtueel onderzoek van foto's en de officiële geschiedenis van de bouw van de twee belangrijkste kerken van de stad die momenteel in bedrijf zijn - de Old Believer Church of St. George the Victorious en de centrale orthodoxe kerk van de stad - de Alexander Nevsky Cathedral. Ik heb hier al eerder in detail over gesproken in mijn berichten en video's. Maar verrassend genoeg was er nog een andere tempel in deze stad, veel ouder, mooier en majestueuzer. en het werd gebouwd volgens oude technologieën van standaard wit gezaagde steen. Het is geen toeval dat het nog steeds "witte steen" wordt genoemd.
De officiële bouwgeschiedenis zegt dat deze tempel in 1826 werd gesticht door hogepriester Philaret toen hij door Yegoryevsk trok om keizer Nicolaas I in Moskou te kronen. Tegelijkertijd leidt de link in Wikipedia ons naar Filaret (Drozdov), die Metropoliet Kolomenskoye was en die echt in de eerste helft van de 19e eeuw leefde en echt deelnam aan deze kroning. Maar verrassend genoeg werd op zo'n belangrijke dag voor Yegoryevsk geen enkele magere kunstenaar of zelfs maar een tekenaar gevonden die dit feit op canvas vastlegde in de vorm van tenminste een eenvoudige tekening. Maar dit is verre van de enige eigenaardigheid in dit verhaal. Gedurende de negen jaar dat de kathedraal officieel gebouwd is, is er ook geen enkele tekening of gravure die zou bevestigen dat het op dit moment werd gebouwd.
Metropoliet Filaret nam dus echt deel aan de ritus van het huwelijk met het koninkrijk van keizer Nicolaas I, en dit evenement vond plaats op 26 augustus 1826. Het was trouwens op dezelfde dag dat hij de titel van Metropolitan ontving. Het is waar dat in het artikel dat op Wikipedia aan hem is gewijd, om de een of andere reden het feit van het leggen van de witstenen kathedraal van de veronderstelling in Yegoryevsk helemaal niet wordt genoemd, maar de kathedraal van de veronderstelling van het Kremlin wordt vaak genoemd. waar het huwelijk plaatsvond met het koninkrijk van keizer Nicholas I. Er is ook een lijst van kloosters en sketes die zijn gebouwd met de zegen van Metropolitan Filaret. Het is moeilijk te zeggen of deze Filaret de "hogepriester" is die de eerste steen op de bouw van deze tempel heeft gelegd of niet. Maar daarover later meer.
En we zullen doorgaan met het bestuderen van de officiële geschiedenis van de bouw van dit verbazingwekkende antieke gebouw, dat alleen bewaard is gebleven in foto's en reproducties van de tweede helft van de 19e - begin 20e eeuw. Goedgekeurd. dat de kathedraal van de veronderstelling, die ook wel de "witte kathedraal" werd genoemd, werd ontworpen door de architect OI Bove in empirestijl en werd gebouwd in 1830-1839 met geld van kooplieden uit Yegoryevsk. Tegelijkertijd maakte de kathedraal indruk met zijn omvang en consistente stijl. En deze kathedraal bood onderdak aan 5 duizend mensen, terwijl de bevolking van de hele stad drieduizend mensen was.
Inderdaad, de eerste vraag die tegelijkertijd opkomt: waarom was het nodig om in zo'n kleine stad in de provincie Moskou als Yegoryevsk toen een kathedraal te bouwen met een capaciteit die bijna tweemaal zo groot was als het aantal inwoners? De tweede vraag die in dit geval opkomt, is de empirestijl. waarin deze kathedraal werd uitgevoerd. Is het dat Yegoryevsk-kooplieden nergens hun geld konden steken om een tempel in hun stad te bouwen, vergelijkbaar in grootte en architectuur met die in Moskou? De diensten van dezelfde O. I. Bove kostten tenslotte ook veel, als volgens zijn eigen project en tegelijkertijd bijna alle gebouwen van het antieke type in Moskou, evenals verschillende andere kerken in de provincie Moskou, werden gebouwd.
Promotie video:
Het was bijvoorbeeld volgens zijn project, volgens de officiële versie van de geschiedenis, dat beroemde Moskou-gebouwen zoals het Bolsjojtheater, Manezh, Triomfpoorten en vele kerken in Moskou en de regio Moskou werden gebouwd. Als je in Moskou een gebouw in antieke stijl ziet, of een kerk in Moskou en de regio Moskou, die qua uiterlijk meer op een antiek dan op een orthodoxe kerk lijkt, dan weet je dat zeker. dat het werd gebouwd volgens het ontwerp van de alomtegenwoordige architect OI Bove.
Alleen de bouw van het landgoed Krivyakino in Voskresensk kon niet aan hem worden toegeschreven. Ten eerste valt de officiële bouwdatum niet samen met zijn levensjaren. en ten tweede. blijkbaar was de grootte niet onder de indruk. OI Bove hield er tenslotte van om op grote schaal te bouwen: ooit maakte hij de inwoners van Yegoryevsk blij met een knappe kathedraal die een hoofdstad waardig was, waarin twee mensen van zo'n stad als Yegoryevsk konden worden verzameld. Nou, de onvermoeibare energie van deze OI Bove kan simpelweg benijd worden. Dus, bijvoorbeeld, alleen in 1830-1839, toen onder zijn leiding deze antiek ogende tempel in Yegoryevsk werd gebouwd, hield hij ook toezicht op de bouw in Moskou van de Triomfpoorten, het Gradskaya Ziekenhuis, de Kerk van de Grote Hemelvaart aan de Nikitsky-poort, de Kerk van de Levengevende Drie-eenheid in het Danilov-klooster., Drievuldigheidskathedraal in Klin,en hield ook toezicht op de wederopbouw van de Kerk van Al die Verdriet in Moskou en de Kerk van de voorbede van de Allerheiligste Theotokos in Krasnoe Selo.
Kun je je dat voorstellen? En dit ondanks het feit dat al deze gebouwen niet volgens de norm zijn gemaakt, maar volgens individuele projecten van deze architect, en dit alles moet tenslotte in je hoofd worden gehouden en niet om de tekeningen te verwarren, constant van de ene bouwplaats naar de andere, en zelfs in de verre eerste helft XIX eeuw, toen er in ons land nog geen ontwikkeld spoorwegnet was. Het verkeer op de spoorlijn Voskresensk-Yegoryevsk werd bijvoorbeeld pas in november 1870 geopend. Welnu, het werd pas 8 jaar eerder mogelijk om met de trein van Moskou naar Voskresensk te komen. Maar degenen die de officiële geschiedenis van de constructie van al deze structuren hebben geschreven, schamen zich absoluut nergens voor.
Maar laten we teruggaan naar de oude Yegoryevsky-tempel, die volgens Wikipedia “een grote tempel met vier pilaren en vijf koepels was met zijportieken en een klokkentoren met meerdere niveaus. Zijaltaren Nikolsky, Georgievsky en Alekseevsky. De lengte was 95 arshins, en de breedte was 42 arshins, de hoogte van de klokkentoren was 100 arshins. " En hoewel Wikipedia zwijgt over het materiaal waaruit deze tempel is gebouwd, zegt de naam "Witte Kathedraal" ons al dat het is gebouwd van wit gezaagde steen. Waarom concentreer ik me zozeer op dit detail, omdat de wit gezaagde steen, van een enkel standaardmonster, zoals onafhankelijke onderzoekers van de geheimen van het verleden al hebben ontdekt, een "visitekaartje" is van de oude beschaving en haar geavanceerde technologieën.
Trouwens, als je enkele van de overgebleven foto's van deze kathedraal van dichterbij bekijkt, dan is antiek wit stenen metselwerk duidelijk zichtbaar op die constructies waar geen witkalk is. En het ontwerp van de gewelfde gewelven van het interieur getuigt ook van het feit dat het oorspronkelijk een oude tempel was. En pas in het midden van de 19e eeuw kochten ze met het geld van lokale kooplieden klokken en versierden ze het interieur met christelijke schilderkunst. Hier ben ik het volledig eens met de officiële versie.
Er is ook indirect bewijs voor het feit dat deze tempel een oud gebouw was dat de catastrofe van de late 17e eeuw heeft overleefd, die de oude beschaving verwoestte. Dit gebouw had blijkbaar wat reparaties nodig en kon het daarom alleen maar aanpassen aan een christelijke kerk dichter bij het midden van de 19e eeuw. En dit verklaart trouwens logischerwijs de enorme omvang, absoluut onhandig voor een kleine provinciestad uit die tijd. Nou, het verhaal met Metropolitan Filaret kan ook worden uitgelegd. Waarom besloot iedereen dat "Right Reverend Filaret" precies Metropolitan Kolomna is, die leefde aan het begin van de 19e eeuw? Het lijkt mij dat het feit van zijn aanwezigheid bij de kroning van de Russische keizer in de kathedraal van de veronderstelling van het Kremlin, werd gebruikt om het hele verhaal uit te vinden met zijn vermeende legging van de eerste steen van deze kathedraal in 1826.
Stel je voor, Filaret (Drozdov), in plaats van zich naar de Dormition-kathedraal in Moskou te haasten voor de kroning van de keizer, rijdt hij een klein districtsstadje binnen en legt daar een tempel neer die plaats biedt aan twee inwoners van deze stad. En dit ondanks het feit dat hij nog geen Metropoliet van Kolomna is geworden. Hadden ze maar een geloofwaardiger verhaal bedacht dat hij het op de terugweg deed zonder haast en met de vreugde een metropoliet te worden. Maar had hij het recht om de eerste steen van zo'n enorme kerk te leggen voordat hij een metropoliet werd? Dat is de vraag.
Stel je een persoon voor die nog niet tot minister van bouw is benoemd, op weg naar de inauguratieceremonie van de president, kalm en zonder haast een wijkcentrum binnenkomt om de eerste steen van een grandioze constructie te leggen en pas daarna naar de inauguratie gaat, waarna hij wordt benoemd minister. Is het niet een soort onzin die blijkt? Dus ik kan niet geloven dat de toekomstige Metropoliet van Kolomna dit had kunnen doen.
Trouwens, er is een andere Filaret bekend in de geschiedenis, die de patriarch van Moskou en heel Rusland was, en dus zijn de jaren van zijn leven 1553-1633. En zo kon hij toen deelnemen aan het leggen van deze oude tempel, die duidelijk gebouwd was vóór de catastrofe van de jaren 1690, die de positie van de palen veranderde. Maar of dit echt het geval was, weten we niet. Natuurlijk kunnen ze tegen mij bezwaar maken dat Yegoryevsk zelf pas in 1778 als stad werd gevormd. Maar er bestonden hier eerder nederzettingen. En gezien het zorgvuldige werk van de vervalsers in de afgelopen eeuwen, moet men begrijpen dat het ware beeld van het verleden behoorlijk vertekend is. En daarom de aanname daarover. dat vóór de catastrofe van de jaren 1690, die de oude beschaving verwoestte, er een vrij grote oude nederzetting had kunnen bestaan op de plaats van het huidige Yegoryevsk, die bestaansrecht heeft. En aangezien er een nederzetting was, had er een tempel kunnen worden gebouwd, die in die tijd een technisch gebouw was, geen religieus gebouw. Hierover echter zijn benoeming - een beetje later.
Een ander indirect bewijs ten gunste van het feit dat de kathedraal van de veronderstelling oorspronkelijk een oude tempel was, is de absoluut onlogische vernietiging ervan in 1935 onder een duidelijk vergezocht voorwendsel. De officiële verklaring zegt dus dat de tempel het verkeer in de stad blokkeerde. En dit is in 1935? Weet je, in de afgelopen 10 jaar ben ik minstens één keer per week naar Yegoryevsk gereisd voor werk en ik kan zeggen dat er, in vergelijking met mijn geboorteplaats Voskresensk, dankzij de lay-out met veel parallelle straten, er nog steeds geen files zijn in Yegoryevsk. En de enige plek waar je soms 15-20 minuten vastloopt, is een spoorwegovergang die de weg naar Voskresensk oversteekt. En ze proberen ons ervan te overtuigen dat deze tempel is opgeblazen vanwege het feit dat hij in de jaren dertig het verkeer zou hebben gestoord. Waren er toen echt meer voertuigendan nu? Blijkbaar beschouwen ze ons echt als idioten.
Trouwens, mijn collega bij de federale brandweer en een goede vriend die, als inwoner van Yegoryevsk en mijn aandacht vestigde op deze tempel en enkele andere interessante historische gebouwen van deze stad, gelooft dat ze het hebben opgeblazen alleen maar om het feit van de constructie in de oudheid te verbergen tijd. Maar persoonlijk geloof ik dat dit slechts een van de redenen is, en de belangrijkste reden was enigszins anders, hoewel direct gerelateerd aan oude technologieën.
Op een foto genomen vlak voor de explosie van de kathedraal op 17 april 1935 (en dit feit bleek, in tegenstelling tot de fundering en constructie voor de geschiedenis, vastgelegd te zijn), zijn niet alleen elementen van antiek wit stenen metselwerk duidelijk zichtbaar. Ik vestig uw aandacht op de vreemde "obelisk" op de voorgrond voor de kathedraal aan de linkerkant. En dus zijn daar nog steeds vreemde draden te zien, gaande van de obelisk naar enkele metalen constructies van het pin-type, in het bovenste gedeelte waarvan een bepaalde "bal" zit.
En degenen die de technologieën uit het verleden bestuderen die verband houden met het gebruik van etherische energie en atmosferische elektriciteit, hebben al geraden dat we een echte energiecentrale voor ons hebben, die werd gebruikt voor de behoeften van dit gebouw. Daarom waren de oude tempels slechts krachtcentrales. Hoogstwaarschijnlijk vertegenwoordigden de structuren van de colonnades in interactie met de obelisk aanvankelijk een moleculaire condensor in de oudheid. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in hoe zo'n constructie werkte, verwijs ik naar de videoclip van Alexander Romanov "Knowledge of the Ancients", die ik al noemde in mijn post "Waar is de obelisk bij de Kazan-collectie in St. Petersburg verdwenen?", Waarin hij dit alles uitlegt met behulp van technische termen vertellen hoe deze technologie werd gebruikt om gebouwen te verlichten en te verwarmen en zelfs te beschermen in de oudheid.
Na de catastrofe die de oude beschaving verwoestte, raakten veel van deze structuren echter beschadigd, en doordat ze eenvoudig werden gekopieerd vanwege de verloren nuances van deze technologie, konden veel van de herstelde energiecentrales niet opnieuw worden opgestart. En toen begonnen de mensen van de beschaving tussen de zondvloed apparaten te gebruiken voor het verzamelen van etherische energie voor verwarming en verlichting. Deze apparaten, gemaakt in de vorm van vreemde ‘vazen’ of spelden met ‘ballen’ aan de bovenkant, zijn te zien in veel gravures en schilderijen uit de 18e eeuw.
En pas na de catastrofe van het midden van de 19e eeuw, die de eerste verdiepingen van gebouwen over de hele wereld bedekte, en een nieuwe herindeling van de wereld door nieuwe elites, en ook na het herschrijven van geschiedenis en wetenschap op hun verzoek, werd deze technologie "verboden" gemaakt. Tussen de foto's van de kathedraal van de veronderstelling in Yegoryevsk is er trouwens een die kort na deze ramp is genomen. En dit is duidelijk te zien aan de toestand van de straten naast de tempel.
Maar het lijkt erop dat tijdens deze laatste ramp dit oude bouwwerk ook geluk had. Het gebouw zelf stortte niet alleen niet in (hier zijn ze - oude technologieën!), Maar het lijkt er ook op dat de sluwe Yegoryevsk-priesters erin geslaagd zijn de energiecentrale te herstellen, die al een orthodoxe kerk voorziet, zo niet van warmte, dan zeker in ieder geval van verlichting. Welnu, het feit dat deze energiecentrale het overleefde tot 1935, toen de trotskistisch-zionistische bende, die het land overspoelde met bloed, nog niet was verslagen en naar de kampen gestuurd voor hun misdaden, en het doodvonnis zowel voor haar als voor de kathedraal zelf had ondertekend, zodat ze degenen die, die niet het vermogen hebben verloren om voor zichzelf te denken en ‘slechte’ vragen te stellen aan officiële historici.
En natuurlijk konden de "vurige" trotskisten niet nalaten de opdracht van hun meesters - de Joodse bankclans - te vervullen om de "verboden" technologieën en artefacten te vernietigen. Daarom was het deze tempel die onder een vergezocht voorwendsel werd opgeblazen, zonder de rest van de tempels van de stad aan te raken, die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven. Dit alles beantwoordt logischerwijs de vraag die veel van de inwoners van Yegoryevsk nu stellen, kijkend naar de gecombineerde foto's van oude en moderne foto's en zich afvragend: "Wie had in de weg kunnen staan van zo'n prachtige kathedraal?" Ik antwoord - juist op de krachten die de geschiedenis en de wetenschap vervalsten en de waarheid over ons ware verleden en over de 'verboden' technologieën van vroegere beschavingen voor ons verborgen hielden, die de dienaren van deze krachten niet toestonden om voortdurend de energietarieven te verhogen en superwinsten te ontvangen voor brandstof en transnationale energiebedrijven,gebonden aan traditionele energie.
De versie die ik hier heb gepresenteerd, is natuurlijk slechts een hypothese. niet bewezen waarheid. Maar niettemin verklaart het logischerwijs zowel de vreemdheid van de officiële geschiedenis van de bouw van deze tempel als de barbaarse vernietiging, iets minder dan 100 jaar geleden. Helaas gaan de dienaren van dezelfde parasitaire satanische krachten in onze tijd door met het 'opruimen' en plunderen van artefacten uit het verleden over de hele wereld en vooral actief in het Midden-Oosten, waar kunstmatig uitgelokte oorlogen nog steeds gaande zijn met het gebruik van terroristisch gepeupel gefinancierd door de rijkste bankclans en koninklijke families. dynastieën van de aarde, die dankzij hun zwarte daden 'zwarte aristocratie' werden. En op dezelfde manier zijn veel interessante artefacten uit het verleden alleen op foto's bewaard gebleven.
michael101063 ©
