Nee, ik begrijp alles, de mens is een klein wezen. Als je vanuit de ruimte kijkt, en in het algemeen entomologisch. Maar is het echt onmogelijk om de kleine groei te compenseren met de breedte van het bewustzijn en te proberen het hele plaatje als geheel te beschouwen, zonder op te hangen aan een klein fragment waar iemand drie enorme stenen heeft gelegd?
Waarom ligt iedereen begraven in deze ̶S̶o̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶tr̶o̶n̶ Trilithon, terwijl daar in Baalbek zich een heel landschap van historische lagen opent, duizenden jaren lang, met zulke wendingen dat drie, zij het gigantische stenen, kleine zandkorrels worden?
Dus laten we strabismus genezen, onze ogen van onze neus afhouden en een duik nemen in de wereld van eerdere beschavingen. Stap voor stap, de kaak vasthouden.
Om te beginnen een kleine lokale verkenning. Baalbek ligt in het Midden-Oosten in een vallei tussen bergketens in Libanon. Laten we net doen alsof we de Arabische terroristen niet opmerken die heen en weer rennen en onze inspectie voortzetten.
Voor ons is een plateau waarop we de ruïnes van Romeinse tempels zien ter ere van Jupiter, Venus en Bacchus. Teetotalers en Anonieme Alcoholisten beschouwen de laatste als een tempel van Mercurius. Laagdrinkende wetenschappers hebben nog geen beslissing genomen.
In de westelijke muur van de Tempel van Jupiter staan drie stenen waar alle alternatieve activisten omheen rennen. De geschatte afmetingen van elk zijn 21,3 - lengte, 4 - breedte, 4, 8 - hoogte. Als alle onderzoekers het relatief eens zijn over de grootte, begint het gewicht van de stenen al te variëren, afhankelijk van individuele voorkeuren. Standaardwetenschappers schatten het op 800 ton, niet-standaard vanaf duizend en meer, afhankelijk van de kracht van de wezens aan wie ze hun fabricage hebben toegeschreven.
Promotie video:
De samenstelling van de stenen veroorzaakt in geen van de gemeenschappen verhitte geschillen - het is kalksteen. Ten eerste omdat je een stuk kunt afhakken en chemisch kunt bewijzen dat het geen buitenaardse meteoriet is, en ten tweede is er een kalksteengroeve een kilometer verderop met een verlaten werkstuk van dezelfde grootte en vorm. Hij heeft, net als Trilithon, een naam. Zelfs een paar. Ik koos voor de "Steen van de Zwangere Vrouw", je kunt ook naar eigen wens kiezen.
Naast het gewicht en de grootte zijn velen verrast door de nauwkeurigheid waarmee de stenen op elkaar zijn gemonteerd. Laten we Freud niet voor niets herinneren, maar zoals in het geval van de blokken van de piramides, wil iedereen om de een of andere reden iets tussen de stenen steken. In Gizeh waren dit messen; in Baalbek werken ze met naalden. In beide gevallen kon niemand daar iets opbergen. Ik begin me zorgen te maken over het seksleven van de onderzoekers en de omvang van hun werkapparaat.
Een ander mysterie is de locatie van de gigantische blokken in de muur. Als ze helemaal onderaan waren, zou het mogelijk zijn om een theorie te bouwen van een "keermuur" die het hele complex beschermt tegen glijden, aardbevingen en andere bodemerosie. De hinderlaag is dat ze in het midden van het metselwerk staan, op kleinere en dienovereenkomstig lichte blokken. Aan de zijkanten en aan de bovenkant worden ze ook ondersteund door God weet wat. Ergens Romeinse kasseien, ergens een Arabisch "Ishak" bouwmaterieel "van wat verschrikkelijk, wat er over was van degenen die wisten hoe ze moesten bouwen."
De gemene Romeinen hebben echt geen documentatie over hem achtergelaten. En zoals u weet, wat niet in de krant staat, kan dat niet zijn, ook al is het voor uw ogen. Zoals ik het begrijp, wachten historici op een gekke Joodse bom die per ongeluk op het complex zou kunnen vallen tijdens preventieve aanvallen op Hazbollah. Er was nog steeds hoop voor Ishil, maar er waren er al een paar, dankzij de Russische troepen, en historici hadden de volledige betaling voor Palmyra nog niet overgemaakt.
Desalniettemin zijn er nog steeds enkele versies, maar iedereen hindert hen, ook de lokale bewoners, die, zoals het toeval wil, al hun legendes onthouden en beweren dat de Romeinen er in het algemeen niets mee te maken hebben. Ze zeggen dat Baalbek vóór de zondvloed werd gebouwd door Adams zoon Kaïn. Ja, dus een broedermoord. Kaïn begon de stad te bouwen, omdat God hem naar de nederzettingen van Eden stuurde. Ik hoop dat iedereen begrijpt waarom? Tijdens de zondvloed veranderde het water echter alles in ruïnes, die, nadat ze hun kleren hadden gedroogd na het verdwijnen van het water, werd hersteld door het "ras van reuzen" onder het bevel van Nimrod, koning van Sinar uit het boek Genesis.
Dit bederft het hele plaatje voor wetenschappers en laat ons met verlies achter. Wie heeft het gebouwd? En wanneer?
Je zou de legendes van lokale verhalenvertellers kunnen weggooien, maar ze hebben een interessante vangst die een paar procent aan hun gewicht toevoegt. Niemand komt met een legende op de proppen volgens welke je geboorteplaats werd gebouwd door een van de meest gemene figuren in de Bijbel, en bovendien werd het verbannen uit Eden. Bij normale mensen zijn de oprichters altijd wit en donzig, vaak met vleugels en een aureool. En hier is het!
Wetenschappers beweren dat Baalbek naar voren is gekomen als een handige handelshaven, dat er in principe rivieren kunnen zijn. Opgravingen van de binnenplaats van de Tempel van Jupiter hebben de aanwezigheid aangetoond van een heuvel die dateert uit 2900-2300 v. Chr. Dit schokte de beweringen die de Romeinen bouwden. Toen vonden ze honderden graven in de rotsen, die, zo bleek, toebehoorden aan de Feniciërs.
De Feniciërs zijn een van de achilleshielen van alle historische wetenschap. Ze gingen de oude Griekse beschaving vooraf, vonden alles uit, van verschillende schepen tot het alfabet, bouwden steden en havens aan de kusten, maar historici vermelden er zo weinig over dat het soms lijkt alsof ze het expres doen.
De oude Joden en hun wraakzuchtige god Jahweh hadden vooral een hekel aan de Feniciërs. In de Bijbel beloofde hij zijn volgelingen alle Fenicische landen, alle Fenicische vrouwen en alle Fenicische mannen. "Ze zullen tot uw dienst staan, voor altijd en altijd, van top tot teen, van klein tot groot" - dit is van daaruit. De Feniciërs die besloten zich te verzetten, zouden op alle mogelijke manieren worden verbrand, gesneden en uitgeroeid. Lees het Oude Testament - puur een vleesmolen, abrupter dan welke horrorfilm dan ook.
Zelfs Christus noemde in latere tijden ten onrechte de Fenicische vrouw met een ziek kind - honden, toen ze hem om behandeling vroegen. Zeker, toen kwam hij tot bezinning (hoe kon het christendom met een dergelijke benadering naar andere naties worden verspreid?), Neergedaald en genezen, en ja, in de bijbel verschijnen de Feniciërs als de Kanaänieten.
In de Bijbel worden in het algemeen bijna alle niet-joodse volkeren Kanaänieten genoemd - de afstammelingen van Cham via zijn zoon Hanan, zodat men ze veilig kan identificeren met de "goyim".
De wetenschap van vandaag is ook saai over de Feniciërs. De geest van wetenschappers verspreidde zich in verschillende richtingen en kan niet begrijpen of het één volk was of een mengeling van verschillende, maar vriendelijke mensen. Hoe de Fenicische steden werden bestuurd en waar sprake is van centrale ondergeschiktheid is nog een grote vraag.
Sommigen beschouwen ze als het eerste (economische) wereldhandelsimperium.
En ja, onze naam klinkt belachelijk en geeft datums af. In Latijnse transcriptie is alles iets majestueuzer dan Fenicisch zonder één letter Phoenix. Zowel vogels als mensen komen van dezelfde wortelnaam voor de kleur - paars. Voor kleurenblinde mensen is paars een mengeling van paars en rood.
De belangrijkste god die door de Feniciërs werd aanbeden was Baal (in Slavische transcriptie), hij is ook Baal (in niet-Slavisch), vandaar Baalbek, omdat Bek gewoon een stad is. Hij werd vereerd als de god van het zonlicht, de schepper van de wereld en het universum. Je hebt de analogie goed begrepen - in het Joodse geloof werd hij omgevormd tot de duivel, hij is Lucifer, die licht brengt.
14 maart 2018 4,5 duizend weergaven 1,8 duizend keer gelezen 25 minuten 4,5 duizend weergaven. Unieke bezoekers van de pagina. 1,8 duizend keer gelezen, 41%. Gebruikers die tot het einde hebben gelezen. 25 minuten Gemiddelde tijd om een publicatie te lezen. Wat is er mis met de megaliet uit Baalbek? Nee, ik begrijp alles, man - het wezen is klein. Als je vanuit de ruimte kijkt, en in het algemeen entomologisch. Maar is het echt onmogelijk om de kleine groei te compenseren met de breedte van het bewustzijn en te proberen het hele plaatje als geheel te beschouwen, zonder op te hangen aan een klein fragment waar iemand drie enorme stenen heeft gelegd? Waarom ligt iedereen begraven in deze ̶S̶o̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶tr̶o̶n̶ Trilithon, als daar, in Baalbek, zich een heel landschap van historische lagen opent, duizenden jaren lang, met zulke wendingen dat drie, zij het gigantische stenen, kleine zandkorrels worden? Zo,laten we strabismus genezen, onze ogen van onze neus afhouden en een duik nemen in de wereld van eerdere beschavingen. Stap voor stap, de kaak vasthouden. Om te beginnen een kleine lokale verkenning. Baalbek ligt in het Midden-Oosten in een vallei tussen bergketens in Libanon. Laten we net doen alsof we de Arabische terroristen niet opmerken die heen en weer rennen en onze inspectie voortzetten. Voor ons is een plateau waarop we de ruïnes van Romeinse tempels zien ter ere van Jupiter, Venus en Bacchus. Teetotalers en Anonieme Alcoholisten beschouwen de laatste als een tempel van Mercurius. Laagdrinkende wetenschappers hebben nog geen beslissing genomen. In de westelijke muur van de Tempel van Jupiter staan drie stenen waar alle alternatieve activisten omheen rennen. De geschatte afmetingen van elk zijn 21,3 - lengte, 4 - breedte, 4, 8 - hoogte. Als alle onderzoekers het relatief eens zijn over de grootte,dan begint het gewicht van de stenen al te variëren, afhankelijk van individuele voorkeuren. Standaardwetenschappers schatten het op 800 ton, niet-standaard vanaf duizend en meer, afhankelijk van de kracht van de wezens aan wie ze hun fabricage hebben toegeschreven. De samenstelling van de stenen leidt in geen van de gemeenschappen tot verhitte discussies - het is kalksteen. Ten eerste omdat je een stuk kunt afhakken en chemisch kunt bewijzen dat het geen buitenaardse meteoriet is, en ten tweede is er een kalksteengroeve een kilometer verderop met een verlaten werkstuk van dezelfde grootte en vorm. Hij heeft, net als Trilithon, een naam. Zelfs een paar. Ik koos voor de "Steen van de Zwangere Vrouw", je kunt ook naar eigen wens kiezen. Naast het gewicht en de grootte zijn velen verrast door de nauwkeurigheid waarmee de stenen op elkaar zijn gemonteerd. We zullen Freud niet tevergeefs herinneren, maar zoals in het geval van de Pyramid-blokken, wil iedereen om de een of andere redensteek iets tussen de stenen. In Gizeh waren het messen, in Baalbek opereerden ze met naalden. In beide gevallen kon niemand daar iets opbergen. Ik begin me zorgen te maken over het seksleven van de onderzoekers en de omvang van hun werkapparaat. Een ander mysterie is de locatie van de gigantische blokken in de muur. Als ze helemaal onderaan waren, zou het mogelijk zijn om een theorie te bouwen van een "keermuur" die het hele complex beschermt tegen glijden, aardbevingen en andere bodemerosie. De hinderlaag is dat ze in het midden van het metselwerk staan, op kleinere en dienovereenkomstig lichte blokken. Aan de zijkanten en aan de bovenkant worden ze ook ondersteund door God weet wat. Ergens Romeinse kasseien, ergens een Arabisch "Ishak" bouwmaterieel "van wat verschrikkelijk, wat er over was van degenen die wisten hoe ze moesten bouwen." Het lijkt erop dat toen de Romeinen hun tempels bouwden,en ten koste van de ongelooflijke inspanningen van duizenden slaven, legden ze hun enorme "kleine" bakstenen plotseling kwamen er reuzen aan rennen, joegen de dwergen weg en lachten ze luid, onder een glas hakten ze een andere uit in de Trilithon-steengroeve. Ze hingen het op een onafgemaakte muur. Ze zouden ook een vierde steen gooien, maar toen ging er een raam in de hemelse koepel open en mijn moeder beval de kinderen strikt om te gaan eten. Dus, "The Pregnant Woman" ligt rond, onvoltooid in haar carrière, en "Triliton" werd niet "Chetyreliton". Na een tijdje in stilte van verbazing te hebben gestaan, beval de Romeinse architect de slaven om niet met open wanten naar de lucht te staren, maar door te werken alsof er niets was gebeurd. Bij de aanvaarding door de staat, misleidde de sluwe aannemer de schets van het project met een gum en de vraag van een hogere autoriteit: "Wat is dat asymmetrische afval in je muur?"kwam met gecorrigeerde tekeningen die door Caesar waren ondertekend. De ambtenaren besloten dat het hoofd op de schouders duurder was dan gezond verstand en drongen niet aan op verandering. Bij de grote opening namen ze Caesar, voor het geval dat, overal mee naartoe, behalve de westelijke kant, en alle documenten, inclusief tekeningen, werden verbrand in de bibliotheek van Alexandrië, nadat ze eerder degenen die bij het project betrokken waren naar de onbekende, toen nog, landen van Zuid-Amerika hadden gestuurd, zodat ze gedurende een uur niet zouden wegglippen over dit onbegrijpelijke invoegen. Terwijl ze zich midden in een leeg continent bevonden, waren een architect, een aannemer en duizend slaven enige tijd moedeloos, verveeld zonder de Romeinse samenleving en vrouwen. Toen de roep van de natuur zo sterk werd dat de voormalige leiders van de bouwplaats, zuchtend en mentaal zichzelf overschaduwen met kruizen, alsof ze om vergeving vroegen, de jonge slaven goed begonnen te bekijken, kwam er per ongeluk een kudde mensapen voorbij. De knappe jonge mannen uit de slaven slaakte een zucht van verlichting en de kwestie werd zonder seksueel geweld opgelost. Het massaal pikken van de schattigste antropoïde (dit is belangrijk!) Primaten was het begin van de beschaving van de Inca en Maya's. Met in hun genoom het DNA van de architect van de tempel van Jupiter, leerden ze vervolgens door een wilskracht om de reuzen op te roepen die Trilithon hadden gelegd. Zo ontstonden de megalithische structuren van Zuid-Amerika, waaronder de piramides en Machu Picchu. Het einde was helaas voorspelbaar - de reuzen begonnen moe te worden van de exorbitante inspanning en gejammer. Toen ze hoorde dat in de zandbak iemand haar kinderen beledigt, kwam een reuzin-moeder uit de lucht en vertrapte alle Inca's en Maya's naar de hel, greep het nageslacht in haar armen en nam ze mee naar huis. Die avond vond ze het dichtstbijzijnde reparatiekantoor in de telefoongids en de volgende dag werden door ouders gecontroleerde dubbele beglazing op het raam geïnstalleerd. De kwestie met nieuwe megalieten op aarde werd gesloten. Deze versie van de gebeurtenissen in één klap legt uit hoe de Amerikaanse Indianen hun structuren bouwden, hoe hun beschaving ontstond en hoe stierf, en ook waarom de Romeinen geen melding maakten van de bouw van Baalbek-tempels. Misschien was alles natuurlijk niet zo, maar deze drie stenen brengen wetenschappers in feite zo verdoofd dat ze ze liever niet opmerken, zoals trouwens het hele Baalbek-complex. De gemene Romeinen hebben echt geen documentatie over hem achtergelaten. En zoals u weet, wat niet in de krant staat, kan dat niet zijn, ook al is het voor uw ogen. Ik begrijp dat historici wachten op een gekke Joodse bomdie per ongeluk op het complex kunnen vallen tijdens preventieve aanvallen op Hezbollah. Er was nog steeds hoop voor Ishil, maar er waren er al een paar, dankzij de Russische troepen, en historici hadden de volledige betaling voor Palmyra nog niet overgemaakt. Desalniettemin zijn er nog steeds enkele versies, maar iedereen bemoeit zich ermee, ook de lokale bewoners, die, zoals het toeval wil, al hun legendes onthouden en beweren dat de Romeinen er in het algemeen niets mee te maken hebben. Ze zeggen dat Baalbek vóór de zondvloed werd gebouwd door Adams zoon Kaïn. Ja, dus een broedermoord. Kaïn begon de stad te bouwen, omdat God hem naar de nederzettingen van Eden stuurde. Ik hoop dat iedereen begrijpt waarom? Tijdens de zondvloed veranderde het water echter alles in ruïnes, die, nadat ze hun kleren hadden gedroogd nadat het water was verdwenen, werden hersteld door het "ras van reuzen" onder het bevel van Nimrod, koning van Sinar uit het boek Genesis. Dit bederft het hele plaatje voor wetenschappers en laat ons met verlies achter. Wie heeft het gebouwd? En wanneer? Je zou de legendes van lokale verhalenvertellers kunnen weggooien, maar ze hebben een interessante vangst die een paar procent aan hun gewicht toevoegt. Niemand komt met een legende op de proppen volgens welke je geboorteplaats werd gebouwd door een van de meest gemene figuren in de Bijbel, en bovendien werd het verbannen uit Eden. Bij normale mensen zijn de oprichters altijd wit en donzig, vaak met vleugels en een aureool. En hier is het! Wetenschappers beweren dat Baalbek naar voren is gekomen als een handige handelshaven, dat er in principe rivieren kunnen zijn. Opgravingen van de binnenplaats van de Tempel van Jupiter hebben de aanwezigheid aangetoond van een heuvel die dateert uit 2900-2300 v. Chr. Dit schokte de beweringen die de Romeinen bouwden. Toen vonden ze honderden graven in de rotsen, die, zo bleek, toebehoorden aan de Feniciërs. Feniciërs -het is een van de achilleshielen van alle historische wetenschap. Ze gingen de oude Griekse beschaving vooraf, vonden alles uit, van verschillende schepen tot het alfabet, bouwden steden en havens aan de kusten, maar historici vermelden er zo weinig over dat het soms lijkt alsof ze het expres doen. De oude Joden en hun wraakzuchtige god Jahweh hadden vooral een hekel aan de Feniciërs. In de Bijbel beloofde hij zijn volgelingen alle Fenicische landen, alle Fenicische vrouwen en alle Fenicische mannen. "Ze zullen tot uw dienst staan, voor altijd en altijd, van top tot teen, van jong tot oud" - het is vanaf daar. De Feniciërs die besloten zich te verzetten, zouden op alle mogelijke manieren worden verbrand, gesneden en uitgeroeid. Lees het Oude Testament - puur vleesmolen, abrupter dan welke horrorfilms dan ook. Zelfs Christus, in latere tijden,niet politiek correct genaamd een Fenicische vrouw met een ziek kind - honden toen ze hem om behandeling vroegen. Zeker, toen kwam hij tot bezinning (hoe kon het christendom met een dergelijke benadering naar andere naties worden verspreid?), Neergedaald en genezen, en ja, in de bijbel verschijnen de Feniciërs als de Kanaänieten. In de Bijbel worden in het algemeen bijna alle niet-joodse volkeren Kanaänieten genoemd - de afstammelingen van Cham via zijn zoon Hanan, zodat men ze veilig kan identificeren met de "goyim". De wetenschap van vandaag is ook saai over de Feniciërs. De geest van wetenschappers verspreidde zich in verschillende richtingen en kan niet begrijpen of het één volk was of een mengeling van verschillende, maar vriendelijke mensen. Hoe de Fenicische steden werden bestuurd en waar sprake is van centrale ondergeschiktheid is nog een grote vraag. Sommigen beschouwen ze als het eerste (economische) wereldhandelsimperium. En ja, onze naam klinkt belachelijk en geeft datums af. In Latijnse transcriptie is alles iets majestueuzer dan Fenicisch zonder één letter Phoenix. Zowel de vogel als de mensen hebben dezelfde stamnaam voor de kleur - Purper. Voor kleurenblinden - magenta is een mengsel van paars en rood. De belangrijkste god die door de Feniciërs werd aanbeden was Baal (in Slavische transcriptie), hij is Baal (in niet-Slavisch), vandaar Baalbek, omdat Beck - het is maar een stad. Hij werd vereerd als de god van het zonlicht, de schepper van de wereld en het universum. Je hebt de analogie goed begrepen - in het joodse geloof werd hij in de duivel veranderd, hij is ook Lucifer, die licht brengt. Het was niet mogelijk om het geheugen voorgoed te wissen. Maar hij maakte het opmerkelijk zwart (vergroot de foto, anders sneed Zen het willekeurig af, schurk). Het was niet mogelijk om het geheugen voorgoed te wissen. Maar hij maakte het opmerkelijk zwart (vergroot de foto, anders sneed Zen het willekeurig af, schurk). Het was niet mogelijk om het geheugen voorgoed te wissen. Maar hij maakte het opvallend zwart.
Er wordt ook aangenomen dat het Fenicische geloof later de basis vormde van het Grieks en vervolgens het Romeinse. Toen zweetten ze over het algemeen niet en hernoemden ze eenvoudig het pantheon. Goed advies als je een grootvader met een baard op de troon ziet zitten voordat je zegt: "Oh! Jupiter zit ", kom dichterbij en lees de tablet, misschien is het Zeus!
In de Bijbel wordt Baalbek Valaaf genoemd (Balaat in de Latijnse Bijbel) en wordt het beschreven als een versterkt fort van de Joodse koning Salomo, ondanks het feit dat Baalbek algemeen wordt beschouwd als de geboorteplaats van Valla, die bijna de duivel is. Als je nu een gevoel van disharmonie van geest hebt, verwarring van geest, en je wilde professor Preobrazhensky volgen van "Heart of a Dog" om te vragen: "Wie stond op wie? Neem de moeite om uw gedachten duidelijker uit te drukken!”, Dan zal ik u doorverwijzen naar historici. Niets stoort hen hier.
En ik heb de Hettieten en Egyptenaren nog niet genoemd, die nog steeds in de buurt grazen, maar binnenkort zullen verschijnen, omdat de Hettieten in principe waarschijnlijk de Feniciërs zijn en ze een gemeenschappelijk koninkrijk hadden met de Egyptische farao's.
Of misschien was er een oorlog tussen hen, die diende als de dood, eerst de Hettieten en vervolgens de Egyptenaren, maar de basis werd voor de Fenicische ontwikkeling totdat Alexander de Grote kwam en zijn eigen orde vestigde. Of er leven is op Mars, of er leven is op Mars, de wetenschap is onbekend. De wetenschap is nog niet op de hoogte. (auteursrechten)
Ondertussen ontving Baalbek, in de regio van meer dan 300 jaar, ook de naam Heliopolis van de Egyptische koning Ptolemaeus, die aanvankelijk een satraap (heerser, gouverneur) was, en na de dood van Alexander de Grote en koning. Hij liet de troon over aan zijn erfgenaam, Ptolemaeus. Waarom namen verspreiden? Ptolemaeus Ptolemeich - klinkt trots! Tegelijkertijd zag hij eruit als een Griek en zijn standbeelden zijn te vinden in Athene en Olympia.
Als je niet in de war raakt in de Ptolemaeën en de Grieken begint te onderscheiden van de Romeinen en andere koningen van Egypte, dan bewijst dit eens te meer dat Baal-Baaal-Lucifer (mogelijk) licht naar mensen bracht en werd aanbeden als de zon, omdat Helios een zonnegod is in Griekse mythologie.
Tegelijkertijd is hij tegelijkertijd de zoon van de titaan Hyperion (in het algemeen geen god!), De alwetende god-waarzegger Phoebos, Hephaestus en … Zeus zelf! Heel veel van zijn avatars! Voor het geval dat, ik zal opmerken dat dat ook de naam was van de jongen die in Eridan verdronken was.
(Historici, is het niet grappig voor jou zelf?)
Al snel kwamen de Grieken en Egyptenaren ten einde en begonnen de Romeinen, die besloten een tempel te bouwen voor Jupiter in Baalbek, wat absoluut zeker geen "jongen verdronken in Eridan" is, maar de wedergeboorte van de Griekse Zeus.
De Romeinse bouw begon tijdens het bewind van keizer Augustus aan het einde van de eerste eeuw voor Christus. Het is bekend dat ze als fundering en startpunt van de bouw gebruikten, het podium en de muren van de vorige tempel-stad-piramide - wat dan ook. Hier stort de historische wetenschap weer ineen en zegt om de een of andere reden dat het een openluchttempel was die werd gebouwd door de Seleuciden 100-150 jaren ervoor. Alle Helios zijn ergens verdwenen.
Bovendien vergaten de Romeinen hoe ze hun tempels op de juiste manier moesten bouwen. In Baalbek maakten ze een onvergeeflijke fout met de locatie van de gevel, binnenplaatsen en portieken. Erger nog, er is over het algemeen een probleem met hun aanwezigheid, ondanks de fundering die eronder is gebouwd.
Wetenschappers zeggen dat dit onzin is door alleen maar nieuwe trends in de architectuur uit te proberen. Blijkbaar spuugden ze midden in de constructie op de lege plekken van de binnenplaats en renden ze om een podium te bouwen aan de westkant van de Tempel van Jupiter.
Trilithon bevindt zich in deze cyclopische structuur, onnodig volgens Romeinse architectonische canons. Bovendien ligt de rest van de stenen eronder en eromheen, hoewel ze in vergelijking klein lijken, maar 450 ton wegen en nog nooit eerder op Romeinse bouwplaatsen zijn gebruikt. Erger nog, ze hebben het hier ook niet afgemaakt - de muur met Trilithon is niet af. Als je bedenkt dat de verlaten ‘zwangere vrouw’ in de buurt ligt, wat voor gooien de architect dan tijdens het maken van het complex?
Misschien is het tijd om de alternatieve historici uit hun kooi te laten en ze te laten praten over de buitenaardse wezens die lang geleden een vlak platform hebben gebouwd voor toekomstige Romeinse tempels in Baalbek? Het zou interessant zijn om naar te luisteren. Maar het is te vroeg.
Onder het platform, bijna direct onder Trilithon, is er een onnodige spatie voor de kolom van het toekomstige complex. Dus het werd weggegooid voordat iedereen werd genivelleerd en de stenen werden geplaatst. Volgens archeologische regels is alles hieronder ouder. De zuil is Romeins, Trilithon staat bovenaan, wat betekent dat hij ook niet ouder is. We openen nog geen cellen met alternatieven.
Wetenschappers hebben moeite om de uil op de aardbol te trekken en uit te leggen waarom hier enorme stenen nodig waren, die niet eerder of later werden gezien. Tenminste de Romeinen.
Friedrich Raguette vond in zijn werk de Fenicische traditie van drie lagen steen uit. Hier is niets meer, niets minder, slechts 3 of ga varkensstallen bouwen. Het podium is 12 meter hoog, daarom moest ik de Cyclops bellen.
Een soort onzin! Niet alleen zijn de Feniciërs weer binnengesleept, hoewel we al een hele tijd met de Romeinen bezig zijn, beschuldigen we hen ook van tirannie! Waarom hadden ze precies 3 lagen nodig?
- Nou, allereerst is het prachtig! - de wetenschapper antwoordt.
Ik maak geen grapje. Hij rechtvaardigt dit door de belangstelling voor het uiterlijk. Ze zeilden.
Hij voegt er ook aan toe dat deze stenen de grootheid van de Romeinen moesten symboliseren, maar de mensen vergaten dit en begonnen het toe te schrijven aan enkele goden, Kaïns, Baalams. Begrijpt u nu waar de benen groeien uit alternatieve theorieën uit de geschiedenis? Met dergelijke uitleg van specialisten ziet elke alternatieve onzin er niet slechter uit!
Nou, oké, laten we zeggen dat de Romeinen aan één oog verdoofd raakten en de buitenaardse wezens zagen als een nieuw piepje mode. Hoe hebben ze hem knock-out geslagen en hem vervolgens binnengebracht en naar bed gebracht? Wetenschappers denken dat ik over het algemeen problemen had. Ze braken een stuk in de rots af met metalen plectrums, hakten het uit, poetsten het en reden het weg, maar ze verduidelijken dat er nog een auto was. Zonder haar op de een of andere manier liet ze vier meter lange cilindrische markeringen achter op de blokken. Historici zijn het plan van de wondermachine kwijtgeraakt. Of ze deden het niet.
Wetenschappers willen met ronde houten plano's enorme blokken op hun bestemming afleveren. Dat zagen ze in Egypte en Mesopotamië. Hierop roepen de Romeinen zelf rechtstreeks uit de min van de eerste eeuw: “Hé! Is er iemand thuis? De Egyptenaren hadden een vlakte, maar we hebben hier kloven en bergen. Berijd zelf de losse flodders."
Een Franse wetenschapper (historici behielden zijn naam niet en maakten een halfdood af met de werken van Herodotus, terwijl ze het naar het vuur in de buitenwijken van Gizeh droegen om de volgende editie van het nieuwe boek van Nosovsky en Fomenko, samen met het gekochte gewricht, te verbranden), geloofde en berekende ook niet dat voor zo'n gewicht, Voor de blanco methode zijn 40.000 mensen per keer nodig, en ze kunnen gewoon nergens worden geplaatst.
Niettemin staan wetenschappers erop. Het draait allemaal om de rollers! Voor betrouwbaarheid doen ze een beroep op Moeder Aarde, ze zeggen dat er eerder in Baalbek een ander reliëf was en de steengroeve hoger was dan het plateau. Dus legden ze de steen op de rollen en rolden hem!
Het grappige is dat ze knikken in de richting van St. Petersburg en Donder - het voetstuk van de bronzen ruiter - een steen die 10 keer meer weegt en 10 keer verder sleept.
Ik zal de dondersteen nog niet aanraken, maar ik zal me de steengroeve voor de Alexandrijnse pilaar herinneren. Nou, je zult ook kijken naar de volgende alomtegenwoordige rechthoekige gaten, zonder welke geen enkele steen breder is dan baksteen kan. Ze sprongen zelfs in het album naar Montferrand.
Persoonlijk vind ik het niet erg, het past goed in de chronologie van de moderne geschiedenis, die uitgaat van de mentale achterstand van de mensheid, die zichzelf duizend jaar lang heeft vergeten en vervolgens, door magie, de technische en wetenschappelijke evolutie heeft aangezet, die een paar honderd jaar in de Renaissance is uitgegleden.
Het is grappig dat dit bijna gelijktijdig gebeurt met de introductie van "rente op leningen" en het banksysteem dat is vernoemd naar de familie Rothschild.
Ongeveer tweeduizend jaar, de aanbidding van Joodse goden, zou ik liever zwijgen, hoewel Chrtistos het nooit zat te herhalen dat hij exclusief tot de zonen van Israël kwam. Waarom besloot driekwart van de wereld plotseling dat hij hen ook bezocht? Oh ja! Kameraad Savel (de toekomstige apostel Paulus) droomde 's nachts in een grot dat het nu voor iedereen nodig zou zijn om de leer van Jezus te gaan prediken. Oh nou ja!
Helaas geeft het antwoord op de vraag "hoe" in relatie tot Trilithon geen antwoord op de vraag "waarom?" Daar zijn noch bouwkundige, noch constructief zware stenen nodig. Zelfs als technologisch zo'n truc zou kunnen worden uitgevoerd, met houten rollen of papyrusrollen, doet het er niet toe, zonder de redenen uit te leggen voor de installatie van een inlegvel dat in strijd is met het ensemble, al deze theorieën zijn niet hoger dan de niveaus van domheid, de theorie van buitenaardse wezens aan de andere anti-wetenschappelijke kant.
Dan rijst de vraag om blokken op 7,5 meter hoogte te plaatsen. Ze moeten worden opgetild, neergelegd en geëgaliseerd, en wat zie ik dan? Als een van de opties stellen Duitse wetenschappers de methode van Domenico Fontana voor, de afbeelding waarmee ik in het artikel over de Alexandrijnse zuil postte, puur voor de lol, omdat het bijna één op één leek op de tekeningen van Montferrand.
14 maart 2018 4,5 duizend weergaven 1,8 duizend keer gelezen 25 minuten 4,5 duizend weergaven. Unieke bezoekers van de pagina. 1,8 duizend keer gelezen, 41%. Gebruikers die tot het einde hebben gelezen. 25 minuten Gemiddelde tijd om een publicatie te lezen. Wat is er mis met de megaliet uit Baalbek? Nee, ik begrijp alles, man - het wezen is klein. Als je vanuit de ruimte kijkt, en in het algemeen entomologisch. Maar is het echt onmogelijk om de kleine groei te compenseren met de breedte van het bewustzijn en te proberen het hele plaatje als geheel te beschouwen, zonder op te hangen aan een klein fragment waar iemand drie enorme stenen heeft gelegd? Waarom ligt iedereen begraven in deze ̶S̶o̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶tr̶o̶n̶ Trilithon, als daar, in Baalbek, zich een heel landschap van historische lagen opent, duizenden jaren lang, met zulke wendingen dat drie, zij het gigantische stenen, kleine zandkorrels worden? Zo,laten we strabismus genezen, onze ogen van onze neus afhouden en een duik nemen in de wereld van eerdere beschavingen. Stap voor stap, de kaak vasthouden. Om te beginnen een kleine lokale verkenning. Baalbek ligt in het Midden-Oosten in een vallei tussen bergketens in Libanon. Laten we net doen alsof we de Arabische terroristen niet opmerken die heen en weer rennen en onze inspectie voortzetten. Voor ons is een plateau waarop we de ruïnes van Romeinse tempels zien ter ere van Jupiter, Venus en Bacchus. Teetotalers en Anonieme Alcoholisten beschouwen de laatste als een tempel van Mercurius. Laagdrinkende wetenschappers hebben nog geen beslissing genomen. In de westelijke muur van de Tempel van Jupiter staan drie stenen waar alle alternatieve activisten omheen rennen. De geschatte afmetingen van elk zijn 21,3 - lengte, 4 - breedte, 4, 8 - hoogte. Als alle onderzoekers het relatief eens zijn over de grootte,dan begint het gewicht van de stenen al te variëren, afhankelijk van individuele voorkeuren. Standaardwetenschappers schatten het op 800 ton, niet-standaard vanaf duizend en meer, afhankelijk van de kracht van de wezens aan wie ze hun fabricage hebben toegeschreven. De samenstelling van de stenen leidt in geen van de gemeenschappen tot verhitte discussies - het is kalksteen. Ten eerste omdat je een stuk kunt afhakken en chemisch kunt bewijzen dat het geen buitenaardse meteoriet is, en ten tweede is er een kalksteengroeve een kilometer verderop met een verlaten werkstuk van dezelfde grootte en vorm. Hij heeft, net als Trilithon, een naam. Zelfs een paar. Ik koos voor de "Steen van de Zwangere Vrouw", je kunt ook naar eigen wens kiezen. Naast het gewicht en de grootte zijn velen verrast door de nauwkeurigheid waarmee de stenen op elkaar zijn gemonteerd. We zullen Freud niet tevergeefs herinneren, maar zoals in het geval van de Pyramid-blokken, wil iedereen om de een of andere redensteek iets tussen de stenen. In Gizeh waren het messen, in Baalbek opereerden ze met naalden. In beide gevallen kon niemand daar iets opbergen. Ik begin me zorgen te maken over het seksleven van de onderzoekers en de omvang van hun werkapparaat. Een ander mysterie is de locatie van de gigantische blokken in de muur. Als ze helemaal onderaan waren, zou het mogelijk zijn om een theorie te bouwen van een "keermuur" die het hele complex beschermt tegen glijden, aardbevingen en andere bodemerosie. De hinderlaag is dat ze in het midden van het metselwerk staan, op kleinere en dienovereenkomstig lichte blokken. Aan de zijkanten en aan de bovenkant worden ze ook ondersteund door God weet wat. Ergens Romeinse kasseien, ergens een Arabisch "Ishak" bouwmaterieel "van wat verschrikkelijk, wat er over was van degenen die wisten hoe ze moesten bouwen." Het lijkt erop dat toen de Romeinen hun tempels bouwden,en ten koste van de ongelooflijke inspanningen van duizenden slaven, legden ze hun enorme "kleine" bakstenen plotseling kwamen er reuzen aan rennen, joegen de dwergen weg en lachten ze luid, onder een glas hakten ze een andere uit in de Trilithon-steengroeve. Ze hingen het op een onafgemaakte muur. Ze zouden ook een vierde steen gooien, maar toen ging er een raam in de hemelse koepel open en mijn moeder beval de kinderen strikt om te gaan eten. Dus, "The Pregnant Woman" ligt rond, onvoltooid in haar carrière, en "Triliton" werd niet "Chetyreliton". Na een tijdje in stilte van verbazing te hebben gestaan, beval de Romeinse architect de slaven om niet met open wanten naar de lucht te staren, maar door te werken alsof er niets was gebeurd. Bij de aanvaarding door de staat, misleidde de sluwe aannemer de schets van het project met een gum en de vraag van een hogere autoriteit: "Wat is dat asymmetrische afval in je muur?"kwam met gecorrigeerde tekeningen die door Caesar waren ondertekend. De ambtenaren besloten dat het hoofd op de schouders duurder was dan gezond verstand en drongen niet aan op verandering. Bij de grote opening namen ze Caesar, voor het geval dat, overal mee naartoe, behalve de westelijke kant, en alle documenten, inclusief tekeningen, werden verbrand in de bibliotheek van Alexandrië, nadat ze eerder degenen die bij het project betrokken waren naar de onbekende, toen nog, landen van Zuid-Amerika hadden gestuurd, zodat ze gedurende een uur niet zouden wegglippen over dit onbegrijpelijke invoegen. Terwijl ze zich midden in een leeg continent bevonden, waren een architect, een aannemer en duizend slaven enige tijd moedeloos, verveeld zonder de Romeinse samenleving en vrouwen. Toen de roep van de natuur zo sterk werd dat de voormalige leiders van de bouwplaats, zuchtend en mentaal zichzelf overschaduwen met kruizen, alsof ze om vergeving vroegen, de jonge slaven goed begonnen te bekijken, kwam er per ongeluk een kudde mensapen voorbij. De knappe jonge mannen uit de slaven slaakte een zucht van verlichting en de kwestie werd zonder seksueel geweld opgelost. Het massaal pikken van de schattigste antropoïde (dit is belangrijk!) Primaten was het begin van de beschaving van de Inca en Maya's. Met in hun genoom het DNA van de architect van de tempel van Jupiter, leerden ze vervolgens door een wilskracht om de reuzen op te roepen die Trilithon hadden gelegd. Zo ontstonden de megalithische structuren van Zuid-Amerika, waaronder de piramides en Machu Picchu. Het einde was helaas voorspelbaar - de reuzen begonnen moe te worden van de exorbitante inspanning en gejammer. Toen ze hoorde dat in de zandbak iemand haar kinderen beledigt, kwam een reuzin-moeder uit de lucht en vertrapte alle Inca's en Maya's naar de hel, greep het nageslacht in haar armen en nam ze mee naar huis. Die avond vond ze het dichtstbijzijnde reparatiekantoor in de telefoongids en de volgende dag werden door ouders gecontroleerde dubbele beglazing op het raam geïnstalleerd. De kwestie met nieuwe megalieten op aarde werd gesloten. Deze versie van de gebeurtenissen in één klap legt uit hoe de Amerikaanse Indianen hun structuren bouwden, hoe hun beschaving ontstond en hoe stierf, en ook waarom de Romeinen geen melding maakten van de bouw van Baalbek-tempels. Misschien was alles natuurlijk niet zo, maar deze drie stenen brengen wetenschappers in feite zo verdoofd dat ze ze liever niet opmerken, zoals trouwens het hele Baalbek-complex. De gemene Romeinen hebben echt geen documentatie over hem achtergelaten. En zoals u weet, wat niet in de krant staat, kan dat niet zijn, ook al is het voor uw ogen. Ik begrijp dat historici wachten op een gekke Joodse bomdie per ongeluk op het complex kunnen vallen tijdens preventieve aanvallen op Hezbollah. Er was nog steeds hoop voor Ishil, maar er waren er al een paar, dankzij de Russische troepen, en historici hadden de volledige betaling voor Palmyra nog niet overgemaakt. Desalniettemin zijn er nog steeds enkele versies, maar iedereen bemoeit zich ermee, ook de lokale bewoners, die, zoals het toeval wil, al hun legendes onthouden en beweren dat de Romeinen er in het algemeen niets mee te maken hebben. Ze zeggen dat Baalbek vóór de zondvloed werd gebouwd door Adams zoon Kaïn. Ja, dus een broedermoord. Kaïn begon de stad te bouwen, omdat God hem naar de nederzettingen van Eden stuurde. Ik hoop dat iedereen begrijpt waarom? Tijdens de zondvloed veranderde het water echter alles in ruïnes, die, nadat ze hun kleren hadden gedroogd nadat het water was verdwenen, werden hersteld door het "ras van reuzen" onder het bevel van Nimrod, koning van Sinar uit het boek Genesis. Dit bederft het hele plaatje voor wetenschappers en laat ons met verlies achter. Wie heeft het gebouwd? En wanneer? Je zou de legendes van lokale verhalenvertellers kunnen weggooien, maar ze hebben een interessante vangst die een paar procent aan hun gewicht toevoegt. Niemand komt met een legende op de proppen volgens welke je geboorteplaats werd gebouwd door een van de meest gemene figuren in de Bijbel, en bovendien werd het verbannen uit Eden. Bij normale mensen zijn de oprichters altijd wit en donzig, vaak met vleugels en een aureool. En hier is het! Wetenschappers beweren dat Baalbek naar voren is gekomen als een handige handelshaven, dat er in principe rivieren kunnen zijn. Opgravingen van de binnenplaats van de Tempel van Jupiter hebben de aanwezigheid aangetoond van een heuvel die dateert uit 2900-2300 v. Chr. Dit schokte de beweringen die de Romeinen bouwden. Toen vonden ze honderden graven in de rotsen, die, zo bleek, toebehoorden aan de Feniciërs. Feniciërs -het is een van de achilleshielen van alle historische wetenschap. Ze gingen de oude Griekse beschaving vooraf, vonden alles uit, van verschillende schepen tot het alfabet, bouwden steden en havens aan de kusten, maar historici vermelden er zo weinig over dat het soms lijkt alsof ze het expres doen. De oude Joden en hun wraakzuchtige god Jahweh hadden vooral een hekel aan de Feniciërs. In de Bijbel beloofde hij zijn volgelingen alle Fenicische landen, alle Fenicische vrouwen en alle Fenicische mannen. "Ze zullen tot uw dienst staan, voor altijd en altijd, van top tot teen, van jong tot oud" - het is vanaf daar. De Feniciërs die besloten zich te verzetten, zouden op alle mogelijke manieren worden verbrand, gesneden en uitgeroeid. Lees het Oude Testament - puur vleesmolen, abrupter dan welke horrorfilms dan ook. Zelfs Christus, in latere tijden,niet politiek correct genaamd een Fenicische vrouw met een ziek kind - honden toen ze hem om behandeling vroegen. Zeker, toen kwam hij tot bezinning (hoe kon het christendom met een dergelijke benadering naar andere naties worden verspreid?), Neergedaald en genezen, en ja, in de bijbel verschijnen de Feniciërs als de Kanaänieten. In de Bijbel worden in het algemeen bijna alle niet-joodse volkeren Kanaänieten genoemd - de afstammelingen van Cham via zijn zoon Hanan, zodat men ze veilig kan identificeren met de "goyim". De wetenschap van vandaag is ook saai over de Feniciërs. De geest van wetenschappers verspreidde zich in verschillende richtingen en kan niet begrijpen of het één volk was of een mengeling van verschillende, maar vriendelijke mensen. Hoe de Fenicische steden werden bestuurd en waar sprake is van centrale ondergeschiktheid is nog een grote vraag. Sommigen beschouwen ze als het eerste (economische) wereldhandelsimperium. En ja, onze naam klinkt belachelijk en geeft datums af. In Latijnse transcriptie is alles iets majestueuzer dan Fenicisch zonder één letter Phoenix. Zowel de vogel als de mensen hebben dezelfde stamnaam voor de kleur - Purper. Voor kleurenblinden - magenta is een mengsel van paars en rood. De belangrijkste god die door de Feniciërs werd aanbeden was Baal (in Slavische transcriptie), hij is Baal (in niet-Slavisch), vandaar Baalbek, omdat Beck - het is maar een stad. Hij werd vereerd als de god van het zonlicht, de schepper van de wereld en het universum. Je hebt de analogie goed begrepen - in het joodse geloof werd hij in de duivel veranderd, hij is ook Lucifer, die licht brengt. Het was niet mogelijk om het geheugen voorgoed te wissen. Maar hij maakte het opmerkelijk zwart (vergroot de foto, anders sneed Zen het willekeurig af, schurk). Het was niet mogelijk om het geheugen voorgoed te wissen. Maar hij maakte het opmerkelijk zwart (vergroot de foto, anders sneed Zen het willekeurig af, schurk). Het was niet mogelijk om het geheugen voorgoed te wissen. Maar hij maakte het opmerkelijk zwart (vergroot de foto, anders sneed Zen het willekeurig af, schurk). Er wordt ook aangenomen dat het Fenicische geloof later de basis vormde van het Grieks en vervolgens het Romeinse. Vervolgens namen ze over het algemeen geen stoombad en hernoemden ze eenvoudig het pantheon. Goed advies als je een grootvader met een baard op de troon ziet zitten voordat je zegt: "Oh! Jupiter zit ", kom dichterbij en lees de tablet, misschien is het Zeus! In de Bijbel wordt Baalbek Valaaf genoemd (Balaat in de Latijnse Bijbel) en wordt het beschreven als een versterkt fort van de Joodse koning Salomo, ondanks het feit dat Baalbek algemeen wordt beschouwd als de geboorteplaats van Valla, die bijna de duivel is. Als je nu een gevoel van disharmonie van de geest, verwarring van de geest hebt en je wilde professor Preobrazhensky volgen van "Heart of a Dog" om te vragen:“Wie stond op wie? Neem de moeite om uw gedachten duidelijker uit te drukken!”, Dan zal ik u doorverwijzen naar historici. Niets stoort hen hier. En ik heb de Hettieten en Egyptenaren nog niet genoemd, die nog steeds in de buurt grazen, maar binnenkort zullen verschijnen, omdat de Hettieten in principe - dit zijn misschien de Feniciërs en zij hadden een gemeenschappelijk koninkrijk met de Egyptische farao's. Of misschien was er een oorlog tussen hen, die diende als de dood, eerst de Hettieten en vervolgens de Egyptenaren, maar de basis werd voor de Fenicische ontwikkeling totdat Alexander de Grote kwam en zijn eigen orde vestigde. Of er leven is op Mars, of er leven is op Mars, de wetenschap is onbekend. De wetenschap is nog niet op de hoogte. (copyright) Ondertussen kreeg Baalbek, in de buurt van min 300 plus jaren, ook de naam Heliopolis van de Egyptische koning Ptolemaeus, die aanvankelijk een satraap (heerser, gouverneur) was,en na de dood van Alexander de Grote en de koning. Liet de troon over aan zijn erfgenaam - Ptolemaeus. Waarom namen verspreiden? Ptolemaeus Ptolemeich - klinkt trots! Tegelijkertijd zag hij eruit als een Griek en zijn standbeelden zijn te vinden in Athene en Olympia. Als je niet in de war raakt in de Ptolemaeën en de Grieken begint te onderscheiden van de Romeinen en andere koningen van Egypte, dan bewijst dit eens te meer dat Baal-Baaal-Lucifer (mogelijk) licht naar de mensen bracht en werd aanbeden als de zon, omdat Helios - het is een zonnegod in de Griekse mythologie. Tegelijkertijd is hij tegelijkertijd de zoon van de titaan Hyperion (in het algemeen geen god!), De alwetende god-waarzegger Phoebos, Hephaestus en … Zeus zelf! Heel veel van zijn avatars! Voor het geval dat, ik zal opmerken dat dat ook de naam was van de jongen die in Eridan verdronken was. (Historici, vindt u het zelf niet grappig?) Al snel eindigden de Grieken en Egyptenaren en begonnen de Romeinen,die besloot om een tempel van Jupiter te bouwen in Baalbek, wat absoluut geen "jongen verdronken in Eridan" is, maar een reïncarnatie van de Griek Zeus. De Romeinse bouw begon tijdens het bewind van keizer Augustus aan het einde van de eerste eeuw voor Christus. Het is bekend dat ze het podium en de muren van de vorige tempel-stad-piramide - Daar stort de historische wetenschap weer ineen en zegt om de een of andere reden dat het een openluchttempel was, die 100-150 jaar eerder door de Seleuciden werd gebouwd. Alle Helios zijn ergens verdwenen. Bovendien vergaten de Romeinen hoe ze hun tempels op de juiste manier moesten bouwen. In Baalbek maakten ze een onvergeeflijke fout met de locatie van de gevel, binnenplaatsen en portieken. Erger nog, er is over het algemeen een probleem met hun aanwezigheid, ondanks de fundering die eronder is gebouwd. Wetenschappers zeggendat dit onzin is, alleen maar nieuwe trends in de architectuur uitproberen. Blijkbaar spuugden ze midden in de constructie op de lege plekken van de binnenplaats en renden ze om een podium te bouwen aan de westkant van de Tempel van Jupiter. Trilithon bevindt zich in deze cyclopische structuur, onnodig volgens Romeinse architectonische canons. Bovendien ligt de rest van de stenen eronder en eromheen, hoewel ze in vergelijking klein lijken, maar 450 ton wegen en nooit eerder op Romeinse bouwplaatsen zijn gebruikt. Erger nog, ze hebben het hier ook niet afgemaakt - de muur met Trilithon is niet af. Als je bedenkt dat de verlaten ‘zwangere vrouw’ in de buurt ligt, wat voor gooien de architect dan tijdens het maken van het complex? Misschien is het tijd om de alternatieve historici uit hun kooi te laten en hen te laten vertellen over de aliens die lang geleden in Baalbek werden gebouwd,een vlak gebied voor toekomstige tempels van de Romeinen? Het zou interessant zijn om naar te luisteren. Maar het is te vroeg. Onder het platform, bijna direct onder Trilithon, is er een onnodige spatie voor de kolom van het toekomstige complex. Dus het werd weggegooid voordat iedereen werd genivelleerd en de stenen werden geplaatst. Volgens archeologische regels is alles hieronder ouder. De zuil is Romeins, Trilithon staat bovenaan, wat betekent dat hij ook niet ouder is. We openen nog geen cellen met alternatieven. Wetenschappers hebben moeite om de uil op de aardbol te trekken en uit te leggen waarom hier enorme stenen nodig waren, die niet eerder of later werden gezien. Tenminste de Romeinen. Friedrich Raguette vond in zijn werk de Fenicische traditie van drie lagen steen uit. Hier is niets meer, niets minder, slechts 3 of ga varkensstallen bouwen. Het podium is 12 meter hoog, daarom moest ik de Cyclops bellen. Een soort onzin! Niet alleen zijn de Feniciërs weer binnengesleept,hoewel we al een hele tijd met de Romeinen bezig zijn, beschuldigen we hen ook van tirannie! Waarom hadden ze precies 3 lagen nodig? - Nou, allereerst is het prachtig! - antwoordt de wetenschapper. Ik maak geen grapje. Hij rechtvaardigt dit door de belangstelling voor het uiterlijk. Ze zeilden. Hij voegt er ook aan toe dat deze stenen de grootheid van de Romeinen moesten symboliseren, maar de mensen vergaten dit en begonnen het toe te schrijven aan enkele goden, Kaïns, Baalams. Begrijpt u nu waar de benen groeien uit alternatieve theorieën uit de geschiedenis? Met dergelijke uitleg van specialisten ziet elke alternatieve onzin er niet slechter uit! Nou, oké, laten we zeggen dat de Romeinen aan één oog verdoofd raakten en de buitenaardse wezens zagen als een nieuw piepje mode. Hoe hebben ze hem knock-out geslagen en hem vervolgens binnengebracht en naar bed gebracht? Wetenschappers geloven dat ze over het algemeen problemen droegen. Ze hakten een stuk in de rots af met metalen houwelen, hakten het uit, poetsten het en reden ermee weg, maar ze verduidelijken dat er nog een auto was. Zonder haar op de een of andere manier liet ze vier meter lange cilindrische markeringen achter op de blokken. Historici zijn het plan van de wondermachine kwijtgeraakt. Of ze deden het niet. Wetenschappers willen met ronde houten plano's enorme blokken op hun bestemming afleveren. Dat zagen ze in Egypte en Mesopotamië. Hierop roepen de Romeinen zelf rechtstreeks uit de min van de eerste eeuw: “Hé! Is er iemand thuis? De Egyptenaren hadden een vlakte, maar we hebben hier kloven en bergen. Berijd zelf de losse flodders. " Een Franse wetenschapper (historici behielden zijn naam niet en maakten een halfdood af met de werken van Herodotus, terwijl ze het naar het vuur in de buitenwijken van Gizeh droegen om de volgende editie van het nieuwe boek van Nosovsky en Fomenko, samen met het gekochte gewricht, te verbranden), geloofde en berekende ook niet dat voor zo'n gewicht, Voor de blanco methode zijn 40.000 mensen per keer nodig, en ze kunnen gewoon nergens worden geplaatst. Niettemin staan wetenschappers erop. Het draait allemaal om de rollers!Voor betrouwbaarheid doen ze een beroep op Moeder Aarde, ze zeggen dat er eerder in Baalbek een ander reliëf was en de steengroeve hoger was dan het plateau. Dus legden ze de steen op de rollen en rolden hem! Het grappige is dat ze knikken in de richting van St. Petersburg en Thunder - Het voetstuk van de bronzen ruiter is een steen die 10 keer meer weegt en 10 keer verder werd gesleept. Ik zal de dondersteen nog niet aanraken, maar ik zal me de steengroeve voor de Alexandrijnse pilaar herinneren. Nou, je zult ook kijken naar de volgende alomtegenwoordige rechthoekige gaten, zonder welke geen enkele steen breder is dan baksteen kan. Ze sprongen zelfs in het album naar Montferrand Thunder-steen die ik nog niet zal aanraken, maar ik herinner me de steengroeve voor de pijler van Alexandrië. Nou, je zult ook kijken naar de volgende alomtegenwoordige rechthoekige gaten, zonder welke geen enkele steen breder is dan baksteen kan. Zelfs de Thunder-steen sprong in het album naar Montferrand, ik zal het nog niet aanraken, maar ik herinner me de steengroeve voor de Alexandrijnse pilaar. Nou, je zult ook kijken naar de volgende alomtegenwoordige rechthoekige gaten, zonder welke geen enkele steen breder is dan baksteen kan. Ze sprongen zelfs in het album naar Montferrand. Persoonlijk vind ik het niet erg, het past in de chronologie van de moderne geschiedenis, die de mentale achterstand veronderstelt van de mensheid, die zichzelf duizend jaar lang heeft vergeten en vervolgens, door magie, de technische en wetenschappelijke evolutie heeft aangezet, die een paar honderd jaar in het tijdperk is verdwenen. Renaissance. Het is grappig dat dit bijna gelijktijdig gebeurt met de introductie van "rente op leningen" en het banksysteem dat is vernoemd naar de familie Rothschild. Ongeveer tweeduizend jaar, de aanbidding van Joodse goden, zou ik liever zwijgen, hoewel Chrtistos het nooit zat te herhalen dat hij exclusief tot de zonen van Israël kwam. Waarom besloot driekwart van de wereld plotseling dat hij hen ook bezocht? Oh ja! Kameraad Savel (de toekomstige apostel Paulus) droomde 's nachts in een grot dat het nu voor iedereen nodig zou zijn om de leer van Jezus te gaan prediken. Oh nou ja! Voor het geval dat! Er is hier geen antisemitisme, alleen Jezus, hoe het zachtjes uit te drukken, nodigde niemand uit om hem te volgen behalve de 'kinderen van Israël'. Ik denk dat hij een beetje verrast was toen massa's volslagen vreemden op de hemel begonnen te kloppen! Helaas geeft het antwoord op de vraag "hoe" in relatie tot Trilithon geen antwoord op de vraag "waarom?" Daar zijn noch bouwkundige, noch constructief zware stenen nodig. Zelfs als technologisch een dergelijke truc zou kunnen worden uitgevoerd, met houten rollen of papyrus, doet het er niet toe, zonder de redenen uit te leggen voor de installatie van een insert dat in strijd is met het ensemble, al deze theorie is niet hoger dan niveaus van domheid,theorieën over buitenaardse wezens van de andere anti-wetenschappelijke kant. Dan rijst de vraag om blokken op 7,5 meter hoogte te plaatsen. Ze moeten worden opgetild, neergelegd en geëgaliseerd, en wat zie ik dan? Als een van de opties stellen Duitse wetenschappers de methode voor van Domenico Fontana, de afbeelding waarmee ik in het artikel over de Alexandrijnse zuil postte, puur voor de lol, omdat het bijna één op één leek op de tekeningen van Montferrand. Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's. Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's. Duitse wetenschappers stelden de methode van Domenico Fontana voor, een plaatje waarmee ik in een notitie over de Alexandrijnse zuil postte, puur voor de lol, omdat het bijna één op één leek op Montferrands tekeningen. Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's. Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's. Duitse wetenschappers stelden de methode van Domenico Fontana voor, een plaatje waarmee ik in een notitie over de Alexandrijnse zuil postte, puur voor de lol, omdat het bijna één op één leek op Montferrands tekeningen. Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's. Het lijkt erop dat alles in de officiële geschiedenis fractal is! van evenementen tot foto's.
Weet je waar Fontana zijn (Egyptische) fallussymbool plaatste? Tegenover de basiliek van St. Peter in Rome. Weet jij hoe je het in het Engels moet spellen?
St Peter's Basilika))) Toegegeven, het eerste deel geeft St. Peters'burg?
De gedachtegang van westerse historici is interessant, ze bieden de Romeinen de Fontana-methode, die de Egyptische obelisk van 327 ton ophief, hoewel ze in betekenis analogieën moesten trekken met de Sint-Petersburgse pilaar - het gewicht is bijna identiek aan het gewicht van de stenen van Baalbek, 700 versus 800. Zoals we weten, volgens de ambtenaar versie, de mensheid is niet erg intelligent, daarom werden in de 19e eeuw methoden die niet alleen beschikbaar waren voor de Romeinen, maar, naar het schijnt, voor gevorderde apen, gebruikt om de kolommen op te tillen. Als je ze natuurlijk de touwen geeft die hiervoor nodig zijn. Toch heb ik geen analogie met de column op Paleisplein gevonden. Mogelijk ziet er slecht uit.
Maar ik vond verschillende historici die categorisch verklaarden dat de stenen niet op deze manier kunnen worden opgetild, zelfs niet door er gaten in te boren, die er bovendien niet in zitten. In plaats daarvan boden ze een optie aan met een verandering in het reliëf, waarbij na het hierboven beschreven rolschaatsen de stenen blokken zelf op de juiste plek in het metselwerk sprongen. Fuck it, met springende stenen en reliëfs die veranderden om historici te plezieren! Hoe zit het nu met de kolom? Het blijkt immers dat de manier om het te installeren onmogelijk is !!!
Het wekt alleen maar dat elke historicus al zijn uitspraken doet die elkaar, tegenstanders, ongelukkige alternatieven, gezond verstand en soms natuurkunde tegenspreken, op een mentor-toon die geen bezwaren tolereert. Alsof hij het zelf zag. En misschien heeft hij het zelf gebouwd.
Een treffend voorbeeld, hier waren de "debunkers" van alternatieve fantasieën, wetenschappelijke ridders van de site https://antropogenez.ru/. In hun artikel over Baalbek, van het gedeelte waar ze beweren dat ze weten hoe stenen op de muur kruipen, rolden en sprongen, linken ze naar de site https://www.skepticink.com/, die op zijn beurt doorlinkt naar de blog Michael Heiser - een specialist in de Bijbel (wat? En waarom niet de Koran?), Die uiteindelijk iedereen vertelde hoe de Trilithon werd opgevoerd.
Om te beginnen is deze expert een geïnteresseerde, hij heeft een bloedneus nodig dat alleen de Romeinen en niemand in Baalbek zijn, nooit eerder, anders heeft hij heel Jeruzalem en zullen de tien koninkrijken van Salomo beginnen te kruipen, rollen en springen samen met Trilithron op historische schaal. Maar zelfs dit is niet het belangrijkste. Als basis, als bewijs van zijn onschuld, neemt hij, en samen met hem de vorige sceptici-exposanten, evenveel het werk van de Fransman Jean-Pierre Adam als 1977!
Bovendien is noch onze antropogenese, noch een geïmporteerde scepticus, het werk van de Fransman niet gelezen. In hun links naar materialen staat na de artikelen geen adres van het werk zelf, alleen de titel. Dat wil zeggen, ze hebben elkaar niet opnieuw gecontroleerd. Over de hele keten geloofde de bibliofiel! Of een bibliograaf?
In dit voorbeeld is het belangrijkste probleem van de historische wetenschap duidelijk zichtbaar, waardoor het niet echt een wetenschap is. Dit is een vertakte piramidale structuur, aan de basis waarvan geen feitelijk materiaal is, maar alleen verzinsels gebaseerd op bronnen die als geloofwaardig worden erkend. Er zijn niet eens duidelijke criteria en tekenen van wie wel en niet vertrouwd wordt. Veel op het niveau - respecteer je mij? Niemand benadert de originelen van documenten, onderzoekt niets, ook al is dit origineel slechts een klik verwijderd. Waarvoor? Hij vertrouwt tenslotte de bron !!!
Dit alles leidt tot traagheid, ongevoeligheid en in de meeste gevallen tot regelrechte tirannie en vervalsing, omdat iedereen geïnteresseerd is in het handhaven van de "status quo" van de officiële partijlijn. Ze zullen elke dodelijkste uil op de grootste aardbol strekken, misschien zelfs de aardbol van Oekraïne, zodat geen enkele steen zal breken en de rest mee zal trekken.
Wat betreft het werk van de Fransman, alle gissingen, aannames en uitspraken over de megalieten van Baalbek, die ik van verschillende auteurs heb ontmoet, zijn allemaal daar vandaan gehaald. En de parallel met de Dondersteen en met de installatie van de Egyptische obelisk en alle plaatjes van mogelijke manieren om de stenen te verplaatsen, wordt alles vanaf daar genomen. En het lijkt erop dat als ik het tot het einde lees, ik een paar andere oplossingen zal vinden die ik daar nog niet heb opgemerkt.
En nu heb ik een vraag, waarom wordt het werk van '77 pas in 2012 genoemd? En overal tegelijk, allemaal en in delen?
Bijbelliefhebber Dr. Heizer, die zijn bewijsmateriaal iets meer dan volledig op basis daarvan bouwde, zegt dat het tot die tijd alleen beschikbaar was voor een kleine kring van specialisten, en in 2012 werd het gratis ter beschikking gesteld.
Welke onzin? Welke smalle cirkel? Fluisterden ze het tegen elkaar en schoten ze terug van de rest van degenen die het wilden? En nog belangrijker, als alles in 1977 werd bewezen, waarom zijn er dan nog steeds discussies over dit onderwerp in de wetenschappelijke wereld?
Weet je waarom? Want in tegenstelling tot de snobs uit de antropogenese en de geïnteresseerde Heizer beweert de Fransman niet dat dit zo was, maar somt hij simpelweg de opties op voor de verplaatsing van voor de Romeinse tijd technologisch beschikbare megalieten, die al ergens getest waren.
Dit is natuurlijk een kleuterschool, vooral de centrale, over de levering van blokken uit de groeve. Tegelijkertijd zal ik niet zeggen dat deze methode niet zal werken, zodra het geweer vuurt en de pap is gekookt met de bijl. Kijk, zelfs met Musk vloog er iets van een vlucht, maar ik zal nooit geloven dat volwassen ervaren architecten, meestal militairen, een contract zullen aangaan waarbij je met je hoofd antwoordt met zo'n spookachtige kans op succes en de omvang van de veronderstelling, het niveau van het ontmoeten van een dinosaurus in Het lijkt erop dat historici geloven dat de hele oudheid door buitenaardse wezens is gebouwd, aangezien ze bouwers en ontwerpers van gebouwen die al vele honderden jaren hebben gestaan, houden voor grappige dwazen met ongezond enthousiasme. Vooral het geloof van historici in de grenzeloze mogelijkheden van hefbomen en kaapstanders levert resultaten op. Als er iets niet past,je hoeft alleen maar hendels toe te voegen en sterkere kaapstanders te nemen, en dan zal zelfs een kind uit Myazin het masker de ruimte in lanceren met NASA-geld.
Door het gebruik van mechanismen elders kan de Fransman een analogie trekken. Hij heeft geen eigen technische of documentaire Romeinse basis. Bovendien worden de meeste parallellen uit veel latere tijden getrokken en altijd met niet-analoge omstandigheden. Als u geïnteresseerd bent, lees het dan.
Een voorstel van trilithon de Baalbek. Le transport et la mise en oeuvre des mégalithes.
Zoals Nero Wolfe graag een aantal van zijn gesprekspartners in de boeken van Rex Stout vroeg, weet je wat een hypothetische vraag is? Ik hoop het, vooral omdat ik geen vraag heb, wil ik gewoon een hypothetische aanname doen.
Stel dat de Romeinen met deze stenen zouden kunnen slijpen, polijsten, verplaatsen en zelfs voetballen, op een manier die voor hen uitkomt. Zullen er dan argumenten blijven ten gunste van de versie dat zij het niet waren die ze in de basis van de Tempel van Jupiter plaatsten?
Het blijkt dat zelfs met deze aanname het beeld niet verandert. Laten we een lijst maken van de redenen waarom Trilithon niets met de Romeinen te maken heeft.
- Als je de westelijke muur van dichterbij bekijkt, kun je zien dat deze enorme blokken vreemd zijn aan het algemene concept, zoals een moedervlek op de neus. Misschien vindt iemand het leuk - er zijn veel afwijkingen in de wereld, maar de artistieke smaak is overal beledigend.
- Op de Trilithon-blokken is erosie veel beter zichtbaar dan op andere stenen en oppervlakken van de tempelresten. Dit betekent dat hij veel langer buiten stond aan wind en zand. De vernietiging op de oppervlakken is vergelijkbaar met de staat van stenen in de muren van Myceens Griekenland en andere megalithische complexen rond de noordkust van de Middellandse Zee. Daar houden wetenschappers zichzelf en ons hoofd niet voor de gek met allerlei rollers, maar normaal gesproken schatten ze in werkende staat de ouderdom van stenen in 3K-6K voor Christus.
-
Veel klassieke tempelcomplexen van die plaatsen en rond dezelfde tijd werden gebouwd op de fundamenten die waren overgebleven van eerdere beschavingen. Hier moet de beschaving niet worden opgevat als een technogene man van de toekomst, vol met apparaten. Het betekent gewoon een ander volk dat eerder op deze plaatsen woonde.
Als voorbeeld kun je de Akropolis in Athene nemen, de stenen muren van Delphi, Tirines, enzovoort.
- De eerder genoemde Feniciërs waren verliefd op grote maten. Er zijn tekeningen (in feite bijna de enige) waarin de muren van de Fenicische periode zijn samengesteld uit enorme cyclopische blokken - 30-40 ton. Dergelijke stenen voor kinderen zijn opwarmstenen. Maar niettemin!
- Vooral voor de site - wetenschappers leggen die antropogenese bloot - om bodemerosie te weerstaan en te voorkomen dat de bodem zakt, moeten grote blokken zich onderaan de structuur bevinden en niet op kleinere. De veerkracht wordt erger, weet je? Pak de blokjes van het dichtstbijzijnde kind - oefen.
Naar mijn mening is dit een behoorlijke lijst van twijfels om achter te blijven bij de Romeinen en hen niet te kwellen met gissingen waarom ze plotseling besloten om in Baalbek zo'n aantal met stenen af te hakken, hoewel nooit eerder en nooit groter in zijn geschiedenis, megalithisme van de hersenen en zijn architectonisch aanhangsel leed niet.
En als de Romeinen, vrij ademend met hun volle borsten, hun vreemde megalieten op de grond legden en de gewone oudheid begonnen op te bouwen - hun directe zaak, dan blijft de vraag onmiddellijk bij ons hangen: wie is dan de auteur? Het gewicht van deze vraag is niet minder dan de som van kilo's van alle Baalbek Trilithons. Gegraven, begraven, verlaten en zelfs mythisch.
Echt, nadat we ons hadden afgevochten van onzorgvuldige historici, keerden we terug naar het belachelijke punt van de zoektocht naar hightech buitenaardse wezens? Schaamte is niet genoeg.
Nu gebruik ik een verboden truc en, gebruikmakend van de ervaring van tv-soapseries, zal ik zeggen dat het in de volgende aflevering zal worden voortgezet. Ik vermoed al dat niet iedereen met ons levend op deze pagina is gekomen. Velen zijn al op hoge leeftijd gestorven tijdens het lezen.
Toch ben ik niet klaar om zo veel te praten over de oorsprong van Trilithon. Mogelijke oorsprong.
Nou, mijn huis Annunaki staat al treurig te jammeren naar een lege eetkom te kijken. Ja, ik bewaar hem in een zwart lichaam en sta het gebruik van bestek niet toe.
