Voor het eerst ontdekte ik dergelijke sporen heel lang geleden en heb ik me hier niet echt op gefocust. Ik vond ze op de foto's van Sigiriya en veel stenen die er zijn.
Deze inkepingen zijn meestal vierkant of rechthoekig van vorm, ongeveer even groot, zonder enige logica.
In Sigiriya zijn dit bijvoorbeeld voetafdrukken op de meest voorkomende stenen, die niet eens bij een constructie of iets anders betrokken waren. In dit geval zijn de inkepingen op de steen gemaakt rond de hele cirkel en in elke andere richting, over het algemeen is het moeilijk om de betekenis hierin te zien.
Niet ver van de bekende tot vele Barabar-grotten zijn deze inkepingen, als je ze zo mag noemen. Officieel wordt aangenomen dat dergelijke paden over de hele wereld zijn aangelegd zodat je kunt klimmen. Met andere woorden, het is een ‘oude trap’.
Promotie video:
Maar zoals ik al zei, er zit geen logica in deze groeven en ze kunnen zeker niet dienen om op te heffen, en veel voorbeelden spreken hierover. De volgende is Petra en de hoofdingang van de tempel.
Alleen hier zijn de sporen nog interessanter. Als dergelijke inkepingen zijn gemaakt om op te tillen, zoals experts zeggen, dan blijkt dat oude mensen op muren konden lopen?
Uiteindelijk zal ik een momentopname toevoegen die ik mezelf lang geleden heb gered, maar ik weet niet meer wat deze plek is. Sinds ik het heb bewaard, betekent dit dat het in de buurt van een oud bouwwerk is, maar zoals je kunt zien, zijn dit gewone stenen.
Dat wil zeggen, deze inkepingen zijn niet alleen gemaakt in enkele belangrijke objecten, maar ook in gewone stenen, hetzelfde is in principe te vinden in Sigiriya.
Wat zijn mijn versies? In feite zijn er maar weinig versies en een van de dichtst bij de waarheid is naar mijn mening de techniek. Het was duidelijk dat mensen niet over de muren konden lopen, zoals in de oude stad Petra, wat betekent dat het iets anders was.
Volgens mijn versie is dit een soort oude techniek die nogal chaotisch bewoog en zulke uitsparingen vormde, ofwel met enorme kracht, door simpelweg op de steen te drukken. Of de steen was zacht, wat waarschijnlijker is, omdat de kracht om een gewone steen te drukken op de een of andere manier onrealistisch moet zijn.
En de nieuwste versie is dat dergelijke groeven sporen zijn van de beweging van apparatuur zelf. Dat wil zeggen, er waren geen wielen, maar iets dat zich vastklampte aan de gevormde uitsparing.
Er zijn hier niet zo duidelijke sporen, maar ze zien er nog steeds hetzelfde uit
En als de techniek zo zou kunnen bewegen, was het nog steeds iets aan het verwerken. Bijvoorbeeld stenen verwijderen, slijpen, gaten maken, etc. Want als de betekenis van technologie of een aparte machine is om deze uitsparingen te maken, dan zijn ze onbegrijpelijk, althans voor mij.
Over het algemeen zie ik zoiets als de oorsprong en betekenis van deze sporen. In feite zal het voor mij interessant zijn om andere meningen te lezen, dus schrijf in de commentaren wat dergelijke sporen kunnen zijn, en ook hoe en waarom ze in het verleden zijn gemaakt. En dat is alles.
