Er zijn veel vondsten die moeilijk te verklaren zijn door de officiële geschiedenis, ze zijn onverklaarbaar in termen van verwerking, de officieel verklaarde capaciteiten van oude mensen en soms zelfs leeftijd, aangezien sommige artefacten worden geschat op een leeftijd waarop mensen in principe niet hadden mogen bestaan.
In dit onderwerp is het moeilijk om specifieke vondsten te markeren, aangezien het er honderden en mogelijk duizenden zijn. Bovendien kent u er misschien helemaal niets van, dat wil zeggen dat er zelfs geen algemene informatie is.
Wat betreft artefacten die de geschiedenis alleen tegenspreken vanwege hun leeftijd, een voorbeeld is een artefact dat de meest gewone inwoner van Vladivostok vond in een stuk steenkool.
Dit alles gebeurde in 2012, een stuk aluminium met diepe corrosie werd gevonden in een stuk steenkool, en de specialist die het artefact in zijn handen ontving, schatte het op ongeveer 300 miljoen jaar, dat wil zeggen, wanneer mensen, volgens de officiële geschiedenis, uitgesloten waren.
Als gevolg hiervan is op een gegeven moment alle informatie over het artefact eenvoudigweg verdwenen en is het verdere lot onbekend.
Verder is een voorbeeld een artefact waarvan de verwerking, evenals het doel ervan, bepaalde vragen oproept.
Promotie video:
Eens, tijdens het opgraven van een begraafplaats in Novosibirsk, werd een metalen onderdeel ontdekt, of zoals het een "beeldje" werd genoemd, hoewel het doel natuurlijk in het geding blijft.
Interessant is dat volgens archeologen het materiaal van de vondst niet kon worden bepaald, vermoedelijk zou het helemaal buitenaards kunnen zijn, of onbekend voor de wetenschap. Als resultaat, zoals je zou kunnen raden, is het artefact verdwenen en blijven er nu alleen nog een paar foto's over.
Wat zijn de verschillende bouten in de fossielen en mechanismen die de afgelopen eeuw zijn ontdekt? Ze werden allemaal geschat op miljoenen en tientallen miljoenen jaren, en verdwenen toen, hoewel de geschiedenis natuurlijk volledig kan worden herschreven dankzij vele van dergelijke artefacten.
En sommige artefacten verdwijnen niet, maar liggen gewoon onnodig rond in musea.
Bijvoorbeeld een basaltgerecht uit Egypte. Het is niet eens logisch om te zeggen dat dit niet met primitieve tools is gedaan, maar met technologieën, en de verwerking is echt op een hoog niveau.
Dit artefact bevindt zich nu in het British Museum, de leeftijd wordt geschat op 2-3 duizend jaar en de verwerking komt overeen met het huidige niveau van technologische ontwikkeling, maar dit hindert niemand.
En er zijn echt veel van dergelijke artefacten, sommige zijn in musea, sommige zijn gewoon spoorloos verdwenen en nu blijft hun lot een mysterie.
Artefacten uit het Mapuche Museum, naar verluidt enkele duizenden jaren geleden gemaakt met primitieve instrumenten.
Maar het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat als je niet alle, maar in ieder geval de meeste van deze artefacten bij elkaar verzamelt en alles in overweging neemt, er geen twijfel over bestaat dat de officiële geschiedenis onzin is.
In werkelijkheid gebeurt alles anders en blijkbaar zijn de officiële vertegenwoordigers van het echte verhaal gewoon niet geïnteresseerd, en hoogstwaarschijnlijk is het voor niemand gunstig.
