We hebben een idee van hoe de wetten van natuurkunde, scheikunde of biologie werken. Maar sommige vragen over de structuur van het universum en ons eigen wezen blijven voor ons onoplosbaar, omdat we ze niet begrijpen. In de regel hebben ze betrekking op filosofie in plaats van exacte wetenschappen. Hier zijn er een aantal.
Waarom bestaan we?
In eerste instantie nemen we ons bestaan als vanzelfsprekend aan. Maar als je erover nadenkt, hoe en waarom is het dan gebeurd dat we bestaan? Waarom zijn er dieren, planten en verschillende levenloze dingen in de wereld? En waarom zijn ze allemaal op een bepaalde manier gerangschikt en gehoorzamen ze aan bepaalde wetten?
Het zogenaamde "antropische" principe werkt echter in de filosofie, die stelt dat de wereld zich op een vergelijkbare manier manifesteert, aangezien we erin aanwezig zijn als waarnemers. Hoewel dit de vraag nog steeds niet volledig beantwoordt, waar komen we eigenlijk vandaan.
Is de wereld om je heen echt?
Hoe kunnen we bewijzen dat de wereld er precies zo uitziet zoals we die zien en voelen, en dat dit allemaal geen kolossale illusie is? Of is onze realiteit slechts een simulatie gemaakt door een meer gevorderde geest?
Promotie video:
Als we zijn gemaakt en gecontroleerd door iemand anders, hebben we misschien geen idee van onze ware aard. Maar voor ons gemak en veiligheid (om niet gek te worden), is het beter om voorwaardelijk aan te nemen dat ons universum echt is.
Is er een vrije wil?
De aan- of afwezigheid van determinisme is een van de favoriete onderwerpen voor wetenschappelijke en filosofische discussies. Een persoon denkt meestal dat hij een keuze heeft in deze of gene situatie. Maar is het zo? Is er een aaneenschakeling van oorzaken en gevolgen waardoor wij op deze manier handelen en niet op een andere manier? En de kwantummechanica beweert dat we in een universum van waarschijnlijkheden leven en dat onze acties volledig het resultaat zijn van toeval …
Recent onderzoek in neurochirurgie heeft aangetoond dat het menselijk brein een beslissing neemt voordat deze wordt bedacht. Maar als denkprocessen op een onbewust niveau plaatsvinden, waarom zien we er dan nog steeds uit als bewuste wezens en niet als zombies?
Bestaat God?
Gelovigen twijfelen niet aan het bestaan van God als intelligent wezen, en atheïsten ontkennen over het algemeen het bestaan van hogere machten. Misschien is het de moeite waard om naar de mening van agnostici te luisteren, die geloven dat onze geest te beperkt is om de structuur van het universum te kennen.
Er is bijvoorbeeld naturalisme, dat stelt dat de structuur van het heelal het resultaat is van de interactie van autonome natuurlijke processen met elkaar. Hoewel dit het zogenaamde "grootse ontwerp" niet uitsluit dat alle bewegingsmechanismen van het universum (deïsme) lanceerde. Er zijn ook gnostici die niet twijfelen aan het bestaan van goddelijke krachten, waarvan de aard echter ontoegankelijk is voor onze ervaring …
Er is veel bewijs dat we echt worden gecontroleerd door iets of iemand. Maar we kunnen God niet echt kennen.
Is er leven na de dood?
Voor gelovigen is alles eenvoudig: goede mensen gaan na de dood naar de hemel, en slechte mensen - naar de hel … Materialisten zijn er echter van overtuigd dat er niets “aan de andere kant” is en met het uitsterven van het bewustzijn na de dood verdwijnt de wereld voor een persoon, net als hijzelf. Geen van de doden is echter teruggekeerd uit het hiernamaals, en gevallen van "wonderbaarlijke opstanding" of opwekking na een klinische dood kunnen niet als een volwaardige dood worden beschouwd.
Dus we hebben niemand om erachter te komen wat iemand daar te wachten staat, buiten de grenzen van het fysieke bestaan. En we kunnen niet met absolute zekerheid beweren dat er een hiernamaals is, noch het bestaan ervan ontkennen. Desalniettemin blijft de kans bestaan dat ons bestaan niet eindigt met de dood - en vrij ernstig …
In metafysica is er het concept van herhalende cycli. "Alles wat is en wat was, zal nog steeds zijn", zei de beroemde astrofysicus Carl Sagan. Zijn collega Hans Moravek geloofde op zijn beurt dat we dit universum altijd zullen observeren, terwijl het in een of andere vorm blijft bestaan. Dit hoogst controversiële idee is natuurlijk niet te controleren.
Wat zijn goed en kwaad?
Het lijkt ons duidelijk dat sommige dingen goed zijn en andere slecht. Het is voldoende om de bijbelse geboden of talrijke morele en ethische codes te lezen … Maar in werkelijkheid is alles veel gecompliceerder. Soms moet je een of meerdere levens opofferen om vele levens te redden … Een gered kind kan later een maniak of dictator worden … In de middeleeuwen werden degenen die verdacht werden van hekserij gemarteld en verbrand op de brandstapel zodat ze anderen geen kwaad konden doen …
Het blijkt dat eenduidige morele waarden simpelweg niet bestaan. Wat in de ene situatie goed lijkt, verandert in een andere in slecht. En vice versa. Daarom kan men bijvoorbeeld alleen in een eng gerichte, nogal conventionele zin over goed en kwaad spreken om beoordelingen te geven binnen één sociale formatie.
