Als de versie met de vervalsing van de geschiedenis van de stad correct is, dan moet men begrijpen dat de tsaristische staatsmachine al het mogelijke heeft gedaan om het bedrog niet opgemerkt te hebben. Dus waren alle inwoners van de stad betrokken bij deze monsterlijke samenzwering? Natuurlijk niet. Inwoners (degenen die dat niet mogen) vermoedden niet eens dat er voor hun ogen een grandioze bouw van de stad plaatsvond, ze leefden gewoon in vrede. Restauratiewerkzaamheden, reparaties zijn echt uitgevoerd. Er was ook wat nieuwbouw. Over het algemeen is alles zoals het nu is.
De belangrijkste methode van vervalsing is om te zwijgen over de gebeurtenissen die plaatsvinden met de daaropvolgende publicatie van het benodigde materiaal. Vervanging van sommige materialen door andere. Wie kan in het bijzonder de authenticiteit van alle aantallen kranten in bibliotheken bewijzen?
Ze werden in beperkte mate via abonnement verspreid en niet via de kramen van de Sojoezpechat. Alle instanties worden gecontroleerd. Na controle van de afwezigheid van bepaalde aantallen kranten onder abonnees, kunnen na een bepaalde tijd individuele kopieën van kranten worden vervangen door de nodige herdrukken en overgeschreven naar de bibliotheekfondsen.
En u kunt het volledig opnieuw afdrukken, waarbij u de pagina's voorziet van een end-to-end jaarlijkse nummering, zoals ze deden in "St. Petersburg Vedomosti" Vertraging bij de publicatie van literatuur over de geschiedenis van de stad. Het boek van A. I. Bogdanovs "Beschrijving van St. Petersburg 1749-1751" ging pas in 1799 in de verkoop, onder redactie van V. G. Ruban.
Alleen de vierde editie van I. G. Georgi "Beschrijving van de Russisch-keizerlijke hoofdstad Sint-Petersburg en de bezienswaardigheden in de omgeving, met een plan" verscheen in het Russisch met aanzienlijke correcties en afkortingen in 1794. Veel kopieën van tekeningen van verschillende projecten uit de 18e eeuw werden gemaakt in de jaren dertig van de 19e eeuw, bovendien verdwijnen de originelen tegelijkertijd …
Maar al het vervalsingswerk werd door mensen gedaan. En ze hebben de neiging om soms fouten te maken. Deze verschillende tekortkomingen van censuur, schrijvers, architecten, bouwers, enz. Laten toe leugens in de geschiedenis van de stad bloot te leggen.
Zo vangen tekeningen van verschillende kunstenaars willens en wetens de gebreken van de censuur op.
Vasily Sadovnikov. Uitzicht op Palace Square vanaf Millionnaya Street. Jaren 1830
Promotie video:
De ramen zijn REEDS ingegroeid. En Isaac staat al !!! Maar het werd pas na bijna 30 jaar officieel voltooid! (1819-1858), d.w.z. op dit moment moet het ONVOLTOOID zijn en tenminste in het bos staan!
Isaac staat, maar er is geen Alexander Column, hoewel het vanaf dit punt zichtbaar zou moeten zijn.
Officieel werd het geïnstalleerd in 1830-1834, dus de onvoltooide moest aanwezig zijn.
Of hier is nog een tekening van V. Sadovnikov in 1841: vertrek van de postkoets vanaf het St. Isaac's Square. En hier werd de Izaäkkathedraal lang geleden gebouwd.
Er zijn nog steeds albums van Montferrand, maar ze werden in stukkopieën uitgebracht en de toegang ertoe was voor niet-ingewijden gesloten. Zelfs nu, in onze schijnbaar ongecensureerde tijd, kunnen we alleen kennis maken met fragmenten uit deze albums. De tekst van deze albums werd in de Sovjettijd vertaald met de stempel "For official use" en is nog niet beschikbaar voor gewone stervelingen, met uitzondering van de verklaringen in het boek van O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, tak Leningrad, 1990.
In het boek Rotach en Chekanova wordt op de allereerste pagina's een zeer merkwaardige gedachte onthuld:
Aangenomen mag worden dat Montferrand, net als al diegenen die zich aan architectuur wijdden, veel door Italië reisde en bezig was met het opmeten van de monumenten uit de oudheid.
Als we deze gedachte als waarheid beschouwen, valt alles op zijn plaats - dit is de meest logische verklaring voor de ondenkbare vruchtbaarheid en het fantastische talent van Monsieur Montferrand.
Vreemd genoeg schrijft de Franstalige Wikipedia hierover in platte tekst:
La reconstructie van Saint-Isaac. Reconstructie van de kathedraal, niet bouwen. Over de St. Isaac's Cathedral wordt dit openlijk gezegd in Vigel's Notes.
De kolom, evenals het monument voor Peter I (het hoofd werd vervangen, de hand werd gecorrigeerd en de speer werd verwijderd en het beeld van het voormalige monument bleef alleen op centen achter) mogelijk in de tempels. De tempels werden ontmanteld en de monumenten werden geopend. Daarom werd overal geschreven over de opening van monumenten, en niet over hun installatie. Tijdgenoten van evenementen kunnen immers niet voor de gek gehouden worden. En alle beschrijvingen van constructie zijn geschreven voor toekomstige generaties in beperkte oplagen. Kunstenaars en censuur hadden het in deze tijden moeilijk.
Welke tempels zijn niet belangrijk. Het belangrijkste is dat ze heiligdommen bevatten en behouden of datgene wat het hart van de mensen dierbaar is.
Laten we nu eens kijken naar de waterverftekening door G. G. Gagarin's "Alexander Column in the Woods" 1832-1833.
Ter referentie: G. G. Gagarin (1832-1833) is een beroemde kunstenaar, architect, vice-president van de Academie voor Kunsten.
Gagarin's figuur laat zien:
I - raamopeningen
II - wanddikte
III - rand van afbrokkelende gips
IV - gipsgaas
V - schilderen van de raamopening
En aangezien het werk nog twee jaar zal duren, heeft het geen zin om de stenen fundering te vernietigen. En de foto toont precies het verwoeste gebouw met bossen op zijn overblijfselen.
Dus, wat zien we in de tekening van Gagarin? Steigers, die erg dun zijn voor het heffen van een kolom van 600 ton, geïnstalleerd op de ruïnes van een gebouw. Op de foto is het niet moeilijk om de openingen van twee ramen bij dit gebouw te zien, de dikte van de muren in de opening en de breuk, afbrokkelende gips gemaakt van gordelroos, een berg gedemonteerde stenen, sporen van verf …
De tekening van Gagarin is interessant omdat hij in de bibliotheek van de tsaar werd bewaard en natuurlijk niet bedoeld was voor de ogen van niet-ingewijden. Anderzijds geeft het de feitelijke stand van zaken weer. Gagarin heeft tenslotte geen tekeningen met de installatie van de kolom. En daar zou het iets interessants zijn om te tekenen dan alleen een kolom in het bos …
En hier is nog een voorbeeld van de ideeën van Monsieur Montferrand:
“De Franse gezant aan het hof van St. Petersburg - Baron P. de Burgoen, die van 1828 tot 1832 in de Russische hoofdstad was, meldt interessante informatie over dit monument (over de Alexandrijnse pilaar - Triv).
"Met betrekking tot deze column", schrijft hij, "kan men zich het voorstel herinneren dat aan keizer Nicolaas werd gedaan door de bekwame Franse architect Montferrand, die aanwezig was bij de uitsnijding, het transport en de enscenering ervan, namelijk:
hij bood de keizer aan een wenteltrap in de kolom te boren en had hiervoor slechts twee arbeiders nodig - een man en een jongen met een hamer, een beitel en een mand waarin de jongen de granietfragmenten zou dragen terwijl hij erin boorde; ten slotte twee lantaarns om de arbeiders te verlichten in hun moeilijke werk.
Over tien jaar, zo betoogde hij, zouden de arbeider en de jongen (de laatste zou natuurlijk een beetje groeien) hun wenteltrap hebben voltooid;
maar de keizer, terecht trots op de bouw van dit unieke monument, vreesde, en misschien wel grondig, dat deze boring de buitenzijden van de kolom niet zou doorboren en weigerde daarom dit voorstel. Nu is deze zuil gemaakt van massief graniet, en het is onmogelijk om op het bovenste platform te klimmen, zoals op onze Trojan in Parijs."
Archimandriet Augustinus (Nikitin), orthodox Petersburg in de notities van buitenlanders. - SPb.; LLP "Journal NEVA", 1905, blz. 105-107.
(Memoires van Baron Burgoen, Frans gezant aan het hof van Sint-Petersburg van 1828 tot 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 nr. 11-12. P. 219-220.)
Dit gewaagde voorstel van Montferrand maakt het mogelijk een schuchtere veronderstelling te doen over de aanwezigheid van een wenteltrap in de kolom.
