Als bewijs van het echte bestaan wordt een prijs van $ 1.000.000 beloofd
Deze zomer hebben wildernisreizigers de kans om zaken met plezier te combineren. In de zin van niet alleen ontspannen, maar ook een miljoen dollar verdienen. Je hoeft alleen maar ergens de onbetwistbare feiten van het bestaan van de bekende "Bigfoot" te vinden.
Zo'n wedstrijd werd opgericht door het Amerikaanse bedrijf voor de productie van optische apparaten (verrekijkers, etc.) Bushnell, samen met het tijdschrift voor jagers en vissers Field and Stream. De jackpot wordt gewonnen door degene die aan de hoge jury "onbewerkt foto- of videomateriaal, fragmenten van botten of tanden, waarvan het onderzoek zou kunnen worden uitgevoerd door gezaghebbende wetenschappers" aan de hoge jury presenteert.
Natuurlijk lijkt een promotie sterk op een advertentie - om de aandacht op hun producten te vestigen. En de kans is klein dat iemand dit mythische wezen nog kan vinden.
'Waarom eigenlijk niet? - de organisatoren van het project maken ruzie. - Deze ongewone wezens worden in de Bijbel genoemd, ze komen voor in de folklore van veel naties. Het bewijs, hoewel niet erg overtuigend, over de waarnemingen van de Yeti komt uit verschillende delen van de planeet en nu. Over het algemeen zal hij die zoekt altijd vinden. Durf, liefhebbers van het onbekende."
Er is er al een gevonden. In Bhutan
De actie begon in juni en loopt tot 15 december. Iedereen kan meedoen.
De eerste kanshebber voor de prijs is overigens al bekend. Het was de 63-jarige Britse dierenkunstenaar Polaina Pickering. Vorige week opende ze haar volgende tentoonstelling, Land of the Thunder Dragon, in Londen, met kunstwerken van haar laatste expeditie naar het hoogland van Bhutan. En op een van de tekeningen is gewoon … "Bigfoot" vastgelegd.
Volgens de kunstenaar leerde ze in Bhutan over de hoofdhuid van de Yeti, of 'knipperen', zoals de aboriginals dit wezen noemen, dat wordt bewaard in een van de plaatselijke boeddhistische kloosters.
Promotie video:
Pickering met gidsen kwam daar. Maar - pech: de hoofdhuid, een heilig overblijfsel van de monniken, wordt bewaard in het gedeelte van het klooster dat gesloten is voor bezoekers. Pickering slaagde er echter in om daar te komen vanwege zijn afkomst. De jonge monniksverzorger bleek een voetbalfan te zijn die dol is op de Britse ster David Beckham. Daarom besloot ik zijn landgenoot te helpen en leidde de vrouw door de achterdeur.
Pickering zegt dat ze een hoofdhuid heeft gezien met een deel van de schedel. Hij was bedekt met bruin haar, vergelijkbaar met een mens, maar ongeveer anderhalf keer zo groot. De monnik verbood fotograferen. Maar hij vond het niet erg dat de kunstenaar een tekening maakte.
Later, toen hij terugkeerde naar Londen, portretteerde Pickering de yeti in zijn geheel, waarbij hij alle proporties observeerde die inherent zijn aan het menselijk lichaam. En nu beweert ze de eerste echte composiet van de "Bigfoot" te hebben gemaakt.
Monniken hebben plezier
Pickering zegt nu dat ze graag een wetenschappelijke expeditie naar het klooster wil organiseren, waarvan ze de locatie niet voorzichtig heeft bekendgemaakt. Monniken zullen nooit vrijwillig afstand doen van hun relikwie, en het zal niet mogelijk zijn om het artefact uit Bhutan te halen voor onderzoek. Maar de kunstenaar verwacht wetenschappers naar het klooster te halen en te proberen de monniken te overtuigen om rechtstreeks binnen de muren van deze heilige plaats analyses uit te voeren.
Veel zoölogen staan echter sceptisch tegenover het verhaal van Polaina Pickering. Vergelijkbare "hoofdhuiden" in de Himalaya zijn al meer dan eens gevonden. Maar het bleken allemaal handwerk te zijn dat lokale monniken voor hun ceremonies maakten van de hoofden van berggeiten. Maar Pickering heeft een heel logisch antwoord voor sceptici: “Omdat monniken zulke maskers maken, betekent dit dat ze ooit zo'n wezen zagen -“knipperen”. En waarom zou je niet aannemen dat een fragment van het lichaam van een echt wezen feitelijk in een van de kloosters wordt bewaard?
Er zijn trouwens nog steeds biologen die beweren dat de yeti geen legende is, maar een uiterst zeldzame apensoort. Toegegeven, daar is geen echt bewijs voor.
ONDERWERP QUOTES
Jesaja
(13: 19-22):
“En Babylon, de schoonheid van het koninkrijk, de trots van de Chaldeeën, zal door God omvergeworpen worden, net als Sodom en Gomorra. Het zal nooit bezinken, en er zullen geen inwoners van de geboorte zijn. Een Arabier zal zijn tent niet opzetten, en de herders zullen daar niet in kuddes rusten. Maar de dieren van de woestijn zullen erin wonen, en de huizen zullen gevuld zijn met uilen; en de struisvogels zullen neerstrijken en COSMATS zullen daar galopperen …"
Ibid (34: 13-14):
'En haar paleizen zullen worden overwoekerd met doornige planten, brandnetels en distels - haar vesting; en het zal een woonplaats zijn voor jakhalzen, een toevluchtsoord voor struisvogels. En de beesten van de woestijn zullen wilde katten ontmoeten, en LESHIES zal de een met de ander echoën …"
VRAAG - RIB
Dus waar verstopt hij zich?
Andrey PEREPELITSYN, cryptozoologist, hoofd van de interregionale groep voor de studie van de geheimen en mysteries van het "Labyrint" van de aarde:
- "Waarom kun je hem op geen enkele manier vangen?" - iedereen stelt me deze vraag en leert amper over mijn studies in cryptozoölogie. Soms formuleren ze sterker: ze zeggen, oplichters, charlatans … Het is duidelijk dat sceptici geloven dat de cryptozoölogie-enthousiasten zelf hun afdelingen hebben uitgevonden: hetzij voor zelfpromotiedoeleinden, of omdat het leven saai is … Ik zal proberen een paar mythen te ontkrachten.
1. "Bigfoot" - de naam is onjuist
De term is ontstaan uit een misverstand: als de leden van de bergbeklimmersexpedities in de Himalaya, die in onze tijd als eersten vreemde voetafdrukken in de sneeuw zagen, de moeite hadden genomen om onmiddellijk met de lokale bevolking te praten, zouden ze hen hebben verteld dat met haar bedekte (bedekt met haar - red.) Mensachtige wezens bovenal leven in bergbossen, en als ze in de sneeuw uitkomen, dan af en toe. Over het algemeen zijn legendes over onze harige "partners" die het nachtelijke leven leiden wijdverspreid, voornamelijk in bos (taiga) zones van bijna de hele planeet, en lokale bewoners noemen ze anders. In centraal Rusland zijn er bijvoorbeeld "moerasduivels", "boskobolden", "ruig". Dienovereenkomstig werden ze gevonden in windschermen, onbegaanbare, moerassige bossen. Het is simpel - hun voorouders naar deze onaantrekkelijke plaatsen in het niet zo verre verleden werden door de onze verdreven:een direct gevolg van Darwins theorie van natuurlijke selectie.
2. De officiële wetenschap ontkent ze niet. Maar hij probeert zich niet uit te spreken over dit onderwerp.
Er is geen officieel standpunt van de Academie van Wetenschappen met betrekking tot de realiteit van deze wezens, er is de mening van de individuele vertegenwoordigers. Maar niemand gaat op zoek naar "sneeuwpoppen". Dus in de USSR werd slechts één, helaas, mislukte expeditie gefinancierd uit de staatsbegroting - in 1958. Het werd royaal gefinancierd - iemand "aan de top" raakte geïnteresseerd in het "onderwerp" en besloot, zoals in die jaren gebruikelijk was, het probleem met één klap op te helderen. De kwaliteit van de organisatie en zoektochten blijkt uit het feit dat de hele voorbereiding op het evenement minder dan een jaar in beslag nam (ondanks dat het onderwerp compleet nieuw was), en er waren … al vijf zoölogen op expeditie: een specialist in zeehonden, insecten, vleermuizen en twee ornithologen … Bovendien gaf het hoofd van de expeditie, botanicus Konstantin Stanyukovich zelf later toe dat ze werkten op plaatsen in de Pamirs, waar de aboriginals nog nooit van de "sneeuwmensen" hadden gehoord.
3. Yeti-liefhebbers zullen het niet vinden
In de Sovjetjaren werden bijna elk jaar verschillende amateur-expedities naar verschillende regio's van het land gestuurd! Ik durf te zeggen: het zou echt abnormaal zijn als tenminste één van hen de "Bigfoot" zou vangen (fotograferen)! Een openbare expeditie is een menigte vakantiegangers die graag plezier willen hebben, met interessante mensen willen kletsen en tegelijkertijd een foto willen maken van de "sneeuwpop" als hij op de een of andere manier naar buiten komt bij hun luidruchtige menigte.
Onlangs was ik in het Verre Oosten, net op dat moment observeerden lokale zoölogen het leven van een luipaardenfamilie: ze zochten een aantal maanden naar een hol, daarna zat de fotograaf twee weken in een boom en at hij droge rantsoenen. Dit is dus een luipaard, en de "relict hominoïde" is ongetwijfeld veel sluwer, en zelfs met een genetisch gefixeerde angst voor zijn intelligentere medemens. En in het buitenland is de situatie hetzelfde …
Het opsporen van de slimste en zelfs blijkbaar niet geschikte dieren voor permanente bewoning is geen taak voor de stedelingen. Dit dient te gebeuren door een team van ervaren jagers die de betreffende regio bovendien doelbewust en niet terloops en gedurende een paar jaar kennen.
