Deze steen is gelegen nabij Machu Picchu, zeer dicht bij de Urambamba-rivier, genaamd "River Intihuatana". Op de megaliet kun je verschillende secties zien, "stappen" waarover ik een apart artikel schreef, evenals verschillende nissen, platforms, richels, correcte gaten, enz.
Meteen zou ik willen opmerken dat er genoeg van dergelijke stenen zijn in hetzelfde Peru, dat niet ver van de "rivier Intihuatana" ligt en een zeer vergelijkbare megaliet is. Vergelijkbare stenen worden in Peru gevonden en niet alleen. Ik herinner me dat ik ergens in Azië foto's zag van een soortgelijk object.
Natuurlijk proberen ze aan alle vergelijkbare objecten een ritueel doel toe te kennen, maar ze hebben dit object nog niet bereikt, aangezien maar weinig mensen het weten.
De eerste vragen die bij me opkomen, zijn waarom de platforms in aflopende volgorde in grootte zijn gemaakt, dichter bij de top? Bovendien leek de rechterkant van de steen afgesneden te zijn en is alles precies zoals je kunt zien.
Het zijgedeelte wordt precies afgesneden, de volgende opname is dichterbij.
Perfect gesneden zijdeel met een glad oppervlak, welk gereedschap is hiervoor gebruikt?
Ik herinner me hetzelfde over de Yurak-Rumi-megaliet, waarover ik ook schreef, en die nog steeds in Peru is. Toegegeven, het was alsof de boven- en zijkanten er volledig op waren afgesneden.
Promotie video:
Jurak-Rumi, Peru.
Wat betreft deze megaliet, hij heeft ook zoiets als een halfronde uitsnijding van de rots en is behoorlijk lang. Maar waarom ze het deden, kan alleen maar gissen.
Hoewel kan worden aangenomen dat het object zich oorspronkelijk op een andere plaats bevond, wat waarschijnlijk is, of dat er iets anders ondergronds is, omdat het begraven is, zoals u kunt zien.
Ook vermeldenswaard zijn enkele vierkante uitsparingen met een glad oppervlak van een onbekend stuk gereedschap.
Nou, uiteindelijk zijn deze over de hele wereld bekend - gaten met een normale vorm. Alleen hier verschillen ze in hun kleine formaat en rechthoekige vorm, en niet rond, zoals in de meeste gevallen.
Hoewel in feite een rechthoekig gat moeilijker te maken is dan een rond en het al moeilijker is om het allemaal uit te leggen met een stok, zand en andere primitieve methoden. Deze uitleg is echter vaak niet van toepassing bij ronde gaten.
Hoe kan dit alles in het algemeen worden samengevat? Theoretisch kan dit allemaal handmatig worden gedaan, ik ontken het niet. Maar het lijkt mij dat zulke megalieten slechts overblijfselen zijn van iets dat ons nu onbekend is.
Omdat het nogal vreemd is om dergelijke megalieten ergens in de wildernis te maken met verre van de grofste verwerking. Hoewel het natuurlijk van alles kan zijn, is het dwaas om het te ontkennen.
Maar mijn mening zal nog steeds blijven bestaan dat dit geen rituele complexen zijn, maar iets dat voor de huidige beschaving moeilijk te begrijpen is. Nogmaals, dit is een subjectieve mening waar iedereen het misschien niet mee eens is.
