Halverwege de jaren negentig van de vorige eeuw kwam er een nieuw woord in het lexicon van ufologen en andere onderzoekers van afwijkende verschijnselen - 'Rods', ze zijn ook 'Augers' (van het Engelse 'rods') of 'Skyfish' (van het Engelse 'sky' - 'sky' en "vis" - "vis").
Dit fenomeen verwijst naar beeldartefacten in de vorm van langwerpige dunne objecten met een longitudinale flikkerende "franje" (vijzel). Voor het eerst werd dit fenomeen opgemerkt door de ufoloog Jose Escamilla, die een amateurvideo-opname uitvoerde (VS, New Mexico, 1994).
Hij was de eerste die een gerichte zoektocht naar en onderzoek naar "vijzels" startte, sindsdien zijn zowel voor- als tegenstanders van het fenomeen in verschillende landen verschenen. Ufologen associëren "vijzels" met UFO's of buitenaardse activiteit, cryptozoölogen beschouwen ze als een onbekende nieuwe vorm van leven, en de prozaïsche verklaring zegt dat "vijzels" worden gecreëerd door snel vliegende insecten die in het videoframe vallen!
Een van de meest productieve Oekraïense onderzoekers van "vijzels" woont in Kharkov. Sergey Olegovich Petrov raakte in hen geïnteresseerd, parallel met een heel cohort van andere abnormale verschijnselen sinds het begin van het derde millennium. Hij is geen voorstander van blinde ontkenning, bovendien kwam hij in het proces van een lange studie tot zijn eigen definitieve conclusies over de ware aard van de "schroeven". Vandaag beantwoordt hij de vragen van Ukraine Abnormal in een exclusief interview.
Sergey Olegovich, hoe ben je tot anomalisme gekomen?
- Ik raakte eind jaren tachtig geïnteresseerd in ufologie. Eind 1989 kreeg ik de kans om voor het eerst een UFO te zien, wat in feite mijn verslaving aan de studie van het onbekende beïnvloedde. Sinds 2009 begon hij samen te werken met het Kharkiv Planetarium en ufologische organisaties van Oekraïne. Ik neem periodiek deel aan verschillende expedities. Sinds 2011 werk ik samen met een Kharkiv-organisatie die gespecialiseerd is in onderzoek naar ondergrondse constructies. Elke maand houd ik bijeenkomsten over anomalistische kwesties in het Kharkov-planetarium.
Wanneer en hoe raakte je voor het eerst geïnteresseerd in het fenomeen "vijzels"?
- De documentaire over de ontdekking door Mexicaanse ufologen in 1994 van het zogenaamde fenomeen "schroeven" of "staven" werd pas in de vroege jaren 2000 gezien. Het meeste gerucht ging over het verschijnen aan de hemel van het standaard "UFO" -fenomeen met verschillende vormen, maar het nieuw ontdekte fenomeen had voornamelijk een langwerpige stokvorm en verschilde in de lengte van het lichaam. En hij is sinds 2007 serieus betrokken bij deze anomalie.
Promotie video:
Bent u het persoonlijk tegengekomen (het "fenomeen")?
- In 2007 nam ik op een van de speelplaatsen van de kleuterschool per ongeluk een vlucht van soortgelijke anomalieën op met een videocamera, die met hoge snelheid tegen een betonnen plaat vloog en geen sporen achterliet toen ze verdwenen. Deze objecten werden alleen zichtbaar in frame-voor-frame-weergave, omdat ze niet visueel werden opgemerkt. Omdat ik wat ik zag niet kon toeschrijven aan natuurverschijnselen die ik ken of aan vliegende vertegenwoordigers van de fauna, realiseerde ik me dat het fenomeen van "Vliegende staven" (vijzels) zich ook manifesteert in ons Oekraïne. Toen ik mijn video's van de Krim in 1996 en 2006 zorgvuldig bekeek, bleek dat het nieuwe fenomeen herhaaldelijk in grote aantallen was opgenomen. Dit fenomeen was niet zo'n zeldzaam fenomeen in vergelijking met het "UFO" -fenomeen en bood meer mogelijkheden voor het bestuderen ervan.
Hoe vaak bent u in uw praktijk Oekraïense vijzels tegengekomen? Welke aflevering heeft je het meest verrast?
- In feite zijn de meeste "vijzels" te vinden op de Krim, maar niet alleen. De meest verrassende episodes waren die, die door hun manifestaties het mogelijk maakten om een aantal nieuwe ontdekkingen in dit fenomeen te doen. Sommigen van hen: in 2002, toen ooggetuigen werden opgenomen van de crash van een jager op een menigte toeschouwers op het Sknilov-vliegveld in Lviv, werden momenten geregistreerd waarop de redenen voor de crash werden gelezen; in 2006, toen ik het Alchak-rif in de stad Sudak (Krim) opnam, nam ik het vertrek van de staaf met hoge snelheid vanaf de rand van de klif en de vlucht van de staaf met het elektronische geluid van de motor vast; in 2009, tijdens een videojacht op het Alchak-rif in de stad Sudak (Krim), was ik een duidelijk moment van vertrek van de staaf van het rotsachtige oppervlak werd geregistreerd; in 2009, bij het filmen van een verjaardag in de gang van het huis, werd de vlucht van de vijzel vanaf het dressoir opgenomen,die, na minimaal een traject te hebben gevlogen en de jarige aan te raken, terugvloog in het dressoir, tijdens de materialisatie en verdwijning waarvan er knallen werden geregistreerd; in 2009 werd tijdens een video-opname van een bruiloft in het dorp Laznya (regio Poltava) een hengelvlucht met een bepaald traject opgenomen, met als doel om de stapel van de drinker met echografie te scannen, wat duidelijk hoorbaar is tegenover de locatie van deze stapel. Over het algemeen waren er veel van dergelijke gevallen!Er waren veel van dergelijke gevallen!Er waren veel van dergelijke gevallen!
Wat zijn de belangrijkste kenmerken van de "vijzels"? Hoe verschillen ze van hun belangrijkste neven, de alomtegenwoordige maar ongrijpbare UFO's?
-Deze vliegende apparaten hebben verschillende vormen, voornamelijk rietvormige lichamen. Soms zijn er kleine vleugels op het lichaam. Ook zijn de vleugels vaak spiraalvormig van vorm, die zich over de gehele lengte van het lichaam bevinden. De visualisatie van de vijzels hangt af van de lengte van de vliegende apparaten zelf, en daarom is het vanwege vluchten met hoge snelheden bijna onmogelijk om ze op te merken! Bij het identificeren van deze passerende objecten luister ik vaak naar de audiofoon op het moment van vlucht, die van objecten kan komen en een afwijkend klankkarakter kan hebben, zowel tijdens vluchten als op momenten van materialisatie of verdwijning, wat niet kenmerkend is voor insecten. Vliegende staven kunnen ook wijzen op ongebruikelijke veranderingen in de banen van vliegende objecten, die in tegenspraak zijn met de aerodynamische eigenschappen van insecten. Ik beschouw de theorie van het verschijnen van dit fenomeen vanuit alle parallelle werelden als ongerechtvaardigd, aangezien niets dit aangeeft en door niets wordt ondersteund!
Er zijn verschillende versies van de oorsprong van "vijzels". Welke is naar jouw mening het meest geloofwaardig?
- Gezien alle feiten die ik heb geïdentificeerd gedurende een aantal jaren dat ik dit fenomeen heb bestudeerd, zijn deze objecten hulpmiddelen voor het lezen van informatie (meetparameters) van de geschiedenis van gebeurtenissen op aarde in een tijdcontinu van de toekomst. In eerste instantie ging ik ervan uit dat dit vliegende insecten konden zijn die per ongeluk of opzettelijk naar onze planeet kwamen, maar in 2008 kon ik dit fenomeen in detail classificeren. Toen ik op maximaal volume naar audio luisterde terwijl een van de staven vloog, hoorde ik duidelijk kunstmatige elektronische ruis afkomstig van de motor van dit vliegende object, dat op geen enkele manier verband kon houden met insecten, maar technologische eigenschappen heeft. Misschien zal onze planeet in de verre toekomst dood worden, maar sporen van de aanwezigheid van beschavingen zullen erop achterblijven, wat zal worden opgemerkt door andere hoogontwikkelde VC's die in de buurt van de aarde vliegen. Op hun hoge ontwikkelingsniveau waren EC's in staat om ruimte en tijd te veroveren, bewegend in het tijdcontinuüm. Gedreven door nieuwsgierigheid zetten ze tijdteleporteringen ("tijdmachines") op een dode planeet en banen in de buurt van de aarde en bestuderen ze met behulp van nieuwe technologische apparaten de geschiedenis ervan. Deze manifestaties van de "Flying Rods" van vandaag, evenals verschillende "UFO's", kunnen hulpmiddelen zijn voor het lezen van alle soorten informatie van de toekomstige CC. Dit wordt ook aangegeven door de eigenschappen van niet-geïdentificeerde vliegende objecten met een onverwachte materialisatie, evenals een onverwachte verdwijning in de ruimte, wat aangeeft ten gunste van het werk van een tijdmachine in de toekomst. Dit wordt ook aangegeven door het feit dat in de meeste gevallen "Vliegende staven" en "UFO's" verschijnen voor gebeurtenissen die op het punt staan te gebeuren, dwz waarover vooraf bekend moet zijn.
Het klinkt oubollig, maar volgens sceptici kan dit niet zijn, want het kan nooit zijn. De meest voorkomende verklaring voor "vijzels" zijn vogels en insecten die tijdens de vlucht worden uitgesmeerd …
- Natuurlijk zullen de meeste sceptici geloven dat dit fenomeen niet bestaat en dat het alleen een optisch effect is van video-opnames, zogenaamd insecten veranderen in laadstokken door blootstelling. Dit is gedeeltelijk waar, maar deze mening is over het algemeen onjuist. "Vliegende hengels" hebben de neiging om snel in de ruimte te bewegen, sneller dan de waarnemingssnelheid van ons zicht en het is niet verwonderlijk dat we ze niet opmerken. Ook verliezen objecten automatisch hun insectenstatus, zoals ze in alle omgevingen voorkomen: vacuüm (ruimte), atmosfeer en zelfs water (oceanen). Foto- en video-opnames van vluchten in het ijzige winterseizoen zijn ook in tegenspraak met de eigenschappen van insecten. In de video kun je de momenten van materialisatie van vliegende objecten zien, evenals hun verdwijning, die de aard van de structuur van lichamen tijdens het opstijgen en vertrekken van materiële objecten niet veranderen,wat in strijd is met de erkende natuurkundige wetten van onze tijd.
Welke tips kunt u experts geven om echte vijzels te onderscheiden van foto's van besmeurde vogels en insecten?
- Voor veel onderzoekers is er geen sprake van het erkennen van de realiteit van UFO's, maar voor mij is er geen sprake van het herkennen van het fenomeen "Flying rods". Ik adviseer experts om de hele reeks technologische vooruitgang te gebruiken om de principes van de werking van de apparaten zelf te bestuderen, en geen tijd te verspillen aan hun bewijsbaarheid. En ik wil sceptici eraan herinneren dat als sommige dingen iemand te fantastisch lijken, ze zich soms niet realiseren dat zij zelf de hoofdpersonen zijn van deze fantasie!
