Werk Aan Het Land Voor Russische Boeren Aan Het Begin Van De Twintigste Eeuw Was Niet Winstgevend - Alternatieve Mening

Werk Aan Het Land Voor Russische Boeren Aan Het Begin Van De Twintigste Eeuw Was Niet Winstgevend - Alternatieve Mening
Werk Aan Het Land Voor Russische Boeren Aan Het Begin Van De Twintigste Eeuw Was Niet Winstgevend - Alternatieve Mening

Video: Werk Aan Het Land Voor Russische Boeren Aan Het Begin Van De Twintigste Eeuw Was Niet Winstgevend - Alternatieve Mening

Video: Werk Aan Het Land Voor Russische Boeren Aan Het Begin Van De Twintigste Eeuw Was Niet Winstgevend - Alternatieve Mening
Video: Hoe er voor miljoenen van onze boeren wordt gestolen 2024, Mei
Anonim

Olga Semyonova Tyan-Shanskaya, een van de eerste Russische sociologen en statistici, bestudeerde aan het einde van de 19e eeuw het leven van boeren in de Black Earth Region. Het bleek dat de verkoop van landbouwproducten zelfs aan een middenboerenfamilie hun uitgaven niet dekte. Bovendien was dit geld zelfs niet genoeg om belastingen te betalen (die overigens hoog waren - 32% van het totale inkomen). Alleen extra werk op het land van de landeigenaar, koets en handwerk hielpen de familie om rond te komen. Het gemiddelde monetaire inkomen van zo'n gezin met ons geld was 1.000 roebel. per persoon per maand.

De studie van Olga Semyonova-Tyan-Shanskaya "The Life of Ivan" levert goed materiaal op over het leven op het Russische platteland in de late 19e - begin 20e eeuw. Ik ontmoette haar een berekening van de uitgaven en inkomsten van een typisch, matig welvarend gezin in de regio Tsjernozem (“Een boerengezin bestaande uit een man, een vrouw, een oude vrouw-moeder-echtgenoot en drie kinderen, waarvan er één een tiener is (12 jaar oud). Gemiddeld inkomen. Eén paard, één koe twee schapen ').

Het inkomen van dit gezin voor een typisch jaar was 77 roebel. Bovendien is het interessant dat slechts 28 roebel werd verdiend met de verkoop van landbouwproducten (verkoop van haver en vee), de rest is het loon voor werk bij de landeigenaar, een chauffeur, enz. geen landbouwarbeid.

De kosten bedroegen 81 roebel voor het jaar. Hiervan werd een vrij hoog deel uitgegeven aan belastingen: "rechten" - 18 roebel, zemstvo-belasting 5 roebel. Hieraan moeten de kosten voor het onderhoud van een priester worden toegevoegd - 1 roebel. 85 kopeken - wat niet kon worden geweigerd. Zo werd 25 roebel uitgegeven aan belastingen, of 32% van het inkomen. Als er geen extra inkomsten buiten hun huishouden waren, zou het gezin na het betalen van belasting 3 roebel hebben om een jaar van te leven.

Een ander interessant punt uit de statistieken van de Tien Shan. De boerderij had niet genoeg graan om te bakken (blijkbaar tarwe en rogge), en ze kochten het voor 9 roebel. Ook werd vlees gekocht voor 4 roebel en vis voor 2 roebel. In totaal - 15 roebel. Laten we niet vergeten dat de verkoop van landbouwproducten het gezin 28 roebel opleverde. Als je deze 15 roebel voor voedsel daarvan aftrekt, was het totale inkomen uit werk op je land slechts 13 roebel. Als u 25 roebel aan belastingen van dit bedrag aftrekt, blijft het gezin in het rood staan (met 12 roebel). Dat wil zeggen, arbeid op eigen land voor dit gezin in de Black Earth Region werd over het algemeen onrendabel. Als er geen extra werk was, zou zo'n gezin failliet kunnen worden verklaard.

De enige verklaring waarom zo'n gezin niet naar de stad ging, kan alleen zijn dat er geen huur hoeft te worden betaald voor hun hut (en in de stad is het nodig voor huisvesting). Ook waren sommige van hun producten uit de tuin (aardappelen, groenten, wat vlees en graan) gratis (eten in de stad zou de familie meer hebben gekost dan in het dorp). Plus de vergoeding voor de verhuizing naar de stad en de regeling - de meerderheid van zelfs gemiddeld welvarende boeren had hiervoor geen spaargeld.

Merk op dat we het hebben over de economie in de regio van Tsjernozem - waar de rijke landen een opbrengst opleverden die 2-3 keer hoger was dan in de regio niet-Tsjernozem (dit verschil in opbrengst blijft vaak bestaan in het huidige Rusland).

Image
Image

Promotie video:

Nou, nogmaals, ik zal terugkomen op de typische misvattingen over "een rijk leven onder de koning". Boeren vormden 85% van de bevolking van Rusland. Het hierboven beschreven gezin vormt de basis van die boerenstand (er waren een paar rijkere boeren, 20-25% procent - armere, paardenloze of landarbeiders). 77 WRIJVEN per gezin per jaar bij het overmaken van de koninklijke roebel in de verhouding van 700-1000 moderne roebel, ontvangen we een jaarsalaris voor een gezin - en dit zijn 6 personen - 60-80 duizend roebel. per jaar, of 5-7 duizend moderne roebel per maand (duizend roebel per persoon per maand).

Hier moet je ook rekening houden met de leefomstandigheden van de boeren op dat moment. Bijvoorbeeld, een typisch huis van een boerenfamilie in die tijd, volgens de beschrijving van Semyonova Tyan-Shanskaya, is 6 bij 6 arshins. Arshin is 71 cm. de oppervlakte van de hut was 18 m2. m, waarvan maximaal 3 m2 m kan worden ingenomen door een kachel. 15 m2 m voor 6 personen in dit gezin - dit is 2,5 m2. m per persoon. In de winter woonden er lammeren en een kalf bij de mensen in deze hut.

Een speciaal probleem voor de Black Earth Region, zoals Smyonova Tyan-Shanskaya schrijft, was het gebrek aan brandstof voor de oven. Er was bijna geen brandhout - vanwege het ploegen om graan was het bos in de Black Earth Region bijna schoongemaakt. In de provincie Tambov bijvoorbeeld was aan het begin van de twintigste eeuw honderd jaar lang slechts 10% van het bos van het oorspronkelijke gebied over. De kachel werd voornamelijk gestookt met stro. In het bestudeerde gezin werd stro voor verwarming gekocht voor 5 roebel voor een jaar. Ze verdronken ook met onkruid, af en toe met gedroogde mest (als het nodig was om voedsel te koken).

Semyonova Tyan-Shanskaya schrijft over de voeding van de boeren:

“Bij honger worden boerenlunches en avondeten teruggebracht tot één lunch of diner met oudbakken brood (gedrenkt in water). Quinoa wordt door het brood gemengd. Als hij honger heeft, zoekt de man natuurlijk naarstig naar een of ander inkomen of gaat hij met het hele gezin bedelen. Hongerige kinderen eten, als de sneeuw smelt, allerlei soorten wortels en kruiden (zuring, pap). Ze koken koolsoep vanuit een droom.

En in goede jaren lag dezelfde boer (die bereid was om voor een cent in het juk te kruipen terwijl er geen brood was) op het fornuis, en soms kun je hem niet koste wat het kost naar zijn werk lokken. '

Aanbevolen: