In de geschiedenis van de poltergeist zijn tientallen rechtszaken bekend die zijn ingeleid in verband met de lepra van luidruchtige geesten. De respondenten waren meestal mensen: de drager en slachtoffers van het fenomeen, soms de familie als geheel, of zelfs buitenstaanders die verdacht werden van het 'binnenlaten' van de poltergeist door middel van hekserij. Het lot van degenen die vroeger betrokken waren, was meestal niet benijdenswaardig: ze werden ter dood veroordeeld en onderworpen aan wrede straffen.
In latere tijden gebeurde het dat de rechtbank de elementen van een misdrijf niet zag in de "daden" die voor de rechter werden gebracht - het bleek dat de acties zelf gewoon niet bestonden! En toen werden de verdachten vrijgesproken. En luidruchtige geesten werden eigenlijk de beklaagden. In dergelijke gevallen werd de beslissing toevertrouwd aan het oordeel van God en werd de zaak gesloten door een officiële beslissing van de rechtbank: de geesten kunnen immers niet verantwoordelijk worden gehouden.
In sommige gevallen hebben onderzoekers kopieën verkregen van rechterlijke uitspraken in zaken met poltergeist-uitbraken.
Dergelijke documenten weerspiegelen de houding van de rechtbank en de samenleving ten opzichte van het fenomeen op een of ander moment, en bieden de onderzoekers ook de getuigenis van ooggetuigen die voor de rechtbank hebben getuigd van de realiteit van incidenten die in strijd zijn met het gezond verstand.
Boeren van de provincie St. Petersburg. Jaren 1860
Het volgende exemplaar van de beslissing van de Vilnius United Chamber of Criminal and Civil Court van 28 mei 1874 behoort tot dit soort documenten. Hier is de volledige tekst van deze unieke verordening:
“1874, 28 mei dagen. Bij besluit van Zijne Keizerlijke Majesteit hoorde de Gemeenschappelijke Kamer voor Strafrecht en Burgerlijke Rechtbank van Vilnius in de strafrechtelijke afdeling een strafzaak over een boer Bardadim die werd beschuldigd van fraude. Rapporteerde minister Prokopovich.
Promotie video:
Omstandigheden van de zaak: het dorpshoofd van Windzigol rapporteerde aan de Sumilish Volost regering dat op 26 januari 1874 in het dorp Shakoldany Yakov Yakovlev Bardadym, tegen een vergoeding van 30 kopeken overeengekomen met de boer Dominik Begansky, nadat hij een fles melk had ontvangen, niet bekend is wat hij deed, en daarna beval hij het kind om deze melk aan een zieke te geven. Begansky.
Nadat Bardadim was vertrokken, deed zich een ongewoon fenomeen voor in het Beganskiy-huis: een fles melk die Bardadym had achtergelaten, verhuisde van de ene plaats naar de andere, in de Beganskiy-hut gooide een geheime kracht hooi, takjes en stenen. Dit fenomeen duurde twee dagen, totdat Yakov Bardadim werd uitgenodigd.
Bij zijn aankomst kalmeerde alles in de Beganskiy-hut, maar tegelijkertijd eiste Bardadym 15 roebel van Begansky om het ongewone gooien van stenen en andere dingen te stoppen, maar hij was het eens over 5 roebel en twee wodka-granaten, die hij van Beganskiy ontving.
Yakov Yakovlev Bardadym, een 31-jarige boer in de provincie Sint-Petersburg in het district Novoladozhsky, was een ruiter van beroep, getuigde dat hij een fles melk gaf, nadat hij op verzoek van Begansky alleen gebeden over deze melk had gelezen, om een kind met een hernia te genezen, omdat hij wist die melk helpt bij hernia, maar hij leende 5 roebel van Beganskiy omdat hij dit bedrag enkele jaren geleden leende aan de inmiddels overleden broer van Beganskiy.
Begansky weet niets over de reden voor het ongewone lopen van een fles, het gooien van stenen en andere dingen in de behuizing van Begansky, hij zag dit niet en was met niemand in de staking om de boeren te misleiden: hij werd inderdaad naar Begansky gebracht, maar voor wat hij zich niet herinnert, omdat hij volledig dronken was en weet niet wat daar is gebeurd
Dominik Begansky getuigde onder ede dat hij, toen zijn zoon ziek werd, naar de genezer ging, maar onderweg ontmoette hij Bardadim, die, nadat hij had vernomen over het doel van de reis, een fles melk eiste, iets fluisterde en de fles doorgaf aan de indicator (dat wil zeggen, Dominik Begansky), bevolen om deze melk aan een ziek kind te geven. Hiervoor gaf het cijfer Bardadym 30 kopeken.
Het kind werd niet slechter of beter, maar nadat de indicator naar huis terugkeerde, begonnen ze 's avonds vuile spaanders, brandhout, bevroren stenen en andere voorwerpen van de kachel te gooien. En op de derde dag begon de gebonden fles van de ene plaats naar de andere te bewegen, toen hij de tuin in werd gegooid, verscheen hij weer op zijn plaats, maar uiteindelijk brak de indicator deze fles.
Dit alles duurde twee weken. Nadat de indicator Bardadim bij hem thuis had uitgenodigd, en bij zijn aankomst in het huis stopte alles, en de indicator gaf Bardadym 5 roebel en trakteerde hem op twee flessen wodka.
Op 6 maart, na het begin van de zaak, toen Bardadym in de gevangenis werd vastgehouden, begon het gooien opnieuw en vond niet alleen plaats in de kamer, maar ook in andere gebouwen en op het erf; dit alles gebeurde alleen in aanwezigheid van thuis, en in aanwezigheid van vreemden stopte het.
Zes buren van Beganskiy verklaarden onder ede dat ze getuige waren geweest van het gooien van stenen, brandhout en andere voorwerpen in Beganskiy's appartement; met hen arriveerde Bardadym, dronken, maar niet helemaal dronken, en vroeg Beganskiy om de afschaffing van 15 roebel, en stemde toen in met 5 roebel, en onmiddellijk werden twee granaten wodka gedronken.
Al snel werd Bardadym gearresteerd door de voloste autoriteiten en na zijn vertrek begon het gooien van stenen en andere voorwerpen gedurende twee weken opnieuw, daarna stopte het en vanaf 6 maart begon het opnieuw.
Getuigen Pishok en Kirtsyuk verklaarden onder ede dat ze zagen hoe de fles zich van de ene plaats naar de andere bewoog en, waar hij ook stond, terugkeerde naar de drempel in de gang. En ze keerde terug naar dezelfde plaats nadat ze op het erf was gegooid; toen dezelfde fles met een touw aan een spijker werd vastgemaakt, werd het touw losgemaakt en keerde de fles terug naar de drempel. Terwijl de bewoners ook bij het gooien van stenen en andere voorwerpen waren en de hut onderzochten, vonden ze niemand die kon gooien, en ze vonden ook geen gaten in het plafond op de plaats van waaruit verschillende voorwerpen werden gegooid.
De forensisch onderzoeker legde na onderzoek van het huis en andere gebouwen van de Beganskiy-boeren in het protocol vast dat er tijdens het onderzoek niets verdachts werd gevonden. Begansky's hut is vrij ruim, goed verlicht, er zijn geen gaten in het plafond of in de muren, je kunt niet eens bij het plafond komen.
In de kast van dit huis zijn verspreide aardappelen en graan en bloem op de vloer te zien; in de ingang zijn er stenen ter grootte van een grote appel, in de schuur op de vloer liggen graan en bonen ook verspreid, kuilen zijn zichtbaar op de muren en op de deur van de hut, die, zoals men moet aannemen, van stenen die erin zijn gegooid.
De beschuldigde Bardadym werd op 9 maart van dit jaar door de onderzoeker uitgeleverd om de Troksky-handelaar Yakov Malinovsky op borgtocht te vrijwaren. Een mes en twee bloedlancetten werden uit Bardadim gehaald, aan de Kamer aangeboden en bewaard als materieel bewijs.
Boer van de provincie St. Petersburg. Jaren 1860
Kameraad van de Vilna provinciale aanklager Grigorovich, rekening houdend met het feit dat het onderzoek naar dit onderwerp luidt:
1) Wat niet is gevonden dat de boer van de provincie Sint-Petersburg in het Novoladozhsky-district Yakov Yakovlev Bardadym, 31 jaar oud, Begansky een fles melk terugstuurde als middel om de gezondheid van een ziek kind te verbeteren, zichzelf alle bovennatuurlijke eigenschappen of kwaliteiten aan zichzelf toekende, of die hem in een fles drank;
2) Wat ook niet werd gevonden, is dat Bardadym een echte rol speelde bij het gooien van verschillende soorten objecten en bij het stoppen van dit fenomeen in de woningen van Beganskiy.
3) En dat door de getuigenis van Martsianna Beganskaya, Adam Pinyuk, Anton en Vikentiy Balasevichs en Kortsyuk, Bardadym wordt beschuldigd van het ontvangen van 5 roebel en 2 granaten wodka van Begansky onder het voorwendsel van pacificatie in Begansky's huis van het gooien van stenen enzovoort.
Op basis hiervan wordt hij ervan beschuldigd 5 roebel en 2 granaten wodka van de boer Dominik Begansky te hebben gelokt onder het voorwendsel van het temmen van het gooien van stenen en andere voorwerpen in het huis van Begansky, dat wil zeggen van een misdaad zoals bepaald in paragraaf 2 van artikel 174 en artikel 173 “Handvest over de straffen die door de magistraat zijn opgelegd."
Op beschuldiging van hekserij en het doen van wonderen, op basis van artikel 304 van het 2e boek van de XV deel van de "Code of Laws", moet Bardadim door de rechtbank worden erkend als vrijgesproken. Voor verblijf zonder verblijfsvergunning, op basis van artikel 1220 van het Handvest van strafvordering, moet het ter beschikking worden gesteld van de politie van Troka County.
Ze gaven opdracht: om redenen van de onderhavige zaak blijkt dat volgens de verklaring van de boer Begansky, bevestigd door zes van zijn buren onder ede, in zijn huis sinds 26 januari, gedurende een behoorlijk lange tijd verschillende voorwerpen uit de hoek waarin de kachel staat, door een onbekende persoon zijn gegooid.
Aangezien dit gebeurde nadat Begansky een fles melk had gekregen van de boer Bardadim voor de behandeling van het zieke kind van Begansky en bovendien, met de genoemde fles, volgens de getuigenis van dezelfde Begansky en zijn buren, deed zich ook een vreemd fenomeen voor - om een onbekende reden verhuisde ze van plaats naar plaats, waren Begansky en zijn buren ervan overtuigd dat dit door Bardadym werd gedaan, en daarom werd hij uitgenodigd in het huis van Begansky, en na zijn aankomst stopte het gooien van verschillende voorwerpen, en voor het kalmeren eiste Bardadym 15 roebel, maar daarna beperkte hij zich tot 5 roebel en twee granaten wodka, die hij ontving van Begansky.
Hoewel Bardadym niet bekende geld en wodka te hebben ontvangen voor het onderdrukken van het gooien van verschillende voorwerpen in het huis van Begansky, maar getuigde dat het geld door hem was ontvangen door de gegevens aan Begansky's broer te retourneren, maar aangezien Begansky's verklaring werd bevestigd door zes van zijn buren, ooggetuigen, ondervraagd onder ede, kameraad Vilensky Gubernsky Aanklager Grigorovich ziet in die daad van Bardadim een strafbaar feit voorzien in artikel 173 en paragraaf 2174 van het “Handvest inzake straffen opgelegd door de vrederechter”, dat wil zeggen fraude.
Het bovenstaande in overweging nemend en rekening houdend met:
a) dat de wet diefstal van andermans roerende goederen door middel van een of andere vorm van misleiding erkent als fraude (artikel 1665 van het Wetboek van Strafrecht)
b) Dat, hoewel Bardadym 5 roebel ontving van Begansky voor het onderdrukken van het gooien van verschillende objecten in Begansky's hut, maar dat het gooien van objecten door hem, Bardadym, was voorbereid of dat hij er enig deel van uitmaakte, het onderzoek niet vond schuldig bevonden aan het feit dat het ontvangen van geld voor een belofte om te stoppen met het gooien van voorwerpen in Begansky's hut niet als bedrog kan worden beschouwd, omdat dit volgens getuigenverklaringen stopte bij de aankomst van Bardadim, en hoewel het snel weer begon, maar na zijn arrestatie wegens gebrek aan een verblijfsvergunning. - Auth.).
Bovendien, als hij niet was gearresteerd, had hij misschien echt alle natuurlijke maatregelen kunnen nemen om het genoemde fenomeen te stoppen - de Kamer vindt dat hij, Bardadym, van de rechtbank moet worden vrijgelaten op beschuldiging van fraude op basis van artikel 304. 2e boek van de XV deel van de Code of Laws.
Wat betreft het verblijf van Bardadim zonder schriftelijke vorm, deze omstandigheid, op basis van artikel 1220 van het Handvest van de Strafvordering, is onderworpen aan overweging door de politie, en daarom moet de zaak op dit gebied worden overgedragen aan de Trokskoe District Police Department.
Daarom bepaalt de Gezamenlijke Kamer van Vilna van het Strafhof en de Burgerlijke Rechtbank:
1) Yakov Yakovlev Bardadim, 31 jaar oud, een boer uit het Novoladozhsky-district van St. Petersburg Tubernia, op beschuldiging van fraude, op basis van artikel 304 van het 2e boek van het XV-deel van de Code of Laws die van de rechtbank moet worden vrijgelaten;
2) Overdracht van de huidige zaak aan de politie van Trokskoe Uyezd voor een bevel over het verblijf van Bardadim en overmatige blootstelling zonder schriftelijke vorm, de politie bevelen om de zaak na overweging voor te leggen aan de Kamer;
3) Dit vonnis is om dit vonnis bekend te maken aan Bardadym in zijn woonplaats in de stad Trokakh, en ook om hem het mes en de twee lancetten terug te geven die hem zijn afgenomen en in de kamer zijn opgeslagen via de politie van Trokskoe Uyezd, die moet worden bevolen om de Troksky-handelaar Yakov Ivanov Malinovsky op dit punt vrij te geven van de borgtocht voor Bardadim. bedrijf;
4) De kwestie moet worden beschouwd als opgelost in de kamer”.
