Of e-paspoort als hoofd-ID
Het subtiele werk van cyberlobbyisten om elektronische kaarten van een enkele internationale standaard in Rusland te introduceren en traditionele papieren documenten achter zich te laten. Deze week heeft afgevaardigde van de Staatsdoema van de Liberaal-Democratische Partij Sergei Ivanov bij het parlement een wetsvoorstel ingediend "Over basisidentiteitsdocumenten", wat de introductie inhoudt van "een nieuw type hoofdidentiteitsdocument" - eigenlijk een identiteitskaart op een plastic drager, waarmee alle burgers van de Russische Federatie 14- jaar oud. Tegelijkertijd wordt ook voorgesteld om het papieren paspoort te behouden en het uiterlijk van de vorm bij te werken, maar dit alles is een slechte vermomming voor de overgang naar volledig elektronische interactie tussen de staat en de burger, waarin de laatste door het systeem uitsluitend wordt gezien als een bio-object met een persoonlijke code.
Eigenlijk is het nogal vreemd dat zulke belangrijke, bijna baanbrekende veranderingen in de persoonlijke registratie van burgers door de staat, die naar verwachting elektronisch worden gemaakt, worden uitgevoerd via de rekening van een gewone plaatsvervanger, zelfs niet van de 'partij aan de macht'. Bedenk dat de overgang naar elektronische paspoorten herhaaldelijk is aangekondigd door de leiding van het ministerie van Digitale Industrie, vicepremier Maxim Akimov en rechtstreeks premier Dmitry Medvedev. In ieder geval. Hoe verklaart dhr. Ivanov de noodzaak van "innovatie"? In een toelichting merkt hij op dat "de huidige wetgeving inzake juridische betrekkingen op het gebied van identiteitsdocumenten versnipperd en verward is", er staat dat er veel identiteitsdocumenten zijn en dat daarom alles dringend gesystematiseerd moet worden. En systematiseren omwille vandat "om de noodzakelijke voorwaarden te scheppen om de grondwettelijke rechten en vrijheden van burgers van de Russische Federatie te waarborgen."
Dit is helemaal geen nieuws - de auteurs van het wetsontwerp over "digitaal profiel", een gedetailleerde analyse waarvan Katyusha eerder citeerde, verklaart ook verrassend genoeg de corral van de mensen in de digitale box door hun grondwettelijke rechten en vrijheden te waarborgen. En ze doen het door middel van wetsvoorstellen die de fundamentele grondwettelijke rechten van de bevolking aantasten. Dat is de paradox. Hier en de plaatsvervanger Ivanov, verwijzend naar het feit dat er vandaag in onze wetgeving meer dan 20 verschillende documenten zijn waarmee u de identiteit van een burger kunt vaststellen, stelt voor om er nog een in te voeren: een elektronische ID op een plastic kaart met een chip.
De sleutel in het wetsontwerp is artikel 10 "Identiteitskaart van een burger van de Russische Federatie". Het is opmerkelijk dat in het volgende, elfde artikel een ander soortgelijk basisdocument wordt beschreven: een papieren paspoort, dat nergens lijkt te verdwijnen. Laten we naar de tekst van het document gaan:
"Een identiteitskaart van een burger van de Russische Federatie (afgegeven in de vorm van een document op een plastic drager) is een document dat de identiteit van een burger van de Russische Federatie bewijst en het staatsburgerschap van de Russische Federatie bevestigt" - deze functies van een elektronische identiteit dupliceren volledig de functies van een paspoort.
“Identiteitskaarten worden afgegeven aan burgers van de Russische Federatie vanaf veertien jaar. Burgers van de Russische Federatie die permanent op het grondgebied van de Russische Federatie verblijven, moeten een identiteitskaart hebben”- een paspoort wordt ook afgegeven vanaf de leeftijd van 14 jaar en moet ook beslist worden verkregen. Tegelijkertijd is het interessant dat bij het ontbreken van een paspoort in het wetsontwerp de verantwoordelijkheid van een burger voor de wet direct wordt aangegeven, in het geval van een elektronisch certificaat is er geen dergelijke verduidelijking - hoewel de verplichte procedure voor het verkrijgen van dit document meer dan voldoende is.
“De identiteitskaart van een burger van de Russische Federatie wordt afgegeven voor een periode van tien jaar. De vorm van de identiteitskaart van een burger van de Russische Federatie en de procedure voor het maken van markeringen worden bepaald door de regering van de Russische Federatie, “ tegelijkertijd wordt aan burgers aangeboden om voor onbepaalde tijd een papieren paspoort af te geven (er zal alleen een foto opnieuw worden geplakt - op 20 en 45 jaar oud). De lijst met informatie over een burger is identiek - voor een papieren paspoort dat voor een elektronische identiteitskaart, terwijl het document niets zegt over het vastleggen van biometrische gegevens op de chip. Het is echter geen feit dat de regering de lijst dan simpelweg niet zal uitbreiden met haar resolutie.
Promotie video:
Wat moet nog meer worden opgemerkt: een elektronische kaart wordt aangegeven als de belangrijkste methode om de identiteit van een Rus te verifiëren (het gaat als eerste nummer) in de lijst met basisdocumenten die de identiteit van een burger van de Russische Federatie bewijzen - gevolgd door een paspoort, een internationaal paspoort, enz. In de toelichting wordt het ook wel "een nieuw type hoofddocument" genoemd. Tegelijkertijd zegt artikel 11 van het wetsontwerp over een papieren paspoort het volgende:
“Een paspoort is het belangrijkste document dat de identiteit bevestigt van een burger van de Russische Federatie op het grondgebied van de Russische Federatie. Alle burgers van de Russische Federatie die de leeftijd van 14 jaar hebben bereikt en op het grondgebied van de Russische Federatie wonen, moeten een paspoort hebben."
En hier rijst de vraag: is het mogelijk dat met dergelijke tegenstrijdige formuleringen na de introductie van een andere, parallel aan het paspoort, identiteitskaart, afgevaardigde Ivanov de Russen echt wilde behoeden voor onnodige bureaucratie en administratieve rompslomp? In feite zijn er maar heel weinig landen in de wereld waar een elektronische identiteitskaart samenwerkt met een papieren paspoort - dit zijn al twee verplichte documenten die zorgvuldig moeten worden gecontroleerd. Het is veel waarschijnlijker dat volgens dit schema wordt voorgesteld om het Overton-venster geleidelijk te vervroegen, om de overgang van papieren naar elektronische identiteit te maken - en de overgang is, zoals we zien, helemaal niet vrijwillig.
"Het gebruik van een identiteitsbewijs afgegeven op een plastic drager is wijdverbreid, zowel in de Europese Unie als in de GOS-landen, en heeft zichzelf vrij goed bewezen", dit is een typisch, zeer "waardevol" argument met betrekking tot de westerse praktijk dat Ivanov aanvoert om te rechtvaardigen deze "innovatie".
Er wordt voorgesteld om vanaf 1 januari 2021 nieuwe identiteitskaarten uit te geven in het Ivanov-wetsvoorstel. Het is duidelijk dat de autoriteiten tegen die tijd ervaring hebben opgedaan met het overzetten van Moskovieten naar elektronische paspoorten - het overeenkomstige presidentieel decreet is niet zo lang geleden ingediend door het ministerie van Digitale Industrie - het is de bedoeling om het al in maart 2020 te implementeren. was eerder gepland door de regering in de regio 2022-2024. - zodat de cyberlobbyisten, zoals we kunnen zien, soepel en efficiënt werken.
De volgende fase in hun plannen zal zijn om de identificatie en authenticatie van de bevolking los te koppelen van externe materiële dragers - hiervoor wordt een wereldwijd biometrisch boekhoud- en controlesysteem gecreëerd in het kader van 'slimme steden', de uitgifte van leningen en aankopen met behulp van biometrische gegevens, en transportpassages worden actief geadverteerd. hetzelfde op preferentiële voorwaarden, enz. Het is duidelijk dat veel van onze burgers begonnen te vergeten waar gratis kaas is …
Het blijft dus aan ons om opnieuw burgers (en ongelukkige lobbyisten letterlijk hun neus te prikken) naar een voorbeeld van een verklaring (beroep) aan de president van Rusland tegen de onbetwiste universele introductie in het land van een elektronisch paspoort opgesteld door een deskundige van OD KPD, Ph. D. Anna Schwabauer. Het ontwerp van presidentieel decreet, ontwikkeld door het Ministerie van Digitale Ontwikkeling en gepost op het NPA-portaal op 15 oktober 2019, voltooit de vernietiging van de privacy van Russen, vormt een bedreiging voor de nationale veiligheid, is in tegenspraak met de grondwet, een aantal federale wetten en beleidsdocumenten van de overheid (waaronder het 'concept van identiteitskaart van een burger, uitgegeven in de vorm van een plastic kaart met een elektronische gegevensdrager, als het belangrijkste document dat de identiteit aantoont van een burger van de Russische Federatie op het grondgebied van de Russische Federatie en een actieplan voor de uitvoering ervan”;Strategieën voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in de Russische Federatie voor 2017-2030), schendt op grove wijze de rechten van gelovigen, voor wie genummerde biometrische persoonlijke identificatiegegevens categorisch onaanvaardbaar zijn, in feite voorwaarden scheppen voor hun genocide, de waardigheid van het individu kleineren, de officiële positie van de Russisch-orthodoxe kerk en de juridische staat negeren Administratie van de president van de Russische Federatie.
Maar de regering en het hele team van digitale lobbyisten negeren de verklaringen van de plaatsvervangend voorzitter van de Doema Pjotr Tolstoj en andere parlementariërs, de positie van orthodoxe gelovigen en de Russisch-orthodoxe kerk, en tonen alle minachting voor de huidige wetgeving en de grondwet. Volgens "Katyusha" zijn de publieke figuren niet van plan het geheim van digitale wetteloosheid kalm te observeren en bereiden ze zich voor om hun plannen op alle mogelijke manieren te bestrijden.
