Collectieve evolutie - Deze inhoud werd geleverd door het World Mercury Project. Het verdient veel aandacht.
Bill Gates gebruikt zijn ambitieuze podium graag om te praten over "wonderen" en "magie". Gates gebruikte een of beide van deze woorden in bijna al zijn jaarlijkse samenvattende brieven aan de Bill & Melinda Gates Foundation (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 en 2017). Meestal werden ze door Gates gebruikt om zijn financiële en ideologische steun voor de wereldwijde vaccinatie. Zoals Gates zegt: "Net zoals ik tijdens mijn carrière bij Microsoft over de magie van software sprak, besteed ik nu mijn tijd aan het praten over de magie van vaccins."
De woorden van Gates geven ons een directe aanwijzing dat hij zijn eigen magische denken heeft, dat wetenschappers ook wel 'onlogisch causaal denken' noemen. Hoe kan anders de simplistische goedkeuring van vaccins worden verklaard als een wonderbaarlijke interventie met onbeperkte voordelen en zonder nadelen? De wereldwijde spreadsheet van de Gates Foundation lijkt niet in staat te zijn om de enorme toestroom van vaccinatieletsels bij kinderen over de hele wereld te kwantificeren, ondanks voldoende bewijs hiervan, waardoor de kindertijd een dodelijke Russische roulette is geworden.
Laten we het over geschiedenis hebben
In zijn veel geciteerde blog uit 2014 over het vaccinwonder, uitte Gates zijn enthousiasme voor 'inspirerende' vaccingegevens en 'fantastische' en 'fenomenale' vooruitgang bij het uitbreiden van de vaccinatiedekking. Een groot probleem met het feit dat Gates ‘gegevens’ toegeeft, is dat de filantroop de fundamentele historische feiten over infectieziekten en de timing van vaccinaties negeert.
Essentiële statistieken tonen aan dat in de Verenigde Staten en elders sterfgevallen als gevolg van ziekten zoals roodvonk - bij afwezigheid van een vaccin - tegen het midden van de 20e eeuw vrij zeldzaam waren geworden. Sterfte door infectieziekten zoals mazelen en kinkhoest nam ook snel af, ruim voor de introductie van de respectievelijke vaccins (zie figuur 1). Een compleet overzicht van Amerikaanse sterftegegevens 1900-1973 concludeerde:
"Medische maatregelen [zoals vaccins] hebben weinig effect gehad op de algehele daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds 1900, dat in veel gevallen enkele decennia werd ingevoerd nadat er al een aanzienlijke daling was opgetreden."
Promotie video:
Dezelfde onderzoekers bestraften in een ander artikel een medische instelling wegens misplaatst vertrouwen in "magische kogels" (nogmaals, het woord "magie"!). In plaats daarvan, als de daling van de morbiditeit en mortaliteit als gevolg van infectieziekten in de vorige eeuw een 'wonder' was, werd het fenomeen eerlijk gezegd geassocieerd met klassieke en langdurige volksgezondheidsmaatregelen zoals verbeterde sanitaire voorzieningen en betere voeding. Een onderzoek naar de sterftetrends in de 20e eeuw in Italië vond een significant verband tussen verhoogde calorie-inname en verminderde sterfte, als gevolg van "vooruitgang in voedingsgewoonten, kwaliteit van leven, sociaaleconomische normen en hygiënische omstandigheden." Bovendien daalde het sterftecijfer sterk in de jongste leeftijdsgroepen in Italië, die “waarschijnlijk warenhet meest gevoelig voor veranderingen in voeding en welzijn. " Zelfs in het begin van de 20e eeuw erkenden epidemiologen die geneigd waren vaccins toe te dienen, dat er andere factoren een rol speelden, waaronder veranderingen in "menselijke weerstand en bacteriële kwaliteit", evenals factoren die nog moeten worden bepaald.
Figuur: 1. Sterftecijfer in de Verenigde Staten, 1900-1963.
Zie, waar ben je?
Zelfs als men de levenscyclusstatistieken van de 20e eeuw terzijde schuift, is er duidelijk bewijs dat de leugen verraadt van Bill Gates 'onoprechte beweringen over de wonderen van vaccins: vaccins maken kinderen niet echt gezond en helpen ze zelfs niet om dat te doen. In plaats daarvan lijdt in de Verenigde Staten (waar kinderen het meest worden gevaccineerd ter wereld) meer dan de helft van alle jongeren aan chronische ziekten - een trend die samenvalt met een uitbreiding van het nationale vaccinatieschema. Soortgelijke patronen van chronische ziekten doen zich overal ter wereld voor, ook voor potentieel levensbedreigende aandoeningen zoals voedselallergieën en astma.
De Worldwide Children's Health Recovery Campaign van het World Mercury Project documenteert de gegevens uit eerste hand van ouders over de ernstige nadelige effecten die hun kinderen ervaren na vaccinatie. Dit bewijs, dat het topje van de ijsberg vertegenwoordigt, omvat een reeks aandoeningen die tientallen jaren geleden zeldzaam of zelfs ongehoord waren:
- Dertien procent van de Amerikaanse kinderen heeft speciaal onderwijs genoten.
- Een op de zes Amerikaanse kinderen heeft een ontwikkelingsstoornis zoals autisme (ASS).
- Attention Deficit / Hyperactivity Disorder (ADHD) treft ongeveer 11% van de Amerikaanse kinderen.
- Een op de 20 kinderen onder de vijf jaar heeft epilepsie.
- Pinda-allergie is de meest voorkomende oorzaak van voedselgerelateerde sterfte.
- Vrouwen die tijdens de zwangerschap griep- en Tdap-injecties krijgen, lopen een groter risico op miskramen en andere problemen.
- Pediatrische auto-immuun neuropsychiatrische aandoeningen geassocieerd met streptokokken of andere infecties (PANDAS of PANS) komen voor bij 1 op de 200 kinderen in de Verenigde Staten, waaronder tot 25% van degenen bij wie de diagnose obsessieve compulsieve stoornis (OCS) en ticstoornissen is gesteld.
Sensorische verwerkingsstoornis (SPD), vaak geassocieerd met ADHD en ASS.
- In de Verenigde Staten is het kindersterftecijfer, inclusief het wiegendoodsyndroom (SIDS), tweemaal zo hoog als in veel andere landen met een hoog inkomen. In Afrika bleek uit een vergelijkende studie in Guinee-Bissau dat de kindersterfte minstens twee keer zo hoog was (10-11%) bij kinderen die difterie-tetanus-pertussis (DTP) en poliovaccins kregen dan bij kinderen die heeft geen vaccins ontvangen (4-5%).
Cui bono?
Een recent Duits rapport over wereldwijde filantropie merkt op dat moderne filantropie voornamelijk is geworteld in de drive van zakenmagnaten om inkomsten te beschermen tegen belastingen, "om prestige en invloed te verwerven in de Verenigde Staten en de wereldaangelegenheden." De auteurs van het rapport merken op dat grote stichtingen zoals de Bill & Melinda Gates Foundation niet alleen invloed uitoefenen door hun "enorme middelen", maar ook "door de vorming van ontwikkelingsconcepten en -beleid".
De Gates Foundation, opgericht in 2000 met een aanvankelijke voorraad van $ 42,9 miljard en aangevuld met nog eens $ 30 miljard van Warren Buffett in 2006, is uitgegroeid tot een toonaangevende mondiale speler op het gebied van mondiale gezondheidszorg en 's werelds grootste niet-gouvernementele sponsor. gezondheidsorganisaties (WHO). Als resultaat van de "enorme invloed op de agenda" door de Gates Foundation, heeft wereldwijde gezondheid 2010-2020 aangewezen als het decennium van vaccins; heeft het wereldwijde vaccinatie-actieplan ontwikkeld; en creëerde de publiek-private Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI Alliance), die bijna een kwart van haar financiering ontvangt van de Gates Foundation.
Terwijl Gates zong dat vaccins fantastische investeringen zijn, is de vaccinindustrie in feite de belangrijkste begunstigde van de vrijgevigheid van de Gates Foundation. Volgens Duitse analisten bijvoorbeeld heeft de steun van de Gates Foundation voor de GAVI Alliance fabrikanten ertoe aangezet om de productie van specifieke vaccins te verhogen. Deze incentives hebben geresulteerd in meer dan $ 1 miljard aan betalingen aan Pfizer en GlaxoSmithKline (GSK). Sommige journalisten hebben dit mechanisme beschreven als "de voorhoede van farmaceutische bedrijven" die hun activiteiten willen uitbreiden in landen met hogere tarieven en lagere inkomens. " Maar zoals opgemerkt in het Duitse rapport, zette de niet-gouvernementele organisatie Médecins Sans Frontières (AZG) vraagtekens bij de wens van de GAVI Alliance om de kosten van vaccins te verlagen en stelde dat "de kosten van volledige immunisatie van een kind in 2014 68 keer duurder waren dan in 2001."
Duitse analisten en anderen wezen op de belangrijkste kenmerken van het nauwe partnerschap van de Gates Foundation met de farmaceutische industrie, waaronder de draaideur tussen het personeel van de Stichting en farmaceutische bedrijven zoals Merck en GSK; richt zich op de grootste wereldwijde gezondheidsprijzen (20/50 of 40%) voor onderzoek en ontwikkeling van nieuwe vaccins en medicijnen; richtte een fonds op van $ 52 miljoen bij CureVac (een Duits farmaceutisch bedrijf) om de ontwikkeling van mRNA-vaccins te versnellen. De Gates Foundation heeft ook haar directe steun aan de biotech-industrie vergroot, die belangrijk is voor de vaccin-industrie vanwege de snelle toename van het gebruik van biotechnologie bij de moderne vaccinproductie. Latere artikelen merkten ook opdat de Gates Foundation regelmatig PR-bedrijven betaalt om wetenschappelijke beslissingen te manipuleren ten gunste van de riskante genetische manipulatietechnologieën van de Foundation.
Wat deze bevindingen duidelijk maken, is dat de liefdadigheidsinstelling voor vaccinatie van Bill Gates inderdaad een 'wonder' is, maar de begunstigden van het wonder zijn bedrijven en aandeelhouders die ons de hele tijd belachelijk maken en alleen zij profiteren ervan, niet kinderen. en volwassenen over de hele wereld die lijden aan onveilige vaccins. Dr. Arata Kochi, voormalig directeur malaria-onderzoek bij de WHO, besloot in 2008 de schoppen te pakken toen hij de Gates Foundation beschreef als een kartel dat wetenschappelijke diversiteit onderdrukt en "aan niemand anders dan zichzelf verantwoording moet afleggen".
