Artikelen over de studie van intelligentie bij verschillende rassen verschijnen op het net. Hoe zij deze intelligentie beoordelen, is op het geweten van de onderzoekers. Tegelijkertijd gaat het bij de huidige zogenaamde tolerantie niet zozeer om onderzoek, maar om hoe slecht en lelijk het is om ervoor te zorgen dat de intelligentie van mensen anders is.
Deze benadering met hypocriete tolerantie zal alleen onderzoek belemmeren, inclusief intelligentie. Deze situatie lijkt op de situatie met genetica in de USSR, toen het tot pseudowetenschap werd verklaard en zich niet mocht ontwikkelen.
Waarom haasten met intellect als met een geschreven zak en er een teken van isolatie van maken, bijna kaste? Intelligentie is dezelfde aanpassingsfunctie van het lichaam, zoals al het andere: hier is de kleur van de huid en de vorm van de ogen, en het uithoudingsvermogen in relatie tot warmte of kou, en vruchtbaarheid, en alles wat een persoon bezit. Niemand vindt het beledigend voor de natie en de mensen dat de vruchtbaarheid van de een of de ander minder of meer is dan die van anderen.
In de astronomie is er zo'n concept - de bewoonbare zone. Dit zijn de gebieden in de ruimte waar voorwaarden zijn voor het ontstaan van leven. Het mag niet koud of warm zijn, niet dichtbij of ver van de ster, en er zijn veel factoren. Er zijn dus op aarde zones waarin de ontwikkeling van intelligentie mogelijk en noodzakelijk is voor het menselijk leven. En er zijn zones waar een persoon geen tijd heeft voor intelligentie, omdat hij gewoon moet overleven. Dit is het uiterste noorden, woestijnen, bergen. En er zijn zones waarin intelligentie niet zo nodig is om te leven: allerlei tropen, waar er genoeg voedsel is, er is geen behoefte aan kleding en bouw van huizen, maar het vermogen om goed te rennen, horen en zien, zodat roofdieren je niet opeten en immuniteit hebben tegen gevarieerd en talrijk bloedzuigend afval. En wat is interessant,wat te doen voor een blanke intellectueel met het vermogen om integrale differentiaalvergelijkingen op te lossen in de jungle of woestijn? Trouwens, blijkbaar werd de impuls voor de ontwikkeling van intelligentie aan iedereen gelijkelijk gegeven (zonder in te gaan op de aard van deze impuls: ofwel Atlantiërs, of buitenaardse wezens, of een of andere sluw wijze mutatie), omdat de oudste beschavingen die nu bekend zijn op het grondgebied van het heden verschenen. Irak en Egypte, de laatste overigens in Afrika.
En als een Europees kenmerk, zoals een boeman, schudt het vermogen om melk te drinken in zeer intelligente blanken op volwassen leeftijd, in tegenstelling tot alle andere Aziaten. En opnieuw wordt vergeten dat melk in de noordelijke regio's langer meegaat en niet verzuurt. En bovendien drinken volwassen Indiërs, zoals veel Afrikanen, perfect rauwe melk. In Afrika zijn er etnische groepen die meisjes een paar maanden voor de bruiloft isoleren en ze met melk solderen om het een ‘verkoopbaar’ uiterlijk te geven. ze zou een paar tientallen kilo's moeten aantrekken. En in hetzelfde Afrika weigerden aboriginals melk aan de blanken te verkopen omdat deze het kookten. En dit heeft naar de mening van de verkopers een nadelig effect op de koe waaruit deze melk werd gemolken.
Het lijkt erop dat iemand of iets met een dergelijke mogelijkheid, maar duidelijk niet God of het Absolute van het objectieve idealisme, een experiment heeft opgezet om beschavingen te ontwikkelen. Hoe deze beschavingen zich daar ontwikkelden, maakt de auteur geen inbreuk op de analyse van zo'n mondiale schaal, maar het resultaat, met enige benadering, kunnen we allemaal waarnemen. Er is een technogene beschaving en beschavingen die neigen naar relatieve harmonie met de natuur.
En te oordelen naar de Mahabharata, volgden de onderzoekers een tijdje de resultaten, en de overdreven overspeelde techneuten werden pijnlijk gestraft (een voorbeeld is Mohenjo-Daro). Misschien heeft de Indiase beschaving, met informatie hierover, haar eigen vooruitgang vertraagd: nou, ik kan helemaal niet geloven dat ze niet hetzelfde wiel konden maken, vooral omdat vóór Columbus de Vikingen naar Amerika zeilden, en de Chinezen daar waren, hoe dan ook, een wiel zou geadopteerd (er is zelfs een verhaal van een van de sciencefictionschrijvers over hoe de samenleving na de apocalyps iedereen vernietigde die iets had uitgevonden, en de jongen, die het wiel had gemaakt, moest worden geëxecuteerd, maar zijn grootvader zei dat hij het had gemaakt, zichzelf dooddoenend, wanneer dit afwenden van problemen van de kleinzoon). Het is waar dat deze remming hen dierbaar werd, het lijkt erop dat de onderzoekers ofwel verdwenen waren, of, nadat ze iets voor zichzelf hadden begrepen, alles lieten zoals het was. Omdat de huidige milieurampen, planetaire vervuiling en overbevolking niet verklaard kunnen worden door evolutietheorieën en goddelijke ontwerpen.
Hoe en waarom de implementatie van dit of gene ontwikkelingsprogramma heeft plaatsgevonden, is ook een andere vraag. Er zijn tenslotte nog steeds slaapliedjes (zonder tolerantie, primitieve) beschavingen die opzettelijk alle voordelen van onze tijd verwerpen. Of waarom verzamelden de Indianen obsessief goud? Omdat ze blijkbaar geen wiel hadden en vee (paarden of kamelen, ondanks het feit dat je niet te veel lama's bij je hebt) "vervoerden", hadden ze niet voldoende mobiliteit en verbindingen tussen steden. Dat wil zeggen, als betaalmiddel voor de handel was zoveel goud niet sterk en nodig, omdat de handel duidelijk erg traag verliep. Bovendien, omdat ze in staat waren piramides te bouwen en steden in de rotsen te hakken (bijvoorbeeld Machu Picchu), hadden de Indianen het omringende landschap niet sterk 'vormgegeven', en als dit laatste uitgeput was, werden ze afgebroken door een kamp en naar een andere plaats verplaatst,de natuur hun wonden laten helen. En tegelijkertijd was het onder andere nodig om bijna al het goud op mijzelf te slepen. Er was een tijd dat vrouwen in moslimlanden gedwongen werden om constant kilo's goud bij zich te dragen. Maar dit was te wijten aan het feit dat haar man op elk moment tegen haar kon zeggen: "Talah-Talah-Talah", wat betekende: "Ga weg!", En ze moest alleen vertrekken met wat er op dat moment bij haar was … En om door haar familieleden geaccepteerd te worden, was motivatie vereist, wat goud diende. Natuurlijk zijn er nog steeds gemeenschappen van mensen met zeer ongemakkelijke tradities, gezien vanuit het oogpunt van een modern persoon. In Afrika is er een stam waarin vrouwen hun lippen laten strekken en er een plaat in steken. In Azië, in een van de nationaliteiten, worden vrouwen gestrekt door de zwanenhals. Maar ten eerste is het niet wijdverbreid en continentaal,net als in de beschavingen van de indianen, ten tweede zijn deze stammen behoorlijk geïsoleerd en op deze manier identificeren ze zich hoogstwaarschijnlijk in een poging aan assimilatie te ontsnappen. Wat betreft de methoden, kan een van de opties voor hun uiterlijk de volgende zijn. Zo ontsnapte de stam in Afrika aan de slavernij, omdat niet erg mooie vrouwen met duidelijke lelijkheid door hun eigen leiders en naburige leiders niet werden aangeboden aan blanke slavenhandelaren. Ik hoop dat niemand denkt dat de blanken zelf de lokale bevolking hebben gevangen in de jungle, waarin ze niet alleen iemand zouden vangen, maar zelfs niet konden overleven. In Azië stapelden de leiders van de 'zwanenhals'-gemeenschap mutaties op als gevolg van isolatie en konden dochters met een zwakke nek geboren worden, en om hen te versterken, begonnen ze ringen te dragen en om te doen. En om kinderen comfortabel te maken, waren anderen ook verplicht om dergelijke sieraden te dragen. Welnu, in de toekomst werd de oorzaak vergeten, de nek begon zich steeds meer uit te rekken, vooral omdat geen van de buren zelfs maar zo'n schoonheid zou begeren, aangezien men er van kinds af aan aan moet wennen.
Promotie video:
En onderzoekers en wetenschappers zouden zich niet moeten bezighouden met allerlei politieke salto's met nieuwerwetse toleranties, die overigens meer aanstootgevend zijn dan de erkenning van verschillen tussen rassen. En ga rustig verder met je werk, zonder goedkope sensaties te maken uit banaal onderzoek.
