"Dit" is misschien wel het laatste of grootste geheim van de Sovjet-Unie, zo zorgvuldig verborgen dat er tot nu toe nauwelijks iets over wordt gezegd.
Wat de auteur van dit artikel over haar weet, is simpelweg te wijten aan het toeval, of liever aan de breedte van de natuur (hoewel je, als je goed nadenkt, het onzorgvuldigheid kunt noemen), wat kenmerkend is voor onze landgenoten en mogelijk een deel van het nationale karakter. Dan komt mijn rusteloze nieuwsgierigheid, onderdrukt door geheimhoudingsabonnementen die ik toevallig gaf tijdens mijn dienst in de USSR-strijdkrachten, en een zekere neiging tot systematisering en analyse.
Maar over de belangrijkste, zij het indirecte bevestiging, iets later en nu - een kleine uitweiding:
Nog niet zo lang geleden, een interview met Valery Pavlovich Buldakov, een persoon die dicht bij S. P. Korolev, en dit is onder andere wat hij zei:
In 1948 werd S. P. De koningin werd naar het Kremlin geroepen. In de kamer waar hij was, lagen veel documenten op tafel: versleutelde berichten, krantenmateriaal, gedrukte documenten gewijd aan het probleem van niet-geïdentificeerde vliegende objecten (zoals je weet, werden tijdens de Tweede Wereldoorlog veel gevallen van UFO-waarnemingen geregistreerd door alle strijdende partijen). De koningin werd gevraagd om hen vertrouwd te maken, maar alleen in deze kamer. Korolev zat daar twee of drie dagen. Toen hij klaar was, kwam Stalin naar hem toe en vroeg wat hij ervan vond. Korolev antwoordde (alles volgens Buldakov) dat UFO's geen wapen van een potentiële vijand zijn, dat het fenomeen erg interessant is en uitgebreide studie vereist, vooral nu we verder gaan dan de atmosfeer.
Toen vroeg Stalin of dit een externe dreiging was en of de UFO de creatie van mensenhanden was, waarop Korolev nee antwoordde. Voor Korolev eindigde deze aflevering met niets, in ieder geval vond ik geen informatie over dergelijke bijeenkomsten of gesprekken.
Het was geen toeval dat ik de term "externe dreiging" noemde. Zoals u weet, heeft Stalin nooit zoiets gezegd. Achter een simpele vraag schuilde het besef dat de Sovjet-Unie, na de Grote Patriottische Oorlog gewonnen te hebben, weerloos was of zou kunnen zijn tegenover een nieuwe vijand. Of deze vijand met ons zou vechten of gewoon aan het studeren was - niemand wist het, maar 1941 en onze nederlaag in de eerste oorlogsjaren stonden nog in de herinnering. Dit had niet de tweede keer mogen gebeuren.
Het feit dat de vijand zo onwerkelijk is, getuigt helemaal niet van de onjuistheid van mijn gedachten, maar alleen van het feit dat de massamedia en stapels amateuristische en pseudowetenschappelijke UFO-samenlevingen het werkelijke beeld volledig hebben vertekend en de niet-ingewijden vertroebelt. Het is bekend dat UFO's op het meest serieuze niveau in zowel de USSR als de VS betrokken waren.
Promotie video:
Dat er maar één programma is om te zoeken naar kunstmatige objecten in de buurt van de maan, dat werd uitgevoerd door het Amerikaanse leger (!) Halverwege de jaren 50. Of, een voorbeeld uit het recente verleden: tot aan het verschijnen van Buran zeiden onze populaire publicaties en popularisatoren van de wetenschap in koor: Amerikanen volgen een vicieuze weg, het shuttle-plan is duur en loont niet. En hier: de prachtige Energia-Buran begon toch vanuit de Baikonur-cosmodrome!
Natuurlijk is de gedachtegang van Stalin mij onbekend, de exacte datum is ook onbekend, maar het is hoogstwaarschijnlijk dat Stalin in 1948 besluit een wapen te maken om deze onbekende dreiging tegen te gaan.
En eigenlijk een bevestiging hiervan
In 1987 werd ik, de "groene" luitenant, uitgezonden om deel te nemen aan de inventaris van de geheime bibliotheek. Deze zaak, zo lijkt het, was niet bijzonder wenselijk, aangezien jonge luitenants en een kapitein, van degenen die "eeuwig" werden genoemd (die de eer hadden tot het officierskorps te behoren, zullen mij begrijpen), werden aangesteld als inspecteurs.
We hingen een week lang in een kleine kamer ver van ons huis en namen documenten en voorwerpen door, controleerden inventarisnummers en de inhoud van mappen volgens de inventaris. Om eerlijk te zijn, met zo'n overvloed aan dreigende aantekeningen over geheimhouding, voelde je je eigen betrokkenheid bij zaken van staatsbelang.
Eens kwam ik een object tegen ter grootte van een luciferdoosje, wat, te oordelen naar de documenten, de hoogste geheimhouding was die er kon zijn (aangezien loyaliteit aan alle bonnen tot op de dag van vandaag in mij bewaard is gebleven, geef ik geen onderdeelnummer of achternaam of specifieke details en de mate van geheimhouding, hoewel ik ze allemaal kan noemen, dus het is niet de moeite waard mij in dit specifieke deel van het verhaal te beschuldigen).
Wij, luitenants, waren verrast - ze zeggen, zo'n truc, maar heeft de hoogste mate van geheimhouding. Woord voor woord begon er een gesprek, of liever een geklets, en toen zei de wijze oude kapitein dat we in het leger zaten en dit nog niet zouden zien en vertelde hij hoe hij jaren geleden als lid van de commissie en executeur deelnam aan de vernietiging van geheime documenten.
De documenten werden verbrand in een semi-kelderruimte, in een kachel. Alles was ingepakt, maar de speciale officier adviseerde hem beter te branden, de papieren los te maken voordat hij ze in het vuur gooide en goed roerde. Uiteraard kon de inhoud van de documenten op tijd worden bekeken. Dus de kapitein vertelde ons dat de papieren over het testen van wapens tegen buitenaardse wezens waren vernietigd. Bovendien werden ze haastig en dringend vernietigd. Nou, hij vertelde wat details.
Het bleef in mijn geheugen hangen en toen heb ik geen enkele kans gemist om meer over dit wapen te weten te komen. Directe vragen stellen werd niet gegeven door de kennis die in de onderwijsinstelling is opgenomen: wie veel vragen stelt, wekt een natuurlijk wantrouwen op, en de uitdrukking “in het deel dat jou betreft” die in de herinnering is neergedaald. Wat u niet aangaat, mag u niet weten. Tussen haakjes, om kapitein N te rechtvaardigen, zal ik zeggen dat ik ooit heb geprobeerd hem naar het vorige gesprek te leiden, maar hij maakte duidelijk dat ik niet meer mocht weten.
Echter, behorend tot een speciale tak van de USSR-strijdkrachten - de ruimtetroepen (die echter in 1987 nog in de kinderschoenen stonden en het 'Bureau van het hoofd van de ruimtemiddelen' werden genoemd) en mensen die ermee geassocieerd werden, individuele zinnen, stukjes informatie, interviews, zoals in het geval van Buldakov, maakte het mogelijk om een min of meer volledig, zij het algemeen beeld te krijgen, niet verdiept door gedetailleerde details.
n
Daar is ze
Rond 1948 of iets later begon de Sovjet-Unie wapens te ontwikkelen die het mogelijk zouden maken om mogelijke agressie of vijandige acties vanuit de ruimte te weerstaan. Net als het atomaire project werd dit project geleid door Beria, maar het niveau van geheimhouding was veel hoger.
Vanaf het allereerste begin deed zich het volgende probleem voor: het is niet bekend wat de vijand is, welke wapens en welke capaciteiten hij heeft om ons tegen te gaan. Bij gebrek aan initiële gegevens werd besloten het project op te splitsen in twee componenten: chemisch-biologisch en fysisch (de namen zijn door mij voorwaardelijk gegeven, het is mogelijk dat ze op een of andere manier anders werden genoemd).
Ik weet bijna niets van de eerste richting, het is mogelijk dat daar een vaccin of een medicijn is ontwikkeld dat onschadelijk is voor de mens, maar levensvormen beïnvloedt op basis van een ander metabolisme.
In de tweede richting was het project aanvankelijk gericht op de kerncentrale of overlapt het mogelijk daarmee. Dat wil zeggen, de atoombom werd gezien als een universeel wapen dat elke agressor kon afschrikken. Het project werd later echter gewijzigd en het verdiept zich in een heel ander gebied.
Het is niet bekend of een analoog van het Philadelphia-experiment in ons land is uitgevoerd en of alles wat erover wordt geschreven waar is, maar in de USSR deden ze hetzelfde - het probleem van de tijd. Het is noodzakelijk om hier een weglatingsteken te plaatsen, omdat ik absoluut geen informatie kon vinden over het werk aan het probleem van fysieke tijd in de USSR. Dit is echter weer een indirecte bevestiging van mijn onderzoek. Alles wat te maken had met geheime gegevens of zelfs maar ergens op wees, sloten we af en zwegen. In de jaren '40 en '50 was bijvoorbeeld informatie over het noordpoolgebied verborgen, en daar werd in de media helemaal niet over gesproken. De reden was dat ze zich voorbereidden op een oorlog met de Verenigde Staten en de Noordpool bestudeerden als mogelijke springplank. Op dezelfde manier verstopten ze zich over het werk op het gebied van tijd. Oorzaak? Het is nog onbekend.
Maar het resultaat is bekend. En wat een resultaat!
Nog een feit
In 1955 was er op de testlocatie van Semipalatinsk, naast andere nucleaire explosies, één vreemde. Vreemd volgens de normen van niet-ingewijden en degenen die niet waren gewaarschuwd: de explosie vond plaats … twee uur eerder dan gepland. Twee uur eerder? Een atoombomtest? IN DE USSR? Afgaande op mijn eigen ervaring: ik herinner me hoe de lanceervoertuigen werden uitgesteld, ik herinner me dat ze haast hadden om aan het voorbereidingsschema voor ruimtevaartuigen te voldoen. Maar zodat eerder …
Dus de explosie vond twee uur eerder plaats. Volgens de getuigenis van Sergei Andreevich Alekseenko, een militaire bouwer die van 1953 tot 1955 op de testlocatie werkte, bestudeerde hun groep op 12 augustus 1955 vreemde apparatuurschade op de testlocatie en plotseling explodeerde een atoomlading met een laag vermogen niet ver weg. Het hoofd van de groep keek verbijsterd op zijn horloge en vloekte, zeggende dat ze daar gek werden: ze bliezen twee uur eerder op, wetende dat er mensen in het epicentrum waren!
Binnen een project lijkt dit erg op het eindresultaat. Er is een wapen ontwikkeld dat in staat is om elke aanvaller GEGARANDEERD TE VERNIETIGEN als hij een aanval op de USSR uitvoert. Ondanks alle ongunstige uitkomsten van een plotselinge aanval, is er ALTIJD een mogelijkheid van terugdraaien: de vijandelijke zijde wordt eenvoudig vernietigd VOOR het begin van zijn offensief.
Nu zijn er reflecties die misschien alleen maar wegleiden van de waarheid.
Voor zover ik weet, worden de materialen op het project na een evenement elke laatste vernietigd. Gegevens over het project gaan verloren, het is mogelijk dat Lavrenty Beria zelfs een campagne is begonnen om de wetenschappers-ontwikkelaars en deelnemers-getuigen te elimineren. De redenen? De kennis van dergelijke wapens zal onvermijdelijk vroeg of laat uitlekken naar onze geliefde waarschijnlijke vijand, de Verenigde Staten, of naar degenen tegen wie we wapens aan het voorbereiden waren - buitenaardse wezens.
De garantie voor een betere geheimhouding is de volledige afsluiting van ontwikkelingen, vooral omdat het wapen (ik zal het je toestaan om het met een hoofdletter te noemen, aangezien het echt een superwapen is) geen massa-inzet nodig heeft, zoals ballistische raketcomplexen met kernkoppen. Eén apparaat vermomd als conventionele wapens, bijvoorbeeld een ballistische raket, is voldoende.
Operators die het gebruiken, hoeven dat in hun inleiding niet eens te weten - de beslissing om te gebruiken komt van de Supreme Commander. Dit plan om het ware doel te verbergen is redelijk. Bovendien is het, in het kader van dit plan, niet nodig om de essentie van het wapen, zelfs niet aan de hoogste leiding van het land, te onthullen, nogal karige informatie dat we in ELKE situatie de eerste slag kunnen toebrengen aan de aanvaller (is het niet omdat Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov met deze informatie zo gevaarlijk speelde met de Verenigde Staten en ging tot verergering tijdens de Cubaanse rakettencrisis? Had een troef die elke kaart verslaat!)
Tweede optie. De resultaten die tijdens het experiment of tijdens de ontwikkeling zijn verkregen, bewijzen de fundamentele niet-toepasbaarheid van dit type wapen. Er doen zich bijvoorbeeld paradoxen voor: de vijand heeft een aanval gedaan, we voeren een aantal uren eerder een preventieve aanval uit, als de aanval nog niet heeft plaatsgevonden. En het punt is niet eens dat we de aanvallers zijn, in welke van de tijden we onszelf zullen bevinden: per slot van rekening vindt onze preventieve explosie plaats vanuit het oogpunt van de waarnemer, wordt de vijand vernietigd, is er geen noodzaak meer voor een preventieve aanval, wordt er geen beslissing genomen. Wie en wanneer nam dan de eerste beslissing om te staken?
Vragen worden niet vertaald
Wisten de Amerikanen van dit wapen af en deden ze dat zelf ook? Zo ja, zouden ze dan een idee kunnen hebben om ons een ontwapenende slag toe te brengen? Of wetende dat we ook iets soortgelijks hebben, hebben we niet het risico genomen om het spel "Wie was vroeger" te starten voor wederzijdse vernietiging.
Of, als je de ware aard van tijd niet kent, kan je zelfs aannemen dat er iets vreselijks is gebeurd: de USSR werd aangevallen, ongeacht wie, we gebruikten het wapen en nu leven we in een veranderde wereld, zonder te vermoeden dat het niet meer hetzelfde is …
Alexander U
