Op de foto: Sapunov toont een boom die werd gestript door een yeti.
Valentin Sapunov is een van de weinige wetenschappers in Rusland die Bigfoot al jaren serieus bestudeert. De professor praat over hem alsof hij zijn hele leven naast hem heeft geleefd. Zijn overtuiging in het bestaan van Bigfoot is zo onwankelbaar als een darwinistische wetenschapper die er zeker van is dat de mens afstamt van een aap en niets anders
Doctor in de biologische wetenschappen, professor, academicus van de Petrovskaya Academy of Sciences and Arts, volwaardig lid van de New York Academy of Sciences, Valentin Borisovich Sapunov jaagt niet op de glorie van een pionier, aangezien voor hem de kwestie van het bestaan van Bigfoot al lang is opgelost, in de kennis van dit fenomeen wordt hij gedreven door puur wetenschappelijke interesse: “Ik ben geen journalist voor wie de hamvraag is of de Bigfoot gepakt is of niet. Ik wil begrijpen wat het is, hoe het verscheen, hoe het zich ontwikkelde, hoe het interageert met het menselijk ras, welke plaats het inneemt in het systeem van biosferische verbindingen …"
En voor het eerst ging Valentin Borisovich achter de Bigfoot aan in 1984 onder auspiciën van het tijdschrift Znanie-Sila. Hij was de enige bioloog op de expeditie. We werkten in de Tien Shan.
“Tijdens de voorbereiding op deze expeditie realiseerde ik me dat dit een heel ernstige zaak is”, zegt de professor. - En ik werd zo serieus meegesleept door dit onderwerp dat het eigenlijk mijn beroep werd. Het feit is dat ik in Bigfoot een manier zag om de basiswetten van de ontwikkeling van het menselijk ras en het bestaan van de biosfeer te kennen. Bigfoot werd voor mij een soort modelobject, studeren dat ik fundamentele vragen kon oproepen.
En onlangs viel een priester me op een of andere conferentie aan. 'Hoe kun je,' zegt hij, 'verklaren dat we afstammen van een aap ?! De mens is Gods schepping! Ik herinnerde me onmiddellijk de grap van Lunacharsky, die suggereerde dat als een persoon afstamt van een aap, dit een soort vooruitgang is, en als het van God komt, is het achteruitgang.
Sapunov blijft een eenling in zijn onderzoek. Deskundigen (dezelfde biologen) zijn erg sceptisch over dit onderwerp. Slechts één keer, in 1958, was Bigfoot een gepland object van de USSR Academy of Sciences. Er werd zelfs een expeditie naar de Pamirs georganiseerd. Ze zeggen dat het initiatief toebehoorde aan Nikita Chroesjtsjov: ze zeggen dat hij in een gesprek met Nesmeyanov, de toenmalige president van de Academie, voor het eerst hoorde over het bestaan van Bigfoot, onmiddellijk in brand vloog met het idee hem te pakken te krijgen en zo de rest van de planeet weer voor te zijn. Maar Bigfoot werd niet gepakt en Chroesjtsjov kalmeerde daarop en schakelde over op meer veelbelovende ontwikkelingen.
Sindsdien waren de organisatoren van dergelijke expedities (absoluut amateuristisch van vorm) slechts een paar onderzoekers, met de volharding van de geobsedeerd op zoek naar een onbekend wezen in het Pamir-gebergte en de bossen van de regio Novgorod.
En Valentin Sapunov ging elke keer op zoek met een nieuwe hoop op een ontmoeting …
"Hij kwam naar het kamp", herinnert Sapunov zich de expeditie in 1989. “Hij werd aangetrokken door het aas: stukjes stof die gedrenkt waren in de sekssecreties van een vrouwelijke chimpansee werden aan de struiken rond onze basis gehangen. We gingen tenslotte uit van de veronderstelling dat alle primaten een aantal algemene fysiologische reacties zouden moeten hebben, ook seksuele reacties. En deze aanname was gerechtvaardigd. Eerst vonden ze sporen. Toen hoorde de officier van dienst 's nachts voetstappen en rook hij een onaangename geur. Bigfoot zwierf een aantal nachten door het kamp. De sporen kwamen steeds dichterbij … Hij ging zelfs naar de tent. Maar toen zag niemand hem.
De professor bewaart deze vodden in zijn thuisarchief, evenals afgietsels van voetafdrukken. "De Bigfoot is trouwens een van de meest bestudeerde soorten op aarde", zegt Sapunov.
De argumenten zijn werkelijk legio. Getuigenissen van mensen die Bigfoot hebben gezien, gehoord en zelfs geroken (!) Zijn de belangrijkste onuitputtelijke bron van informatie. Volgens Sapunov verdient 70 procent van het bewijs op zijn minst verificatie. Bovendien, sporen achtergelaten door een gigantisch dier, biologische schade (dezelfde krassen op een boom) en zelfs … sommige delen van het lichaam mogen niet worden genegeerd. Alleen, dat is pech, al het ‘bewijs’ heeft het lot ondergaan van diefstal of verlies. Een Bigfoot-tand die in de Kaukasus is gevonden, lag bijvoorbeeld lange tijd in het Museum voor Antropologie op het eiland Vasilievsky en was toen naar verluidt verloren. Er waren ook de benen van Bigfoot, ze werden bewaard in het Praags Museum (professor Sapunov reisde zelfs naar Praag, bestudeerde ze), maar verdwenen toen ergens. Er was ook een hand in het Nepalese museum. Maar het werd ook gestolen voor doeleinden die de wetenschap niet kent.
Sapunov klaagt over het ontbreken van een organisatie die al deze bevindingen zou monitoren. Maar het gebeurde zo dat de wetenschappelijke wereld het onderwerp van Bigfoot categorisch niet accepteert voor ontwikkeling. Geen wonder dat Bigfoot waarschijnlijk in een grappenheld is veranderd. Het is inderdaad moeilijk in hem te geloven, al was het maar omdat er geen duidelijke foto's of begrijpelijke videofilms zijn. Sapunov toont zeer wazige foto's van de holbewoner, maar het is erg moeilijk om ze voor de waarheid te houden, zelfs voor een amateur, ze zijn zo voorwaardelijk.
- Valentin Borisovich, hoe kun je de wereld vertellen (zeg maar dat hij gelooft) dat Bigfoot echt bestaat?
- Laten we deze kwestie vanuit het tegenovergestelde standpunt bekijken. Laten we zeggen dat het niet bestaat. Leg me dan alstublieft uit waar deze duizenden soortgelijke lezingen vandaan komen. Waar komen deze voetafdrukken vandaan als Bigfoot niet bestaat? Waar komen de foto's vandaan? De betrouwbaarheid van sommige videobeelden is in ieder geval bewezen. Natuurlijk kunnen mensen fouten maken en allerlei onzin verspreiden, maar ze kunnen niet op dezelfde manier duizend keer fout zijn.
- Maar waarom werd hij zelf nooit als levend bewijs aan de samenleving gepresenteerd? Waarom greep Bigfoot, ondanks al deze duizenden getuigenissen, niemand bij de poot?
- Hij is zelfs gepakt. En ze hebben het vaak gevangen. Maar aangezien niemand er iets aan had, bereikte het lijk van Bigfoot de wetenschap niet. Het is bekend dat ongeveer tien jaar geleden ergens in de Trans-Wolga steppen bij Saratov een Bigfoot werd gevangen. In de tuin zou hij appels hebben geplukt. Er was veel lawaai in de media. Ik weet niet of het in werkelijkheid was of niet (ik twijfel). Maar hier is een feit waar ik persoonlijk geen twijfel over heb: toen de Bigfoot werd gepakt, begonnen ze alle Saratov-onderzoeksinstituten te bellen …
En geen enkele specialist kwam ter plaatse! Niemand! En toen een Bigfoot werd gezien op de Karelische landengte, ging niemand daarheen, behalve ik en mijn beste vrienden. Geen van de St. Petersburg-specialisten! Ik heb niet eens de moeite genomen om het te controleren.
Sapunov vertelt het volgende verhaal. De overleden directeur van het Zoölogisch Instituut, Academicus Scarlato, die over deze zaak hoorde, nodigde professor Potapov uit bij hem thuis en beval hem een memorandum op te stellen over de vraag of het nodig was om deze kwestie aan te pakken. Potapov schreef zonder meer een dergelijk memorandum, waarin hij aangaf dat Bigfoot bestaat op de Karelische landengte, maar aangezien het tot het gebied van niet zoölogische, maar afwijkende verschijnselen behoort, kan het geen onderwerp van studie zijn. Alles, dit onderwerp is gesloten.
De reactie van de wetenschappers is over het algemeen niet verrassend. Nadat ze eindelijk in de war waren geraakt bij het definiëren van wat Bigfoot is en of hij überhaupt in de natuur bestaat, beginnen onderzoekers te praten over de abnormale aard van het fenomeen.
Promotie video:
"Ik ben nog niet zover", zegt de professor. - Ik denk nog steeds dat alles vanuit wetenschappelijk oogpunt kan worden verklaard. Nou, er zijn geen wonderen! Hoewel … In 1995 ontmoette een vriend van mij een Bigfoot in … de lift van zijn huis op Grazhdanka. Er waren ook getuigen die bevestigden: ja, Bigfoot reed in een lift, verdween toen, verdween. En als een gedegenereerde dit had gezegd … Maar dit is de getuigenis van een gemeenteraadsvertegenwoordiger, nu is hij trouwens een schooldirecteur, een briljante kunstenaar, hij schilderde een portret van Bigfoot.
Ik herhaal nogmaals: er zijn geen wonderen! Maar niettemin beschouw ik dit bewijs als betrouwbaar. En dat is waarom. Dit gaat hoogstwaarschijnlijk over een soort telepathisch contact. Zoals ik later ontdekte, werd Bigfoot niet ver van Aspen Grove gezien, en misschien wierp hij een soort telepathische straal. Dit verwijst niet langer naar de zoölogie, maar naar de mysterieuze eigenschappen van de menselijke psyche - zo'n geïnduceerde hallucinatie, maar geïnduceerd door Bigfoot. Terwijl ik op het standpunt sta dat dit een aap is, een echt element van de biosfeer, maar een wezen dat een ongebruikelijke relatie heeft met een redelijke man.
Helaas is professor Sapunov er nog niet in geslaagd om persoonlijk over de Bigfoot na te denken. Hij wordt echter niet ontmoedigd door dit feit, het is voldoende dat duizenden andere mensen de holbewoner hebben gezien.
