Het hacken van een bionische prothese en DNA-intelligentie, het illegaal afdrukken van wapens en rhinovirus-spam zijn geen volledige lijst van de meest ongelooflijke misdaden die ons in een zeer waarschijnlijke toekomst te wachten staan.
Een van de populaire wetenschappelijke bestsellers in 2015 in de Verenigde Staten was Mark Goodman's Crimes of the Future. Daarin bespreekt een voormalige politieagent in Los Angeles met ervaring bij Interpol, de CIA en de geheime dienst, die politiediensten in tientallen landen heeft geadviseerd, de ongekende misdaden die ons in de 21e eeuw te wachten staan. Overtredingen waar tot nu toe nog niemand aan heeft gedacht, met het gebruik van technieken en tools die niemand ooit had vermoed.
Helaas, de oudste misdaden - diefstal, moord, enz. - verlaten nooit het stadium van de geschiedenis, bovendien komen er voortdurend nieuwe bij. De criminele wereld is zeer bereid om de nieuwste verworvenheden van wetenschap en technologie over te nemen. Aan het begin van de twintigste eeuw bleef een dergelijke uitvinding als de acetyleenbrander vrijwel onopgemerkt door het publiek totdat rovers ermee begonnen bankkluizen te openen. Aan het begin van de 21ste eeuw leidde "uienrouting" voor de geheime uitwisseling van informatie tussen computers tot de ontwikkeling van een volledig "donker internet", waar paspoorten, wapens en drugs uit bijna elke hoek kunnen worden gekocht.
Met het netwerk hebben we volgens Mark Goodman speciale problemen: door er steeds meer apparaten op aan te sluiten, vergeten we dat alles wat van buitenaf toegankelijk is vroeg of laat kan worden gehackt. Geen bestaande technologie en beveiligingsinstanties zijn voldoende om de groeiende dreiging het hoofd te bieden. Het internet ontwikkelt zich vele malen sneller dan de middelen om het te beschermen, en dit alles is niet effectiever dan een poging om je te verbergen voor een nucleaire explosie achter een zonnescherm. "De tijd is gekomen voor een koelbloedige herbeoordeling van de stand van zaken", schrijft Goodman. "Het is tijd om het nieuwe Manhattan Cybersecurity Project te implementeren."
Zo'n "Manhattan-project" zou de beste wetenschappers en ontwikkelaars, universiteiten en overheidsorganisaties, bedrijven en het maatschappelijk middenveld moeten samenbrengen. Volgens Goodman zouden ondernemers en politici, advocaten en het leger erbij betrokken moeten zijn - en het doel zou moeten zijn om volledige, alomvattende bescherming te creëren, inclusief veiligere hardware, besturingssystemen en software op zijn minst op nationaal niveau, en beter op mondiaal niveau.
In computer
Een van de eerste spraakmakende hackeraanvallen werd uitgevoerd door een Amerikaanse student en later een van de beroemdste hackers, Kevin Mitnick. In 1983 infiltreerde hij op een slimme manier het wachtwoord in een telefoongesprek, infiltreerde hij in het ARPANet en slaagde erin in te loggen op de computers van het Pentagon om toegang te krijgen tot hun bestanden. Mitnik werd gearresteerd, veroordeeld en bracht zes maanden door in een correctioneel centrum voor jongeren. In 1994 hackte Vladimir Levin de centrale server van Citibank en probeerde hij de rekeningen van zijn klanten leeg te maken. In 1999 brak de 16-jarige Jonathan James in op de servers van NASA en stal hij verschillende bestanden, waaronder de broncode voor de geprogrammeerde controle van het ISS.
Promotie video:
In januari 2003 vertraagde een aanval door het Slammer-virus de snelheid van internet op wereldschaal, en sommige landen, zoals Zuid-Korea, werden volledig afgesloten van internet. In april 2009 berichtten de Amerikaanse media over diefstal door hackers van enkele terabytes aan geheime informatie over de vijfde generatie multirole fighter F-35 Lightning II. Een jaar later infecteerde het Stuxnet-virus de computers van Iraanse instellingen die betrokken waren bij het werk aan het nucleaire programma. De gerichte activering van Stuxnet schakelde de centrifuges uit die nodig waren om nucleaire brandstof te verrijken. Eind 2010 voerde de Anonymous-hackergroep een reeks DDoS-aanvallen uit op de websites van bedrijven die zich verzetten tegen het werk van de WikiLeaks-bron, waaronder PayPal, Visa en MasterCard.
In maart 2011 jagen hackers op EMC-servers en gegevens op SecurID-technologie, die wordt gebruikt om bedrijfscomputernetwerken te beschermen. In 2012 werden de websites van een aantal Russische mediakanalen van de oppositie aangevallen. In 2013 werden de overheidssites van België, Venezuela en Peru gehackt, en een aanval op de site van strijders tegen spammers van Spamhaus vertraagde het internet opnieuw op wereldwijde schaal. In 2014 namen hackers informatie over ambtenaren in bezit die waren opgeslagen in het Office of Human Resources in de Verenigde Staten. Hacks van winkelketens Home Depot, Target, Sony HR-servers, ziektekostenverzekeraar Anthem (al in 2015) en andere organisaties hebben de persoonsgegevens van honderden miljoenen internetgebruikers ten prooi gevallen aan hackers. Kijk eens in de spiegel: u staat waarschijnlijk al op deze lijst.
Buiten de computer
Onder andere hackers zijn tegenwoordig voor niemand meer een verrassing, te veel mensen zijn tegengekomen bij het hacken van computers en accounts. Maar dat is niet het einde van de gevaren waar Goodman het over heeft. Misdaden worden zo hightech dat ze tot de verbeelding spreken. Een paar jaar geleden waren wetshandhavers bijvoorbeeld geschokt toen ze ontdekten dat verschillende drugskartels in Mexico hun eigen, onbekende bij buitenstaanders, een beveiligd communicatienetwerk hadden georganiseerd dat actief was in alle staten van het land. "Technologie maakt onze wereld steeds opener en in het algemeen ten goede", zegt een beveiligingsexpert. "Deze openheid kan echter onverwachte gevolgen hebben." De groeiende populariteit van het concept "Internet of Things", waarbinnen steeds meer verschillende apparaten toegang moeten krijgen tot het World Wide Web, brengt speciale bedreigingen met zich mee. Medische apparatuur en energiecentrales, implanteerbare apparaten en beveiligingssystemen - hoe gemakkelijker het is om ermee te werken, hoe gemakkelijker het voor indringers wordt om toegang te krijgen. In 2008 viel een groep terroristen het Indiase Mumbai aan. De tragedie duurde meerdere dagen: de criminelen, gewapend met machinegeweren en granaten, openden zonder aarzelen het vuur op burgers. Maar ze gebruikten ook meer geavanceerde technologieën - na de vernietiging van de terroristen vonden ze mobiele telefoons en nachtkijkers.opende het vuur op burgers. Maar ze gebruikten ook meer geavanceerde technologieën - na de vernietiging van de terroristen vonden ze mobiele telefoons en nachtkijkers.opende het vuur op burgers. Maar ze gebruikten ook meer geavanceerde technologieën - na de vernietiging van de terroristen vonden ze mobiele telefoons en nachtkijkers.
Ze volgden sociale netwerken en gingen naar drukke plaatsen. Ze hadden zelfs hun eigen "Situatiecentrum", dat de ontwikkeling van de gebeurtenissen in de gaten hield en in realtime de acties coördineerde van individuele groepen uit het buitenland, van Pakistaans grondgebied. Volgens ooggetuigen volgden de andere terroristen, terwijl ze met één hand schoten, de berichten op hun mobiele telefoons - en tien moordenaars slaagden erin om de 20 miljoen metropool gedurende meer dan 60 uur in chaos te storten.
Bij de misdaden uit het verleden waren individuen betrokken. Tegenwoordig kunnen in één klap miljoenen mensen schade oplopen. Het hacken van de cryptografische bescherming van de Sony PlayStation-gameconsole heeft meer dan 100 miljoen mensen geraakt. Geen enkele Al Capone droomde ervan om zoveel mensen tegelijk te beroven. De uitdagingen van de toekomst zijn echter niet beperkt tot cybercriminaliteit. Het lijkt erop dat wetsovertreders proberen te "berijden" en zich in hun voordeel te richten op alle meest veelbelovende gebieden van de moderne technologie.
Volgens Mark Goodman heeft de FBI onlangs een Al-Qaeda-aanhanger in de VS gearresteerd die zich voorbereidde om overheidsgebouwen aan te vallen met op afstand bestuurbare drones geladen met explosief C-4-plastic. Zelfs een schijnbaar onschadelijke technologie als 3D-printen heeft zijn "zwarte vakmensen" al gevonden. De Liberator-pistooltekeningen, ontworpen en getest door Defense Distributed, maakten het mogelijk om vuurwapens (en onzichtbaar voor metaaldetectoren) wapens af te drukken voor iedereen met toegang tot een 3D-printer. De printmodellen die werden geüpload naar de piratenwebsite Pirate Bay werden al snel een hit en werden gedownload door honderdduizenden gebruikers.
Binnen in de woonkamer
Levende systemen met hun DNA en cellen lijken niet veel op computers - een vergelijking is maar op een bepaald moment te maken. Ze hebben echter ook overeenkomsten: DNA bevat informatie die wordt gekopieerd en instructies die worden uitgevoerd. Dit betekent dat dit proces kan worden gehackt - de vraag is de beschikbaarheid van praktisch toegankelijke technologieën. Deze technologieën zijn nog steeds niet perfect, maar ze ontwikkelen zich in een alarmerend tempo.
Als we een parallel trekken met het klassieke computerhacken, dan bevinden ze zich volgens Mark Goodman ergens op het niveau van eind jaren zeventig. "Biohackers" zijn nog steeds een romantische en zelfs enigszins nobele bezigheid. Maar biotechnologie vordert zeker niet langzamer dan digitaal ooit was. De eerste volledige sequentiebepaling van het menselijk genoom werd pas in 2000 voltooid en vereiste de deelname van laboratoria in veel landen, die ongeveer $ 2 miljard uitgaven. Tegenwoordig kost dergelijk werk 2500, en tegen het einde van het decennium kost het enkele dollars.
De inspanningen van generaties wetenschappers hebben geleid tot een echte revolutie in biologische, genetische en medische technologie. We zijn niet alleen in staat om DNA te lezen, maar ook om ze gericht te veranderen, en de nieuwste benaderingen - zoals CRISPS / CAS9 - stellen ons in staat om dit met een goede nauwkeurigheid en efficiëntie te doen. Een heel gebied van genetische manipulatie ontwikkelt zich, met als belangrijkste doel het creëren van organismen met vooraf bepaalde eigenschappen. Het belangrijkste is dat voor dergelijke interventies niet langer investeringen van meerdere miljoenen dollars en enorme laboratoria nodig zijn.
Tot nu toe hebben biologische aanslagen door terroristen niet tot echte rampen geleid. Het verzenden van miltvuursporen naar de Verenigde Staten in 2001 resulteerde in slechts vijf doden. Maar laten we andere terroristen niet vergeten: de Japanse sekte Aum Shinrikyo, wiens leden giftig sarin-gas in de metro van Tokio spoten. Voordat zijn activiteiten werden onderdrukt, investeerde de leiding van de sekte meer dan 10 miljoen dollar in de ontwikkeling van biologische wapens, die geen analogen hadden - ze zouden niet worden gedetecteerd door standaardtests en hadden geen vooraf voorbereide strijdmethoden. Gelukkig was het in de jaren negentig, toen de sekte actief was, te moeilijk en werd het ‘ontwikkelingsprogramma’ aan banden gelegd. Maar vandaag is dit heel betaalbaar.
Monsters van de gevaarlijkste micro-organismen worden nauwlettend gecontroleerd in beschermde laboratoria en depots met beperkte toegang. Hun genoom is echter te vinden in het publieke domein - op het web - wat in theorie betekent dat ze opnieuw kunnen worden gecreëerd. En het is beter om niet na te denken over welke chaos een epidemische paniek op wereldschaal kan zaaien. Het kan alleen worden vergeleken met de paniek rond het altijd gedenkwaardige "Probleem van het jaar 2000" dat de digitale wereld trof aan het begin van de 21e eeuw.
In de toekomst
Mark Goodman gelooft dat "biocrime" in het algemeen zal evolueren als de bekende cybercriminaliteit. En als de meest voorkomende vorm van de laatste het verzenden van spam is, zal iets soortgelijks worden overgenomen door "biohackers". Hun "brieven van geluk" zijn slechts DNA-fragmenten die discreet kunnen worden "verzonden" en opgenomen in het genoom van de "ontvanger" met behulp van dragervirussen. Waarvoor? Geld verdienen!
Een elementair voorbeeld is verkoudheid. Niet gevaarlijk, maar veel voorkomende infectieziekte veroorzaakt door rhinovirussen. Op zichzelf zijn ze een soort "live spam" die alleen maar hoeft te worden gestoten. Een nieuwe kunstmatige vorm van dit virus (naast een honderdtal reeds bekende natuurlijke variëteiten), zonder enige hindernis van immuniteit tegen te komen, zal zich snel over de wereld verspreiden. In principe is het oké, maar hoeveel geld kan er worden verdiend aan vitamines, remedies tegen verkoudheid en hoest!.. Tegenwoordig nadert deze markt het cijfer van $ 30 miljard per jaar. Een andere variant van cybercriminaliteit is phishing - het creëren van websites en diensten die de werkelijkheid nabootsen om logins, wachtwoorden, pincodes en andere persoonlijke gegevens van hun gebruikers te lokken. En hij heeft misschien een biologisch analoog:het stelen van andermans DNA om vertrouwelijke informatie over een persoon te ontcijferen en te verkrijgen. Het is praktisch onmogelijk voor een gewone burger om het "lekken" van hun DNA te voorkomen. We laten onze cellen, haar en speeksel overal achter, maar als het onwaarschijnlijk is dat het DNA van gewone burgers van bijzonder belang is voor iemand, dan zijn velen geïnteresseerd om zich te verdiepen in het genoom van de machtigen.
"Biopaparazzi" zullen waarschijnlijk geïnteresseerd zijn in DNA-monsters van Hollywood-beroemdheden die op een servet zijn achtergelaten, omdat ze veel interessante informatie over de oorsprong en verborgen ziekten van het publiek kunnen vinden en zelfs iets over de persoonlijkheidskenmerken van een ster. En wie weet wat er over 10 jaar nog te ontdekken valt! Voor diplomaten kan tijdens onderhandelingen de neiging van de leider van een ander land tot opwinding en het nemen van risicovolle beslissingen in handen zijn. En het gebruik van hun DNA als sleutel om toegang te krijgen tot uiterst geheime informatie is waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd.
Overigens is het gebruik van andermans DNA om bewijsmateriaal op de plaats delict te planten en sporen te verdoezelen al lang een praktijk in de criminele wereld. Misschien hebben sommige criminelen moderne methoden als polymerasekettingreactie overgenomen: hiermee kun je het DNA van iemand anders planten door bezit te nemen van slechts een heel klein eerste monster - haar of speeksel op de rand van het glas - en het genoom te 'vermenigvuldigen' tot de vereiste hoeveelheid.
Verder - overal
We overdrijven niet als we het hebben over de op handen zijnde opkomst van biologische analogen van alle soorten cybercriminaliteit. Elk van hen kan een paar worden aangeboden in de wereld van de illegale biotechnologie van de toekomst. DoS-aanvallen met hun miljoenen zinloze verzoeken die bijna elke site op internet lange tijd kunnen "vullen"? Alsjeblieft - ongecontroleerde distributie van besmettelijke agentia via post, watervoorziening, drukke plaatsen. Microben zijn misschien niet eens gevaarlijk: met behulp van dezelfde kou, maar op grote schaal, kun je de hele wereldeconomie vernietigen.
Piraterij? Natuurlijk - het kan betrekking hebben op formules en technologieën voor de productie van dure medicijnen. Ze zijn via "officiële kanalen" beschikbaar voor slechts een paar rijke mensen en kunnen ook clandestien worden verspreid in de vorm van een klein snufje van een gelyofiliseerde kweek van genetisch gemodificeerde bacteriën die in staat zijn om de gewenste stof te synthetiseren. En er zal zeker geen tekort zijn aan biologische analogen van virussen en andere kwaadaardige software. Net zoals de computercode van Stuxnet ooit hele bedrijven heeft uitgeschakeld, kunnen levende ziekteverwekkers bedrijven en overheden lamleggen.
Dit zijn natuurlijk allemaal fantasieën over de niet zo verre toekomst. Afgaande op hoe snel de biotechnologie zich ontwikkelt, hoe snel ze ons leven doordringen, zijn de parallellen met de digitale wereld hier echter niet misplaatst. En als we nog steeds niet weten wat we met cybercriminelen moeten doen, dan is het des te onduidelijker wat we met 'biocriminelen' moeten doen. We hebben misschien nog een Manhattan-project nodig - of zelfs meer.
Sergey Vasiliev
