- Deel I-1 - Deel I-2 -
Opgravingen in de forten van Sint-Petersburg
De geschiedenis van de Peter en Paul-vesting is een van de vele voorbeelden, waarvan de details worden verzwegen door de officiële experts over de geschiedenis van de bouw van de stad Sint-Petersburg.
Bijvoorbeeld de opgravingen op het grondgebied van de Peter en Paul-vesting en de stilte van archeologen over de gevonden granieten baden op een diepte van 5 meter boven het oppervlak. Archeologen en Vzory (over Vzor, verder) zullen zeggen dat ze bedekt waren met een culturele laag?
Hoe kwamen ze daar terecht, wie maakte ze, als er op de plaats van de Peter's hoofdstad continue moerassen waren, volgens de verzekeringen van Peter's historici?
Kijkend naar deze baden, kan men zich het kind-landelijke artefact herinneren dat bekend staat als de Babolovskaya-kom, "Tsaarbad". Het trieste en verstilde lot van dit monument uit een vervlogen tijdperk doet denken dat het achterlaten van een uniek product opzettelijk is vervuld door het stadsbestuur van St. Europa.
Promotie video:
De overvloed aan onverklaarbare architectonische meesterwerken en artefacten in Sint-Petersburg maken een logisch denkend persoon
zoek naar andere versies van de bouwtijd van de stad en haar makers dan de officiële conventionele versie van historici.
Maar waarom verschillen de conclusies van 'logisch denkende ingenieurs' zo van de logica van archeologen en historici? Hebben de geesteswetenschappen geen logica?
Natuurlijk niet, maar ze hebben het - een soort die in individuele uitspraken overeenkomt met het middeleeuwse begrip van de oude sporen van de overblijfselen van het leven van de menselijke samenleving.
Zo is er een bekend archeologisch beroep op de culturele laag van de aarde om het ontwikkelingsniveau van de samenleving en de datering van de gevonden resten op de tijdlijn te beoordelen.
Wat verstaan archeologen onder "culturele laag"?
Of, in het kort.
Vanuit mijn oogpunt komt de naam "culturele laag" niet overeen met de hoofdbetekenis of dicht bij het concept van "cultuur".
Het is duidelijk dat men door de overblijfselen van de levensactiviteit van de menselijke samenleving, bewaard op aarde, haar sociale en spirituele ontwikkeling niet kan beoordelen. Er blijven alleen afdrukken van productieactiviteiten over, en die sporen die niet door de tijd worden "weggevreten" - scherven van glas, keramiek en klei en metalen producten die niet onderhevig zijn aan corrosie.
Kunnen archeologen zeggen dat sporen van moderne elektronische producten door de eeuwen heen in de "culturele" laag van de 21e-eeuwse beschaving zullen blijven? Dan, en hier is 'cultuur' in de culturele laag, als cultuur wordt beoordeeld op de verspilling van menselijke activiteit die eeuwenlang op aarde is bewaard, dat wil zeggen door de vervalsingen van de samenleving, die nauwelijks door de tijd worden verteerd.
Anachronisme klinkt uit de mond van archeologen hun productieterm "culturele laag", die nog steeds kan worden waargenomen door experts in het graven in het aardse verleden in de 17-19 eeuw, maar wordt onaanvaardbaar voor mensen van de 21ste eeuw. Het zou nauwkeuriger en eerlijker zijn om de laag van de aarde met de overblijfselen van menselijke activiteit de fecale laag te noemen, en niet de culturele laag.
Het is echter niettemin interessant om enkele rapporten van archeologen met betrekking tot de geschiedenis van de stad Sint-Petersburg in overweging te nemen, die worden aangehaald door tegenstanders van de versie van alternatieven - de ruïnes van de stad "bedekt" met modder en zand, waarop Peter I zijn blik richtte.
Het zijn deze rapporten die iemand onder de bijnaam "Vzor" herinnert, terwijl hij het officiële standpunt over de geschiedenis van de opkomst van St. Petersburg scherp verdedigde in zijn artikel "St. Petersburg Fortress".
Aangezien het thema van onze culturele laag in Petropolis het zogenaamde fort was voordat het werd hernoemd), zou ik uw aandacht willen vestigen op de informatie van archeologen:
Om te beginnen, het plan van het fort van onze dagen (Botny-huis, waar opgravingen werden uitgevoerd, nr.
Zoals je op de foto kunt zien, bevindt het huis zich bijna in het midden van het fort, waar op verschillende manieren veel klei, slib en zand kan worden aangebracht door een overstroming. De Russische Academie van Wetenschappen. "Bulletin 2 Security Archaeology" 2011 "Verzameling van lederen voorwerpen uit opgravingen in het Peter en Paul Fortress (seizoenen 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
En een klein officieel verhaal van Vzor:
Stolpyansky P. N. Peterhof perspectief.
Het oog van de student glijdt meestal langs de lijnen: "Als er een batterij is geïnstalleerd op het eiland Yeiisari of, nog beter, er wordt een fort gebouwd, dan zal dit fort schieten op de vaargeul, en geen van de Zweedse schepen zal in de diepten van de Neva kunnen doordringen" en slikt deze informatie zonder aarzeling in. over de vraag: waarom zouden de Zweden diep in de Neva doordringen? Waarom, als een beetje verder langs de Neva, het Nyenshats-fort ligt en de bron van de Neva het Oreshek-fort is, waarom is er dan een derde fort aan de Neva zelf, als er bij de ingang van de Neva op het eiland Kotlin nog een fort was, dat we kennen als Kronstadt?
Hoeveel auteurs, zoveel versies over de keuze van een plaats voor de stad en het fort.
Wat paste niet bij het fort Nieshants van Peter I, als het een fort was, met dien verstande dat het door het leger wordt geïnvesteerd om de stad te beschermen tegen de aanval van externe vijanden.
En zelfs als de mening van een jonge journalist over de oudheid van de stad aan de Neva niet langer is dan 400 jaar, als de datum van de bouw van het Nyenskans-fort wordt beschouwd als de datum van de oprichting van St.
Maar waarom D. Kotsyubinsky niet stopte bij het verschijnen van de Nevsky-stad, die volgens historici in de 13e eeuw ontstond, is volkomen onduidelijk. Zweedse historici zijn aardiger voor de journalist.
In mijn versie van de geschiedenis veranderde het 'sterrenfort' in een fort van Nyenskans na de zondvloed- en modderstroomramp, toen de technologische productiefaciliteit werd verwoest en een eeuw later opnieuw werd gebruikt, in de vorm van een verdedigingspost met het herstel van stenen muren en aarden wallen. Het is duidelijk hoe de "ster" -productiefaciliteit werd gebouwd vóór de ramp, mogelijk 7-8 eeuwen.
En als we ons de forten aan de Neva herinneren, waarom vermelden historici dan helemaal niets over het fort, dat nog verder langs de Neva stond, op de plaats waar Peter I de Admiraliteitswerven bouwde en waar de Admiraliteit zich nu bevindt.
Heb je een Admiralty Star Fortress gevonden? Dezelfde vorm als de Peter en Paul-vesting, als Kroshtadskaya, als de vestingster Nyenskans.
Ik hoop dat ze er geen bezwaar tegen zullen hebben dat deze kaart of dit plan niet de vestingmuren laat zien die door de planner zijn uitgevonden, maar de muren die dat ooit waren. Kijk, naast de fort-ster aan het uiterste puntje van de bocht van de Neva, zijn er ook externe fortmuren, en bovendien, op de tegenoverliggende linkeroever, wordt een ander fort getekend, opnieuw in de vorm van een ster. Waarom werden al deze "fort" -structuren vernietigd op de plaats waar de Okhta-rivier de Neva binnenstroomt? Waar zijn de historici die praten over de noodzaak om het fort van Nyenskans te ontmantelen ten behoeve van de bouw van de stad Sint-Petersburg?
Als het plan van het fort overeenkwam met de realiteit (twijfels kunnen alleen in de ogen doordrenkt zijn van Duitse historische propaganda), dan was de stad Nyen een opmerkelijke plek, niet alleen in termen van bevolking.
Een beetje over Nyen wordt beschreven in het artikel van Dmitry Kudinov "The City of Nyen":
En commentaren van lezers op dit artikel:
Uiteraard zullen historici spreken over het overlijden door ongeval van het Koninklijk Zweeds Archief.
Dit is wat de moderne editie schrijft over de verdwenen stad.
Hieronder, van Wikipedia:
En wie te geloven? Blogger D. Kudinov over de bevolking van de stad Nyen in 20-30 duizend mensen of RG. RU, die ongeveer tweeduizend burgers of Y. Pimenov schrijft over de Nevsky-stad, die in de 15e eeuw ontstond op de plaats van de ooit enorme oude Tartaarse stad. Natuurlijk, een krant met een publiek van enkele miljoenen mensen, en een blogger - laat het tienduizenden lezers hebben en niet Vika, dat wordt gebruikt door CIA-agenten!
Naast de forten van Nyenskans, Petropolis, de Admiraliteit, moeten we de fort-ster Oreshek niet vergeten! Het viel ons op dat er slechts voor minder dan 10 kilometer in de stad drie forten-sterren waren! Over de sterrenforten zijn al veel publicaties verschenen. Ik zal ook moeten praten over structuren in de vorm van een ster, die in die beschaving dezelfde opmerkelijke objecten waren als in de onze - kerncentrales, maar niet in dit deel van het artikel.
Voorlopig vestig ik echter uw aandacht op het feit dat historici weinig zeggen over de stellaire vorm van de drie forten en alternatieven praten er meer over, aangezien het onmogelijk is om in de logica van de oude bouwers de aanwezigheid van zo'n aantal forten op een smal stuk water te passen, als het eigenlijk forten waren!
Er wordt ons verteld dat het plan van het Peter en Paul-fort is getekend door ingenieur Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), maar niets laat ons denken dat een buitenlander het niet heeft getekend, maar de overblijfselen heeft geschetst van het fort dat bestond lang voordat Peter I aan de oevers van de Neva aankwam. Dit is wat het plan van het fort van Sint-Petersburg uit 1707, dat het buitenste deel van het fort weergeeft, naar analogie met de talrijke sterforten waarin het buitenste deel van het fort bestaat. Het lijkt erop dat de overblijfselen van de buitenmuren moeten worden gezocht op de bodem van de Neva, die van koers veranderde na de catastrofe, en er waren kanalen die de meren langs de huidige bedding van de rivier de Neva met elkaar verbonden.
Typisch schema van de fort-sterren, die in talloze versies werden gebouwd, zowel in West-Europa als op het grondgebied van Rusland.
Zoals je kunt zien, denkt niet alleen de auteur dat de rivier de Neva verscheen in de 14e eeuw, na de ramp. In tegenstelling tot mening:
"Een bepaald watersysteem van de Finse Golf tot het Ladogameer is duidelijk getekend", ik veronderstel dat dit "watersysteem" in onze tijd bekend staat als de rivier de Luga.
Ja, het is bekend dat de rivier de Luga in de tijd na de ramp begint in de Tesov-moerassen van de regio Novgorod. De cartografische bron van waaruit Catherine II de contouren schetste van de aangrenzende wijken tot de plaats waar zich een grote stad bevond, bekend bij tijdgenoten als Sint-Petersburg, is onbekend. Het is bekend dat de historische reeks medailles is gebaseerd op het eigen begrip van de tsarina van de geschiedenis van het Russische rijk
Je kunt zoveel je wilt raden over waar Catherine II vandaan kwam om de contouren van het terrein tussen de Varangiaanse Zee en Ladoga opnieuw te fotograferen voor een medaille, maar te bedenken dat dit een fantasie van de heerser is, is niet minder absurd dan te geloven dat Peter I de stad op een leeg moeras heeft gebouwd.
"De eerste jaren van Petersburg", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, p. 88.
We komen echter terug op het rapport van de archeologen over de opgravingen in de Petrus- en Paulusvesting, waarover Vzor schrijft:
Afb. 1 Opgravingslocatie I * Senaat *.
En dan concludeert de blogger "Vzor":
Helaas, naar mijn mening, wat typerend is voor velen die primaire bronnen citeren, benadrukken zij (net als de auteur die niet beter (maar niet slechter) is dan velen) die citaten en schema's die hun standpunt bevestigen en bevestigen, en laten die weg. bewijs dat ze niet geïnteresseerd zijn in.
Als "Vzor" het rapport van archeologen tot het einde had voorgelezen, dan had een ijverige aanhanger van de driehonderdjarige geschiedenis van de stad moeten opmerken dat om de een of andere reden de culturele laag doordrong in de "continentale bodem", waarin de meeste looieresten werden aangetroffen:
“Het belangrijkste object van archeologische waarnemingen en opgravingen, waar het grootste aantal lederen voorwerpen vandaan kwam, was de Senaat. In deze verzameling van dingen met de grootste historische waarde worden complete sets schoenen gevonden. Bovendien zijn alle vondsten afkomstig van het opvullen van een gat dat in de bodem van het vasteland is gegraven en behoren tot de vroegste periode in de geschiedenis van Sint-Petersburg."
Het is natuurlijk ontoelaatbare financiële en arbeidsintensieve excessen voor archeologen om opgravingen in grote depressies handmatig uit te voeren in "continentale lagen", waar de leiders van opgravingen niet naar toe kunnen. Dit is begrijpelijk en daarom graaft niemand diep in Sint-Petersburg. En waarom het gevestigde historische en archeologische beeld van de opkomst van Sint-Petersburg bederven.
Je kunt, op wat voor manier je maar wilt, stadsplanningsverhalen vertellen aan mensen met een vrije kunstenopleiding, maar ingenieurs, wiskundigen en natuurkundigen, wier opleiding gebaseerd is op logica, vinden het erg moeilijk om sprookjes waar te nemen over de architect O. Montferrand, die naar verluidt de Alexandrijnse zuil heeft gebouwd.
en legde de basis voor het gebouw, dat bij de hele wereld bekend staat als de Izaäkkathedraal, zoals ze in de historische Russische handleidingen schrijven.
Over Bartolomeo Rastrelli, die vele meesterwerken creëerde in Sint-Petersburg, en die op zijn best vervallen gebouwen herstelde en reconstrueerde die waren geërfd van het Grote Land van Beschaving
Enkele voorbeelden ter ondersteuning van dit proefschrift:
Het paleis van Prins Dimitri Cantemir (op de plaats van huis nr. 8 langs Palace Embankment en huis nr. 7 langs Millionnaya Street). 1721-1727, toegeschreven aan de architect FB Rastrelli.
Zo zag het gerestaureerde gebouw eruit in 1721, en het Cantemir-paleis is zichtbaar op de gravure van de Nederlandse meester.
Marcelius Christopher, Holland 1728-1729, Panorama van de Neva-dijk in Sint-Petersburg van de zomertuin tot de Izaäkkerk 1.
Als je naar de oude gravures kijkt die de panorama's van Sint-Petersburg laten zien, word je nooit moe verrast te worden door de vaardigheid en het talent van de bouwers van Sint-Petersburg, die in 18 jaar zo veel hebben gebouwd, niet alleen hutten, maar paleizen !!!
Het bewijs voor de auteur dat het Cantemir-paleis niet door Rastrelli is ontworpen, maar onder zijn leiding het vervallen gebouw is gerestaureerd, zijn details uit de bouwstijl van het pre-catastrofale tijdperk, zoals griffioenen, portieken, ornamenten.
Een ander voorbeeld van het gebruik van het talent van de Italiaanse architect is de voltooiing van het Anichkovpaleis: het centrale deel met de portiek is bewaard gebleven, evenals de fundering, en al het andere is herbouwd, mogelijk volgens het ontwerp van Rastrelli. Als bewijs van deze versie: de locatie van de ramen op de eerste verdieping, die noch de eerste verdieping, noch de kelder zijn. Degene die binnen was, zag de kelders. Ze zien er niet uit als een kelder, maar er is een echte eerste verdieping van het gebouw.
Anichkov-paleis.
Over de architect Voronikhin, die naar verluidt de Kazankathedraal heeft gebouwd, maar in het beste geval heeft geholpen deze te herstellen en schoon te maken van vuil, enz. enzovoort.
Maar dezelfde "Vzor" of Pavel Kolosnitsyn zal bewijzen dat dit de ramen zijn van de kelders, die werden gebouwd op 50 meter van de Fontanka-rivier, die tijdens bijna jaarlijkse overstromingen regelmatig zijn oevers overstroomde.
De architectuur en planning van Sint-Petersburg samen met Kronstadt en forten, koninklijke residenties in de voorsteden zijn een stil verwijt aan historici en lokale historici die de leugen van Peter I herhalen dat de grote tsaar de noordelijke hoofdstad van Rusland heeft gesticht.
Het is onmogelijk om al het onverklaarbare te noemen vanuit het oogpunt van logica, de mogelijkheden van technologieën van die tijd, St. Petersburg artefacten, zelfs in een boek, laat staan in een artikel.
Ik zal slechts een klein fragment uit het artikel “Raadsels in de gebouwen van St. Petersburg. Deel 2 , die in het artikel niet alleen op Sibved de aandacht vestigde. Dit artefact valt op door het feit dat op het hoekgedeelte van Palace Square met Nevsky Prospect in 1768-1775, ontworpen door architect J.-B. Wallen-Delamotte liet het vier verdiepingen tellende gebouw van de Free Economic Society bouwen, waarin de vrijmetselaars zich vestigden.
Het gebouw is mogelijk gebouwd op de ruïnes van een tempel, waaruit fragmenten van deuren en hun granieten kozijnen zijn achtergelaten, gemaakt met behulp van een technologie die zelfs in onze 21e eeuw niet bestaat.
Sibved benadrukte deze bouwelementen die ontoegankelijk zijn vanwege hun massale reproductie met de technologieën van vandaag, ik benadrukte dit gebouw, dat op organische wijze het beroemde gebouw van de generale staf van de architect Zakharov binnengaat, aangezien het een voorbeeld is van de constructie van een gebouw met gebruikmaking van de resterende ruïnes van eerdere gebouwen.
Neem de tijd om het "Axonometrische plan van Sint-Petersburg" te overwegen
En dit is 1765-1773. Vernietigde gebouwen staan aan de waterkant op de vloer, ondergedompeld in de grond. Wie bouwt zo? De gebouwen zijn oud, baksteen, met gedeeltelijk bewaarde plafonds … ("Waar komt de stad vandaan?" Hoofdstuk 17. Axonometrisch plan van Sint-Petersburg - een getuige van de grote overstroming)
Hoe kun je je niet herinneren aan de 'culturele laag' die uit de lucht viel? Vernietiging, dan is het plan heel specifiek. De daken en de eerste verdiepingen die in de grond zijn gezonken, zijn afgebroken en - dit alles is het resultaat van het werk van levende mensen die sinds 1703 op deze plek hebben gewoond en deze culturele laag in 60 jaar met 2 meter hebben vergroot! En tenslotte geloven simpletons in de ogen, maar niet in de blik die opent naar de verwoeste stad, stenen en keien die uit de lucht vallen!
Plan van het grondgebied van het Vasilievsky-eiland grenzend aan de Bolshaya Neva-dijk (luitenant Schmidt-dijk) tussen de 25e en 19e linie.
Met de blik van een rollende valk over Sint-Petersburg in 1765, zijn gebouwen van bovenaf te zien, zonder daken en plafonds.
Ik bleef maar denken waar moderne woningbouwers de methode hadden overgenomen om onafgemaakte appartementen aan Russische burgers te verhuren zonder af te werken.
Het blijkt dat het in de tijd van Peter gebruikelijk was om huizen te bouwen - zonder daken en zonder appartementen, alleen muren. Bouw zoveel mogelijk stenen kisten, met een cultureel-fical laag van de hoofden van historici, eerste verdiepingen, zodat later, wanneer de Noordelijke Oorlog eindigt, woonhuizen maken van kisten.
Auteur: Damkin
