Het is enigszins vervelend om de Dagestanis bij de oren te pakken, het is een beetje vervelend dat de auteur niet de hele weg ging en niet de belangrijkste fan van 'informatieoorlogvoering' in plaats van het woord 'west' plaatste, en dus is het materiaal interessant en gemakkelijk genoeg om te controleren - ik raad het aan
De oorlog tegen Rusland is al heel lang aan de gang en zeer, zeer succesvol. Natuurlijk niet op de slagvelden, waar we altijd iedereen en zeer pijnlijk hebben getroffen, maar waar het Westen altijd heeft gewonnen en blijft winnen - in informatieoorlogen. Het belangrijkste doel is om de inwoners van ons land te bewijzen dat ze een dom, hersenloos vee zijn, zelfs niet tweederangs, maar ergens in de 6-7e categorie, zonder verleden en toekomst. En hij heeft praktisch bewezen dat zelfs de auteurs van veel patriottische artikelen het volledig met deze benadering eens zijn.
Voorbeelden? Gelieve:
Voorbeeld 1: We hebben onlangs vierden de 1000ste verjaardag van Rusland. En wanneer verscheen het eigenlijk?
De eerste hoofdstad (alleen de hoofdstad van een groot land!), De stad Slovensk, werd gesticht in 2409 voor Christus (3099 na de schepping van de wereld) bron van informatie. kroniek van het dienarenklooster aan de rivier de Mologa, chronograaf van academicus MN Tikhomirov, “Notes on Muscovy? S. Herberstein, "The Legend of Slovenia and Ruse", die een grote oplage heeft en door veel etnografen is opgetekend.
Omdat wordt aangenomen dat Novgorod op de plaats van Slovensk is gebouwd, heb ik de vooraanstaande archeologen lastiggevallen, hoe plausibel het ook is. Letterlijk antwoordden ze me zo: “Wie weet het. We zijn daar al op de bodem van de paleolithische sites gekomen."
Voorbeeld 2:
Het is algemeen aanvaard dat ergens in de 8e eeuw wilde, dwaze en waardeloze Slaven, zwervende kuddes door de bossen, de Viking Rurik voor zichzelf riepen en zeiden: “Neem ons over, o grote Europese superman, anders zijn wij idioten zelf niets. wij kunnen . (Gratis presentatie van een geschiedenisboek).
Sterker nog: Rurik is de kleinzoon van de Novgorod-prins Gostomysl, de zoon van zijn dochter Umila en een van de naburige prinsen van mindere rang. Hij werd samen met zijn broers geroepen, aangezien alle vier de zonen van Gostomysl stierven of omkwamen in de oorlogen. Hij werd in overleg met de ouderlingen aanvaard en werkte hard om respect te verdienen in Rusland. Bron: Joachim Chronicle, Russische geschiedenis volgens Tatishchev, "Brockhaus en Efron", etc.
Voorbeeld 3:
De mening is wijd verspreid dat het Romeinse rijk, een model van legaliteit en moraliteit, bijna de enige beschaving uit het verleden was. In het algemeen, dat de gladiatorengevechten van Rome, dat de moderne toegeeflijkheid van plunderaars in Irak - een veld van bessen. Het moreel van de westerse wereld is niet veel veranderd, en het wekt nog steeds afkeer onder "wilden" zoals de Russen, Chinezen en Dagestanis.
Promotie video:
Officiële geschiedenis: de grote, mooie en machtige Romeinse beschaving viel onder de klappen van stinkende ruige wilden.
Sterker nog: de nerds, die iedereen ziek waren (zoals de Amerikanen nu), werden gezuiverd door meer fatsoenlijke buren. De blote kont en blote voeten, slecht bewapende Romeinse infanterie (open een leerboek over de geschiedenis van de antieke wereld en bewonder de legionairs) werd afgesleten door katafracties die met staal waren vastgeketend van de toppen van de hoofden tot de paarden. De belangrijkste informatiebron. CATAFACTARIEËN EN HUN ROL IN DE GESCHIEDENIS VAN DE MILITAIRE KUNST A. M. Khazanov. (De rest kan ik me niet herinneren, maar degenen die dat willen, kunnen de autosearch zelf doorzoeken. Er is veel materiaal - ze laten het gewoon niet binnen op scholen. "Schadelijk").
Het meest interessante is waar de Hunnen vandaan kwamen om Rome te “zuiveren”? Ob, Ugra, Wolga-regio, Ural-regio, Azov-regio … Graven met gedeeltelijke bewapening van katafracten werden ook gevonden in Dagestan.
Hebben jullie, kameraden patriotten, lang naar de kaart gekeken? Dus waar gingen de Hunnen vandaan naar Rome? Waarom heette het "wilde Rusland" in Europa Gardarik - het land van de steden?
Nu maakt het niet uit - omdat we 1000 jaar Rusland vieren met vrolijke mokken, beschouwen we Rurik als de meester die uit Noorwegen kwam, die Rusland stichtte, en we zijn zelfs best trots op dit verhaal.
Vier millennia zijn in de put gestort, brutaal verkloot, als oninteressant. en geen enkele hond kokhalsde.
1: 0 in het voordeel van het Westen.
Het tweede doelpunt bij de Russische dwazen.
In de 8e eeuw spijkerde een van de Russische prinsen een schild aan de poorten van Constantinopel, en het is moeilijk te beweren dat Rusland niet bestond en dan blijkt het moeilijk te zijn. Daarom was Rusland in de komende eeuwen langdurige slavernij gepland. De invasie van de Mongoolse Tataren en 3 eeuwen van gehoorzaamheid en nederigheid. Wat kenmerkt dit tijdperk in werkelijkheid? We zullen het Mongoolse juk van ons niet ontkennen, maar:
Zodra het in Rusland bekend werd over het bestaan van de Gouden Horde, gingen jonge jongens daar meteen naartoe om … de Mongolen te beroven die uit het rijke China naar Rusland kwamen. De Russische invallen van de 14e eeuw zijn het best te omschrijven (als iemand het vergeten is, wordt de periode van de 14e tot de 15e eeuw als een juk beschouwd). In 1360 vochten de Novgorod-jongens langs de Wolga naar de Kamsky-monding en veroverden vervolgens de grote Tataarse stad Zhukotin (Dzhuketau nabij de moderne stad Chistopol). Nadat ze onnoemelijke rijkdom hadden gegrepen, keerden de ushkuiniks terug en begonnen 'zipuns' te drinken in de stad Kostroma.
Van 1360 tot 1375 voerden de Russen acht grote campagnes op de middelste Wolga, kleine invallen niet meegerekend. In 1374 namen de Novgorodians voor de derde keer de stad Bolgar (niet ver van Kazan) in, gingen toen ten onder en namen Sarai zelf in - de hoofdstad van de Grote Khan. In 1375 trokken de Smolensk-jongens in zeventig boten onder het bevel van de gouverneurs Prokop en Smolyanin de Wolga af. Traditioneel brachten ze een "bezoek" aan de steden Bolgar en Saray. Bovendien betaalden de heersers van de Bolgar, onderwezen door bittere ervaring, hun vruchten af met een groot eerbetoon, maar de hoofdstad van de Khan, Sarai, werd stormenderhand ingenomen en geplunderd. In 1392 namen de ushkuyniks Zhukotin en Kazan opnieuw in. In 1409 leidde voivode Anfal 250 oren naar de Wolga en Kama. En over het algemeen werd het verslaan van de Tataren in Rusland niet als een prestatie beschouwd, maar als een handel. Tijdens het Tataarse "juk" gingen de Russen om de 2-3 jaar naar de Tataren, Sarai werd tientallen keren ontslagen, Tataarse vrouwen werden in honderden keren naar Europa verkocht. Wat deden de Tataren als reactie hierop? We schreven klachten! Naar Moskou, naar Novgorod. De klachten hielden aan. De "slaven" konden niets meer doen.
De bron van informatie over de genoemde campagnes - je zult lachen, maar dit is een monografie van de Tataarse historicus Alfred Khasanovich Khalikov. Ze kunnen ons deze bezoeken nog steeds niet vergeven! En op school vertellen ze nog steeds hoe Russische grijsbenige mannen huilden en hun meisjes als slaaf gaven - omdat ze onderdanig vee waren. En ook u, hun nakomelingen, doordringt deze gedachte.
Twijfelt iemand hier aan de realiteit van het juk?..
2: 0 in het voordeel van het Westen
In de 16e eeuw kwam Ivan de Verschrikkelijke aan de macht. Tijdens zijn bewind in Rusland:
* introduceerde een juryrechtspraak
* gratis basisonderwijs (kerkscholen)
* medische quarantaine aan de grenzen
* lokaal electief zelfbestuur in plaats van voivods
* voor het eerst verscheen een regulier leger (en 's werelds eerste militaire uniform - bij de boogschutters)
* Tataarse invallen stopten
* gelijkheid werd vastgesteld tussen alle segmenten van de bevolking (Weet je dat lijfeigenschap in die tijd helemaal niet bestond in Rusland? De boer moest op het land zitten totdat hij de huur betaalde - en niets meer. En zijn kinderen werden in ieder geval als vrij van geboorte beschouwd!).
* slavenarbeid is verboden
De bron is de wet van Ivan de Verschrikkelijke.
* Het staatsmonopolie op de bonthandel, ingevoerd door Grozny, werd pas 10 (tien) jaar geleden opgeheven.
* het grondgebied van het land is 30 keer vergroot!
* de emigratie van de bevolking uit Europa bedroeg meer dan 30.000 gezinnen (degenen die zich langs de Zasechnaya-lijn vestigden, kregen 5 roebel per gezin op te heffen. Onkostenboeken werden bewaard).
* de groei van het welzijn van de bevolking (en van betaalde belastingen) tijdens het bewind bedroeg enkele duizenden (!) procent.
* gedurende de hele periode van de regering is er geen enkele persoon geëxecuteerd zonder proces en onderzoek, het totale aantal "onderdrukten" was van drie tot vierduizend. (En de tijden waren stormachtig - denk aan de St. Bartholomeusnacht).
Weet je nog wat je op school over Grozny werd verteld? Dat hij een bloedige tiran was en de Livonische oorlog verloor, terwijl Rusland van afgrijzen beefde?
3: 0 in het voordeel van het Westen.
Over de Amerikanen die dom zijn van propaganda. Al in de 16e eeuw verschenen er in Europa veel brochures voor elke hersenloze man op straat. Daar stond geschreven dat de Russische tsaar een dronkaard en een lul was, en al zijn onderdanen waren dezelfde wilde freaks. En in de instructies aan de ambassadeurs werd aangegeven dat de tsaar een geheelonthouder was, onaangenaam slim, categorisch onverdraagzaam tegenover dronkenschap, en zelfs het drinken van alcohol in Moskou verbood, waardoor men alleen buiten de stad dronken kan worden, in de zogenaamde 'likeuren' (de plaats waar ze schenken). Bron - onderzoek "Ivan de Verschrikkelijke" door Kazimir Valishevsky, Frankrijk.
Raad nu drie keer - welke van de twee versies wordt in de leerboeken gepresenteerd?
In het algemeen gaan onze leerboeken uit van het principe dat alles wat er over het Rusland van het gruwelijke wordt gezegd, waar is. Alles wat goed of begrijpelijk wordt gezegd, is een leugen. Een voorbeeld. In 1569 kwam Grozny naar Novgorod, dat ongeveer 40.000 inwoners had. Er woedde een epidemie, en het rook naar een rel. Volgens de resultaten van het verblijf van de soeverein, markeren de gedenklijsten die volledig bewaard zijn gebleven in de synodiks 2.800 doden. Maar Jerome Horsey in "Notes on Russia" geeft aan dat de wachters 700.000 (zevenhonderdduizend) mensen in Novgorod hebben afgeslacht.
Raad eens welke van de twee cijfers als historisch accuraat wordt beschouwd?
4: 0 in het voordeel van het Westen.
Wilde Russen huilen en kreunen
En ze worden voortdurend gekaapt en tot slavernij gedreven door onstuimige Krim-basurmans. En de Russen huilen en brengen hulde. Bijna alle historici wijzen met de vinger naar de domheid, zwakte en lafheid van de Russische heersers, die zelfs de bespatte Krim niet aankonden. En om de een of andere reden 'vergeten' ze dat er geen Krim-Khanate bestond - er was een van de provincies van het Ottomaanse Rijk, waar Turkse garnizoenen waren en de Ottomaanse gouverneur.
Heeft iemand de wens Castro te verwijten dat hij niet in staat is om een kleine Amerikaanse basis op zijn eiland over te nemen?
Tegen die tijd breidde het Ottomaanse rijk zich actief uit in alle richtingen, veroverde het alle mediterrane landen, strekte zich uit van Iran (Perzië) en rukte op naar Europa, naderde Venetië en belegerde Wenen. In 1572 besloot de sultan om tegelijkertijd de wildernis, zoals Europese brochures verzekerden, Muscovy te veroveren. 120.000 troepen trokken van de Krim naar het noorden, ondersteund door 20.000 janitsaren en 200 kanonnen. In de buurt van het dorp Molody ontmoetten de Ottomanen een 50.000 man sterke detachement van de voivode Mikhail Vorotynsky. En het Turkse leger was … Nee, niet gestopt. volledig gesneden !!!
Vanaf dat moment stopte het offensief van de Ottomanen tegen hun buren - maar probeer veroveringen te plegen als je leger bijna gehalveerd was! God verhoede je om zelf de buren te bestrijden.
Wat weet jij over deze strijd? Niets? Dat is het! Wacht, over 20 jaar zal over de deelname van Russen aan de Tweede Wereldoorlog ook in leerboeken "vergeten" worden. De hele "progressieve mensheid" heeft tenslotte lang en stevig geweten. Hitler werd verslagen door de Amerikanen. En het is tijd om Russische leerboeken te corrigeren die "fout" zijn op dit gebied.
Informatie over de Slag bij Molodi kan over het algemeen als gesloten worden aangemerkt. God verhoede, het Russische vee zal ontdekken dat ze trots kunnen zijn op de daden van hun voorouders in de middeleeuwen! Hij zal een verkeerd zelfbewustzijn ontwikkelen, liefde voor het vaderland, voor haar daden. En dit is fout. Het is dus moeilijk om gegevens over de slag om Moldodya te vinden, maar het is mogelijk - in gespecialiseerde naslagwerken. In de "Encyclopedia of Arms" van het KiM zijn bijvoorbeeld drie regels geschreven.
Zodat. 5: 0 in het voordeel van het Westen.
Stomme Russische leeglopers
Als ik me de Mongoolse invasie herinner, ben ik altijd verbaasd: waar hebben ze zoveel sabels verzameld? Immers, sabels werden pas sinds de 14e eeuw gesmeed, en alleen in Moskou en Dagestan, in Kubachi. Dat is de vreemde vork - voor altijd blijken wij en de Dagestanis plotseling hetzelfde te zijn. Hoewel er in alle studieboeken tussen ons altijd een paar vijandige staten zijn.
Nergens anders ter wereld hebben ze leren smeden - het is een veel complexere kunst dan het lijkt. Maar er kwam vooruitgang, de 17e eeuw. De sabel maakte plaats voor andere wapens. Voor de geboorte van Peter? 1 bleef nogal wat. Hoe was Rusland?
Als je de leerboeken gelooft, ongeveer hetzelfde als in Tolstoj's roman "Peter de Eerste" - patriarchaal, onwetend, wild, dronken, inert …
Wist je dat het Rusland was dat heel Europa bewapende met geavanceerde wapens? Elk jaar verkochten Russische kloosters en gieterijen daar honderden kanonnen, duizenden musketten en scherpe wapens.
Bron - hier is een citaat uit de "Encyclopedia of Arms":
»Het is interessant dat de fabrikanten van artilleriestukken in de XVI-XVII eeuw niet alleen de kanonnen van de soeverein waren, maar ook kloosters. Er werd bijvoorbeeld een vrij grote productie van wapens uitgevoerd in het Solovetsky-klooster en in het Kirillovo-Belozersky-klooster.
Ze bezaten kanonnen en werden met veel succes gebruikt door de Don- en Zaporozhye-kozakken. De eerste vermelding van het gebruik van wapens door de Kozakken Zaporozhye dateert uit 1516.
In de XIX-XX eeuw werd in Rusland en in het buitenland de mening gevormd dat de pre-Petrine-artillerie technisch achterlijk was. Maar hier zijn de feiten: in 1646 leverden de Tula-Kamensk-fabrieken Nederland meer dan 600 kanonnen, en in 1647 360 kanonnen van 4,6 en 8 pond. In 1675 verscheepten de fabrieken van Tula-Kamensk 116 gietijzeren kanonnen, 43892 kogels, 2934 granaten, 2356 musketvaten, 2700 zwaarden en 9687 pond ijzer.
Tot zover het wilde, achterlijke Rusland, waar ze op school over praten.
6: 0 in het voordeel van het Westen
Trouwens, van tijd tot tijd kom ik Russophobes tegen die beweren dat al het bovenstaande niet kan, aangezien zelfs het zeer progressieve en ontwikkelde Engeland en Frankrijk pas in de 19e eeuw leerden gietijzer. In zulke gevallen pleit ik voor een fles cognac en neem ik de persoon mee naar het Artilleriemuseum in Sint-Petersburg. Een van de gietijzeren kanonnen, gegoten in 1600, staat brutaal daar op een standaard zodat iedereen het kan zien.
Ik heb al 3 flessen cognac in mijn bar verzameld, maar ze geloven me nog steeds niet. Mensen geloven niet dat Rusland, door zijn geschiedenis en in alle opzichten, Europa ongeveer twee eeuwen heeft ingehaald. Maar …
Conclusies van de verliezer
Sinds schooltijd is ons verteld dat onze hele geschiedenis als een enorme beerput is, waarin geen enkel lichtpuntje is, geen enkele fatsoenlijke heerser. Er waren helemaal geen militaire overwinningen, of ze leidden tot iets slechts (de overwinning op de Ottomanen is verborgen als codes van een nucleaire lancering, en de overwinning op Napoleon wordt gedupliceerd door de slogan Alexander - de gendarme van Europa). Alles wat door de voorouders is uitgevonden, is ons ofwel uit Europa gebracht, of het is gewoon een ongegronde mythe. Het Russische volk deed geen ontdekkingen, ze lieten niemand vrij, en als iemand ons om hulp wendde, veranderde het in slavernij. En nu heeft iedereen in de buurt het historische recht van Russen om te doden, te beroven en te verkrachten. Als je een Russische man vermoordt, is dit geen banditisme, maar een verlangen naar vrijheid.
En het lot van alle Russen is berouw, berouw en berouw.
Iets meer dan honderd jaar van informatieoorlogvoering - en een gevoel van onze eigen minderwaardigheid is al in ons allemaal gezaaid. We zijn meer, net als onze voorouders, niet zeker van onze eigen gerechtigheid. Kijk wat er met onze politici gebeurt: ze verzinnen voortdurend excuses.
Niemand eist om Lord Jad voor het gerecht te dagen wegens propaganda van terrorisme en samenwerking met bandieten - hij is ervan overtuigd dat hij niet helemaal gelijk heeft.
We bedreigen Georgië - en we voeren de dreigementen niet uit.
Denemarken spuugt ons in het gezicht - en ze leggen er zelfs geen sancties tegen op.
De Baltische staten hebben een apartheidsregime ingesteld - politici wenden zich verlegen af.
Mensen eisen toestemming om wapens te verkopen voor zelfverdediging - ze worden openlijk waardeloze idioten genoemd die elkaar uit domheid onmiddellijk zullen onderbreken.
Waarom zou Rusland excuses moeten maken? Ze heeft tenslotte altijd gelijk!
Niemand anders durft dit te zeggen.
U denkt dat de huidige politici gewoon zo besluiteloos zijn, maar in plaats daarvan staan er anderen op het punt te komen. Maar dit zal NOOIT gebeuren. Omdat het gevoel van minderwaardigheid niet is vastgelegd in de post van minister van Buitenlandse Zaken. Ze worden vanaf hun kindertijd systematisch opgevoed, wanneer het kind wordt verteld: onze grootvaders waren erg domme, domme mensen, niet in staat om de meest elementaire beslissingen te nemen. Maar een vriendelijke en slimme oom Rurik kwam naar hen toe vanuit Europa, begon hen te bezitten en onderwees hen. Hij schiep voor hen de staat Rusland, waarin we leven. Het gif stroomt druppel voor druppel in de ziel, en wanneer iemand de school verlaat, raakt hij eraan gewend om naar het Westen te kijken als een vriendelijke meester, intelligenter en ontwikkeld. En bij de woorden "democratie" begint reflexmatig op zijn achterpoten te staan.
Wat de westerse wereld het beste doet, is een informatieoorlog voeren. De klap werd geslagen op de plek die niemand had gedacht te verdedigen - volgens het onderwijsprogramma. En het Westen won. Het blijft om een beetje geduld te tonen - en onze kinderen zullen zelf op hun knieën in die richting kruipen en de laagste toestemming vragen om de schoenen van de eigenaren te likken.
Ze kruipen al - een paar dagen geleden heb ik een stukje van het programma kunnen zien "Waarom heeft Rusland zijn eigen valuta nodig"?.. Dat klopt. Dan zal er zijn: "Waarom hebben we een leger nodig?.. Dan:" Waarom hebben we een staat nodig?"
Het Westen heeft gewonnen. De zending.
Wat te doen?
Als je geen slaven van kinderen wilt maken, moet je niet schreeuwen dat we zullen vechten als het uur komt, maar ze nu meteen redden. Het uur is gekomen, de oorlog is bijna voorbij voor het overweldigende voordeel van de vijand.
Er is een dringende noodzaak om de cursus geschiedenis te onderbreken en de nadruk van lesgeven te verleggen naar een positieve. Mijn meisjes zijn nog steeds 4 en 5 jaar oud, maar als ze naar school gaan, voorzie ik moeilijke dagen. Rechtszaken voor onderwijs van slechte kwaliteit zijn gegarandeerd. Als de historicus kinderen niet leert over wie zo'n belangrijke geschiedenispersoon was als Rurik of niet weet van de Molodino-strijd, dan moet hij boetes uit eigen zak betalen.
Beter nog, dien een rechtszaak aan tegen het ministerie van Onderwijs voor de verspreiding van bewust valse informatie. Huur een goede advocaat in en het doet pijn en doet pijn om ze te schoppen - laat ze jeuken. Maar goed? Ik heb niet één geld. Slecht om af te werpen in de naam van het redden van de eerlijke naam van de voorouders?
De tweede manier om de positie op de fronten van de informatieoorlog op zijn minst enigszins te versterken, is te eisen dat de aanklagers een strafzaak starten over het aanzetten tot etnische haat door het aanleren van valse historische informatie.
Er zijn veel voorbeelden. Laten we het Tataarse juk in herinnering brengen. Er wordt ons verteld dat de Tataren de Russen onderdrukten, maar ze zeggen niet dat de Russen de Tataren niet minder beroemd hebben beroofd. Als gevolg hiervan hebben Russen een raciale wrok jegens medeburgers. Bovendien is de belediging verkeerd. We zijn allemaal braaf en gedroegen ons precies hetzelfde.
Of, bijvoorbeeld, vorig jaar vierden ze in Kazan (of probeerden ze te vieren) de herdenkingsdag van de Tataren die de stad verdedigden tegen Russische troepen. Er is een duidelijke confrontatie langs etnische lijnen. Hoewel de stad in feite niet door de Russen werd ingenomen, maar door de Russisch-Tataarse troepen. De cavalerie van Shig-Alei bood dekking voor de streltsy-detachementen - en als hij een Duitser is, ben ik klaar om mezelf als paus te erkennen. De Russisch-Tataarse troepen namen Kazan in, elimineerden de invloed van Istanbul aan de Wolga en beschermden burgers tegen roofovervallen, en bevrijdden tienduizenden slaven. Het is voldoende om de deelname van de Tataren aan deze nobele zaak te erkennen - en de nationale kwestie verliest zijn scherpte.
Maar ik ben geen advocaat en ik weet niet hoe ik een verklaring zo moet uitrollen dat deze niet wordt weggepoetst en naar de hel wordt gestuurd.
Trouwens, Dallas's plan om etnische haat aan te wakkeren werd hier meer dan eens genoemd. En niemand lette op hoe het wordt geïmplementeerd. Ook op school. Goede leraren zaaien ijverig onenigheid tussen de grootste etnische groepen - Russen en Tataren. De hele geschiedenis is gevuld met parels over hoe de Tataren aanvielen, hoe de Russen de Tataren aanvielen, enz. Maar nergens wordt aangegeven dat de Tataren onze symbiont zijn, ons gezelschap. Tataarse eenheden maakten ALTIJD deel uit van de Russische troepen, namen deel aan alle Russische oorlogen. en internecine, en in gevechten met een externe vijand. We kunnen zeggen dat de Tataren slechts Russische lichte cavalerie zijn. Of Russen - Tataarse gesmede mannen.
De Tataren vochten tegen Mamai op het Kulikovo-veld samen met het Moskou-leger, de Tataren waren de eersten die de vijand aanvielen in de Zweedse en Livonische oorlogen, in 1410, nabij Grunwald, versloeg het gecombineerde Pools-Russisch-Tataarse leger de kruisvaarders volledig en brak de rug van de Duitse Orde - en het waren de Tataren die de eerste slag kregen.
Soms wordt mij gevraagd waarom ik de Litouwers niet noem. Dus ik noem - Russen. Het Groothertogdom Litouwen was een Russische staat, met een Russische bevolking die Russisch sprak, en zelfs het kantoorwerk werd in het Russisch verricht. Dacht u dat een klein racistisch land aan de Baltische kust ooit een grote staat was?
7: 0 in het voordeel van het Westen.
We leefden vierduizend jaar zij aan zij met de Tataren. We vochten, maakten vrienden, raakten verwant. Ze verpletterden de Romeinen, kruisvaarders, Ottomanen, Polen, Fransen, Duitsers … En nu openen onze kinderen het leerboek en het druipt van elke pagina: vijanden, vijanden, vijanden …
Juridisch wordt dit het aanzetten tot etnische haat genoemd. Maar in werkelijkheid is het een gewone informatieoorlog.
De oorlog gaat door …
