Hallo allemaal, in dit artikel wil ik je 3 interessante artefacten laten zien die naar mijn mening mogelijk verband houden met een onbekende hoogontwikkelde beschaving in de oudheid.
1. Een beeldje uit Panama met een bijzondere staart
Dit beeldje werd in 1940 in Panama ontdekt. Lange tijd besteedde niemand er aandacht aan, totdat het onderwerp met alternatieve versies van de geschiedenis momentum begon te krijgen.
In het geval van het beeldje roept de structuur van zijn staart veel vragen op. Omdat het 2500-3000 voor Christus is gedateerd, wordt de afbeelding van de staart een grote vraag.
In die dagen waren veel beschavingen net begonnen de schoonheid van het wiel te ontdekken, maar hier tonen ze al een complex mechanisme. Er is ook een interessante officiële versie die brandstof aan het vuur toevoegt.
Volgens haar stelt het beeldje een bepaald wezen voor, zoals een draak of een jaguar. Waarom wordt de staart dan op deze manier afgebeeld? Ik heb hierover een heel interessante suggestie.
Promotie video:
Het beeld van de draak en vele mythische wezens kwamen naar onze voorouders uit dezelfde legendes die de oude goden beschrijven. Als we aannemen dat de oude goden een onbekende, hoogontwikkelde beschaving zijn, dan kan dit cijfer gemakkelijk worden verklaard.
Sommige van hun auto's hadden een vergelijkbare structuur, en de oude Indianen van de Cocle-cultuur kopieerden het gewoon. Er is zelfs een kleine kans dat ze werden geholpen bij de oprichting ervan. Het maken van zo'n beeldje van goud en smaragd zou immers voor de indianen 4-5 duizend jaar geleden problematisch kunnen zijn.
2. Een artefact uit Griekenland waarvan de details alleen onder een microscoop te zien zijn
In 2015 openden wetenschappers uit Griekenland het graf van een rijke Myceense krijger, waar dit artefact werd ontdekt.
Aanvankelijk viel het niet op, omdat het bedekt was met een laag kalksteen. Bovendien werden naast hem enkele honderden of zelfs duizenden artefacten gevonden tijdens de begrafenis (ongeveer 2000-3000, als ik me niet vergis).
Na een jaar was het echter opgeruimd en toen waren de wetenschappers zeer verrast. Het artefact bleek een agaatzegel te zijn waarop het hele schilderij was gegraveerd. Maar de technologie van de uitvoering kwam niet overeen met de tijd van die tijd.
Het artefact is erg klein, slechts 3,6 centimeter lang, en sommige lijnen zijn slechts 0,5 millimeter dik. Dit is op voorwaarde dat de begrafenis dateert uit 1500 voor Christus.
Wetenschappers moesten een microscoop en andere moderne apparatuur gebruiken om het hele plaatje volledig te kunnen zien.
De onderzoekers concludeerden dat de technologie voor het maken van dit artefact die tijd met minstens duizend jaar overschrijdt. Ik stel een interessantere versie voor.
Het artefact zelf kan een scène van de slag om de goden weergeven, wat betekent dat het verband kan houden met een onbekende beschaving. Dit artefact zou gemaakt kunnen zijn door vertegenwoordigers van die beschaving als een geschenk voor ons. Dit wordt bevestigd door het materiaal (agaat) waaruit het is gemaakt.
Ik had kunnen geloven in de professionaliteit van de oude meester als onze wetenschappers geen microscopen en röntgenapparatuur hadden hoeven gebruiken om het artefact te bestuderen. Ik betwijfel of een oude meester zo'n resultaat had kunnen bereiken met primitieve technologie.
3. Mysterieus artefact uit het oude Egypte
De exacte plaats en tijd van de vondst blijven een groot mysterie. Blijkbaar is het artefact gevonden door zwarte archeologen en is het later via veilingen in het Leids Museum van Oudheden terechtgekomen.
Het artefact is gemaakt van albast en weegt ongeveer 75 kilogram. Hoewel je aan de foto's niet veel kunt zien. We zijn geïnteresseerd in het doel van het maken van dit artefact. Een soortgelijk object werd gevonden in een enkele kopie en het uiterlijk lijkt op een complex apparaat.
Egyptologen schreven het toe aan rituele artefacten, vermoedelijk werd het gebruikt bij begrafenissen, en olie of iets dergelijks werd door de gaten gegoten. Om de een of andere reden staat er ook geen informatie over de vertaling van hiërogliefen op, blijkbaar konden ze het niet ontcijferen.
Dit artefact lijkt meer op een kopie van een of ander technologisch item van de oude goden dan op de Egyptenaren. Ik durf te suggereren dat de Egyptenaren lange tijd een goddelijk artefact zagen en op een gegeven moment besloten ze het te kopiëren, maar het werkte niet voor hen.
Zelfs ondanks de hoge nauwkeurigheid van het kopiëren van een goddelijk object. Door het ontbreken van in ieder geval wat meer gedetailleerde informatie, zie ik geen reden om te raden wat het zou kunnen zijn.
Door zijn uiterlijk kan men alleen de complexiteit van het onderwerp beoordelen, en mogelijk zijn multitasking. Wat hij werkelijk was, zullen we waarschijnlijk niet snel weten.
