"Het mysterie van de bouw van de Grote Piramide is opgelost" - zulke krantenkoppen verschijnen elke twee tot drie jaar in de pers. En elke keer dat de "sensatie" geleidelijk verdwijnt, verdwaalt tegen de achtergrond van onopgeloste problemen, gaat het de schaduw in onder de druk van tegenstrijdigheden. Daarom moet nog een versie van de "truc" die de Egyptenaren 4,5 duizend jaar geleden gebruikten, met de nodige voorzichtigheid worden behandeld. Desalniettemin hebben recente ontdekkingen in Egypte een nieuwe adem gegeven aan deze hypothese
De piramide van Cheops (Khufu) werd gedurende 20 jaar gebouwd. In verschillende stadia van de bouw namen tot 40 duizend mensen deel aan het werk, maar meestal ongeveer 14 duizend.
De hoeken van de spiraalvormige gang, die tot het laatste moment open waren, lieten arbeiders toe om eenvoudige hendels en touwen te gebruiken om de opgeheven blokken 90 graden langs een helling te draaien om ze in de volgende tunnel te duwen. Het is als een treindepot met een draaischijf die de locomotieven helpt om in krappe ruimtes om te keren om in een nieuwe richting te rijden (illustratie Jean-Pierre Houdin).
Deskundigen hebben lang een volledig idee gehad van hoe de Grote Piramides werden gebouwd. Maar een enorm leger onderzoekers wil geen einde maken aan deze vraag. Het meesterwerk van de oude architectuur is te indrukwekkend om de eenvoudigste versies te accepteren.
Daarom heeft de Franse architect Jean-Pierre Houdin veel tijd en moeite gestoken in het ontwikkelen van zijn eigen versie van de bouwtechniek. Het resultaat was dat in 2006 de oorspronkelijke hypothese "uitgekristalliseerd" werd - het bovenste deel van de piramide (ongeveer 70% in hoogte) werd van binnenuit door de Egyptenaren gebouwd!
Hoe precies? En waarom wordt de hypothese van Houden nu herzien? Laten we een korte excursie maken om het plan van de Fransman te vergelijken met andere technologieën voor het bouwen van een piramide.
Alle versies van de constructie van de piramides, die in verschillende jaren naar voren zijn gebracht, zijn zelfs moeilijk op te sommen. We zullen het redelijkerwijs niet hebben over de beruchte aliens met hun anti-zwaartekrachttechniek. Maar zelfs binnen het kader van de mogelijkheden van de XXVI eeuw voor Christus waren er veel mogelijkheden om in actie te komen.
Het meest waarschijnlijke schema is ook het eenvoudigste. Dit zijn lange oevers waarlangs de arbeiders met behulp van touwen en blokken de kalkstenen blokken omhoog trokken. Deze eenvoud verandert echter in een enorme hoeveelheid grondwerken.
Een variatie op hetzelfde principe van het gebruik van hellingen is een spiraal of een andere vorm van een stenen "spoor" dat op de muren van de piramide zelf is aangelegd. Daarop, zeggen ze, werden stenen naar de top afgeleverd.
Promotie video:
In beide gevallen bevatten de auteurs van de diagrammen een groot aantal hefmechanismen - houten hendels met touwen, die de Egyptenaren hielpen om blokken van meerdere ton op hun plaats te zetten of ze zelfs van laag naar laag op te tillen.
Herodotus sprak over deze eenvoudige apparaten. De laatstgenoemden geloofden echter dat de Egyptenaren juist "kraanvogels" gebruikten, die achtereenvolgens blokken van niveau naar niveau verhoogden. Maar alleen de combinatie van opritten met hefbomen lijkt de meeste egyptologen het meest waarschijnlijke plan.
Er zijn ook alternatieve hypothesen.
Dat de piramide bijvoorbeeld van beton was gemaakt (de veronderstelde oude, maar niet zo primitieve technologie van de productie ervan is door ervaring getest), en daarom bestond het probleem van het opheffen van stenen eenvoudigweg niet (helaas laat deze versie bescheiden granieten monolieten achter, die ook beschikbaar zijn in een piramide, en sommige wegen onvergelijkbaar meer dan kalksteen).
Een andere versie werd besproken dat houten sluizen gebouwd op de groeiende muren werden gebruikt om respectievelijk stenen blokken op te tillen, en de kracht van Archimedes. Enzovoort. Eenvoudige mechanica en de "fundamentele" natuurwetten stellen je in staat letterlijk wonderen te verrichten.
Helaas kan geen van de hypothesen bogen op het ontbreken van zwakke punten. De constructie van een rechte dijk vereist dus werk dat vergelijkbaar is met de constructie van de piramide zelf, en de lengte van een dergelijke stijging moet meer dan anderhalve kilometer bedragen (aan het einde van de constructie), en deze moet ook gebaseerd zijn op stenen blokken.
Egyptoloog Bob Brier van de Long Island University zegt: 'Het is alsof je twee piramides bouwt. Bovendien zijn de overblijfselen van zo'n oprit nergens gevonden."
Sommige sporen van de voormalige opritten in de buurt van de piramide zijn zelfs al lang ontdekt. Maar volgens berekeningen kunnen ze niet volledig verantwoordelijk zijn voor de bouw van dit grandioze monument. Dat is de reden waarom de "officiële" egyptologen geneigd zijn tot het eerder genoemde schema van het gecombineerd gebruik van opritten en hefmechanismen die van hout zijn gebouwd.
Wat betreft de spiraalvormige weg die langs de buitenmuren loopt, zoals Bob uitlegt, deze zou tijdens de bouw de hoeken en randen van de constructie zelf verbergen, waarvoor constante metingen nodig waren (iedereen kent de hoge nauwkeurigheid van de verhoudingen en lijnen van de Grote Piramide). Dit betekent dat "geodetisch onderzoek" onmogelijk zou zijn.
Jean-Pierre schetst een ander beeld.
Het onderste derde deel van de piramide, dat het grootste deel van zijn massa bevat, werd opgericht volgens de al overwogen methode van de externe helling, die op deze hoogte van de constructie nog niet al te omslachtig was. Maar toen werd de tactiek radicaal veranderd.
Ten eerste is Uden van mening dat de kalksteenblokken die de oprit van het onderste derde deel van de Cheops-piramide vormden, grotendeels zijn ontmanteld en hergebruikt om de bovenste verdiepingen van de piramide zelf te bouwen. Daarom zeggen ze dat er nergens sporen van de oorspronkelijke oprit zijn.
En ten tweede, en dit is het belangrijkste, bij het opzetten van nieuwe lagen verlieten de arbeiders een grote gang binnen de muren, die in een spiraal omhoog rees. Erlangs werden nieuwe blokken naar de bovenkant van de structuur gesleept. En toen het klaar was, was de tunnel zelf helemaal uit het zicht. Deze "weg" hoefde dus niet gedemonteerd te worden.
(Om eerlijk te zijn, moet worden opgemerkt dat dit idee in zijn ruwe vorm van de vader van Jean-Pierre is.)
"Het paradigma was gebrekkig", zegt Uden over conventionele hypothesen. - Het hele idee dat de piramide buiten is gebouwd, is verkeerd. En hoe kun je het piramideprobleem oplossen als het allereerste element dat je in je mentale constructie introduceert al verkeerd is?"
Vorig jaar deed Uden, met hulp van Dassault Systemes, een computersimulatie van zijn piramidebouwmethode en liet zien dat het werkte. Maar het is veel interessanter dat indirect bewijs van de juistheid van Jean-Pierre uit Egypte kwam, rechtstreeks van een oud monument.
Op ongeveer 90 meter hoogte, aan de noordoostelijke rand van de Khufu-piramide, vlakbij de hoek, is enige tijd geleden een gat ontdekt door archeologen. Egyptologen zijn zich er natuurlijk terdege van bewust, maar ze kunnen niets concreets zeggen over het doel van het pand achter het mangat.
Onlangs klom Bob Breyer, die een aanhanger werd van de Uden-hypothese, samen met het National Geographic-team in dit mangat (voor het eerst in detailfotografie). Wat hij zag, paste verrassend genoeg in het schema met een interne hellende gang.
Het feit is dat om de verhoogde blokken 90 graden te draaien, bij het verplaatsen van de ene kant van de piramide naar de andere, de bouwers open plaatsen moesten achterlaten in de hoeken van de constructie (waar de geheime hellingen elkaar kruisten).
Pas nadat de bouw van het graf van de farao was voltooid, zou het mogelijk zijn om deze openingen achtereenvolgens te vullen met nieuwe blokken die langs dezelfde kurkentrekkerachtige gang zijn getrokken.
Dus Breyer zag een L-vormige hal achter het mangat, die het overblijfsel is van zo'n bocht. En het staat precies op de plek die voorspeld is door het computermodel van Uden.
Er moeten twee ommuurde portalen zijn die onder een hoek van 90 graden ten opzichte van elkaar zijn geplaatst. Achter hen zouden wel eens dezelfde tunnels kunnen zijn die niet zo diep onder het oppervlak van de muren gaan. "Misschien is alles wat tussen ons en de oplossing van een eeuwenoud mysterie staat, enorme blokken die duizenden jaren geleden tunnels verzegelden", stelt de Franse architect.
Waarom hechtten de egyptologen eerder geen belang aan deze leegte in de hoek? Het heeft alleen zin als je al een algemeen plan in je hoofd hebt. "Als je niet aan interne hellingen en inkepingen hebt gedacht en deze kamer binnen bent geklommen, zegt het je niets", legt Brier uit.
Deze bocht is misschien wel het ontbrekende stuk in de Grote Piramide-puzzel. Bovendien zit er nog een spoor in dit verhaal.
In 1986 en 1998 bezochten Franse archeologen Gizeh. Ze zochten naar verborgen holtes in de Cheops-piramide met behulp van microgravimetrie. De onderzoekers vonden onder meer een leegte onder de koninginnekamer. Deze holte is volgens hun veronderstelling het begin van een gang die leidt naar de oorspronkelijke begraafplaats van Cheops. Maar in dit geval zijn we geïnteresseerd in een andere onvrijwillige ontdekking.
Deze vondst paste niet in bestaande theorieën, dus de onderzoekers legden het op geen enkele manier uit. Maar een paar jaar geleden, op een conferentie over de piramides, benaderde Wooden een van de leden van het "gravimetristenteam", ingenieur Hui Duong Bui. Hij liet hem diagrammen zien die fluctuaties in de dichtheid van het materiaal in de piramide weerspiegelden. Een van de figuren toonde een spiraalachtige structuur die op enige diepte langs de buitenmuren liep. Jean-Pierre wist meteen wat het was.
"Als ik dat circuit niet had gezien, had ik waarschijnlijk gedacht (door te bouwen met een opgerolde tunnel) dat dit gewoon een andere theorie is", zegt Bob Brayer, die door de Franse kennis werd gedwongen om de hypothese van Houdin te ondersteunen.
En om nieuw, solide bewijs te vinden, zegt Jean-Pierre, is het helemaal niet nodig om een piramide te boren of om in het algemeen binnen te dringen. Om te beginnen zal het voldoende zijn om deze "fantoom" gangen te tonen op warmtebeelden van de piramide.
Een dergelijk frame zal geen lijnen vertonen onder de dikte van de muren, maar de computer kan ze wel laten zien als hij rekening houdt met het subtiele verschil in verwarming en koeling van verschillende delen van de muren gedurende de dag en nacht. De holle gangen zijn immers niet zo diep vanaf de buitenkant van het monument.
Om ze te identificeren, moet je zeer gevoelige IR-camera's tegen de drie zijden van de Cheops-piramide installeren, op een afstand van ongeveer 50 meter ervan, en vervolgens 18 uur lang elk uur een foto maken.
Er is nog geen toestemming voor een dergelijke ervaring. Dat is jammer. 'Het is voldoende om het' groene licht 'uit Caïro te krijgen,' weet Jean-Pierre zeker, 'en het mysterie van de piramide zal worden opgelost.'
