Meestal schrijf ik eerst een artikel, en dan vraag ik me af of er concurrenten zijn. Ik vertel je meteen dat de concurrenten me deze keer tot in de kern en zelfs meer hebben geschokt. Kijk zelf maar:
"Buitenaardse wezens beoordelen aardbewoners als" zwakzinnig ". Daarom is direct contact met aardbewoners vanuit hun standpunt nog niet veelbelovend”.
Toen las ik nog een artikel. Daar ook over het feit dat we zwakzinnig zijn, zoals ze zeggen, oh! tijd! over! moraal! Laten we het daarmee eens zijn - ik zal niet denken dat lezers zwakzinnig zijn, en lezers zullen mij niet als zwakzinnig beschouwen. Ik verzeker je dat dit standpunt veel meer vooruitzichten biedt dan het standpunt dat de aliens hebben ingenomen - ze zijn vrienden van mijn concurrenten.
Het kan zelfs zijn dat dit helemaal geen buitenaardse wezens waren, maar een soort ballonsters … reptielentrollen … Normale buitenaardse wezens denken, voor zover ik begrijp, veel beter aan ons dan wij aan hen. Laten we echter niet te diep ingaan op dit gladde onderwerp. Als we met hen gaan drinken voor broederschap, dan is het een andere zaak.
1. Om te beginnen een overzicht van alle beschikbare informatie over dit signaal
Signaal "Wow!" (vertaald uit het Engels - "Wow!"), in Russische publicaties - "signal" Wow! " - een sterk smalband radiosignaal opgenomen door Jerry Eiman op 15 augustus 1977 tijdens zijn werk aan de Big Ear radiotelescoop aan de State University Ohio. Het luisteren naar radiosignalen werd uitgevoerd als onderdeel van het SETI-project.
Promotie video:
De signaalkarakteristieken (transmissiebandbreedte, signaal-ruisverhouding) kwamen overeen met die theoretisch verwacht worden van een signaal van buitenaardse oorsprong.
Verbaasd over hoe nauw de karakteristieken van het ontvangen signaal overeenkwamen met de verwachte karakteristieken van het interstellaire signaal, cirkelde Eiman om de corresponderende groep karakters op de afdruk en ondertekende de zijde "Wow!" ("Wauw!"). Deze handtekening gaf de naam aan het sein.
De Big Ear-radiotelescoop had geen beweegbare ontvangstantenne en gebruikte de rotatie van de aarde om de lucht te scannen. Rekening houdend met de hoeksnelheid van deze rotatie en de beperkte breedte van het ontvangstgebied van de antenne, kon een bepaald punt in de lucht precies 72 seconden worden waargenomen.
Een buitenaards signaal, met een constante amplitude, moet nauwkeurig 72 seconden worden waargenomen, terwijl de eerste 36 seconden de intensiteit geleidelijk moet toenemen - totdat de telescoop precies op de bron is gericht - en daarna moeten nog eens 36 seconden geleidelijk afnemen als hoe de rotatie van de aarde het beluisterde punt van de hemelbol uit de ontvangstzone haalt.
Dus zowel de duur van het "wow" -signaal (72 seconden) en de vorm van de grafiek van de intensiteit in de tijd komen overeen met de verwachte kenmerken van het buitenaardse signaal.
Alle verdere herhaalde pogingen om dit signaal te detecteren waren tevergeefs. En ze werden tot 1999 uitgevoerd door verschillende onderzoekers die veel gevoeliger apparatuur gebruikten dan de Big Ear.
Verschillende methoden voor het bepalen van de signaalfrequentie gaven twee waarden: 1420,356 MHz (JD Kraus) en 1420,456 MHz (JR Ehman), beide binnen 50 kHz van de neutrale waterstofradiofrequentie (1420,406 MHz of 21 cm.)
Dit is hoe het radiosignaal eruitziet in de grafiek:
2. Een kleine historische excursie
Voordat we overgaan tot ontcijfering, moeten we de lezer op zijn minst kort aan dit verhaal herinneren. Op 20 augustus 1975 werd het ruimtevaartuig Viking 1 op Mars gelanceerd vanuit Cape Canaveral, Florida, en op 9 september 1975 ging Viking 2 naar Mars. Het gebeurde precies 2 jaar voordat Jerry Eiman zijn beroemde "Wow!"
De Vikingen hebben goed werk geleverd - ze hebben veel waardevolle wetenschappelijke informatie naar de aarde gestuurd, maar nu worden ze vooral herinnerd omdat een van deze Viking-1-ruimtevaartuigen in 1976 deze foto naar de aarde stuurde
De foto veroorzaakte veel opschudding en er werd bijna unaniem besloten dat dit de Martiaanse Sfinx was. Degenen die minder vatbaar zijn voor buitensporig gebruik de term "Face on Mars".
Naarmate de tijd verstreek … verzamelde de wetenschappelijke gemeenschap argumenten om anti-wetenschappelijke opvattingen te bestrijden. Toen ze het pakte, barstte ze in schreeuwen uit, zoiets als dit - dit is niet de sfinx en dit is geen gezicht! Dit is gewoon een gewone heuvel op Mars, die voor mensen die vatbaar zijn voor illusies een mensachtig gezicht lijkt te zijn vanwege de lage resolutie van de Viking 1 televisiecamera en het verderfelijke spel van licht en schaduw nabij deze heuvel.
Aangenomen wordt dat in 2001 de Mars Global Surveyor, die een meer gedetailleerde foto van deze mysterieuze plek maakte met een veel betere pixelresolutie dan de Vikingen, de genadeslag toebracht aan de ruggengraat van de aanhangers van de Martiaanse Sfinx. Hier is de foto die alle aanhangers van de Martiaanse Sfinx heeft uitgeschakeld.
Het uitzicht is natuurlijk lelijk. Als je hier midden in de nacht van droomt, moet je in extreme gevallen je moeder bellen met het Ministerie van Noodsituaties. Maar ze zeggen dat alles volledig opengewerkt is met pixels. De Amerikanen hebben nooit de RAS Commission on Pseudoscience gehad, maar er is NASA, die 's nachts elk object kan fotograferen zodat iedereen bang zal zijn.
Wat betreft het feit dat het beeld van een mensachtig gezicht in de eerste foto werd verkregen als resultaat van het spel van licht en schaduw, kan ik zeggen dat ik persoonlijk zelden een slechter argument heb gezien. Feit is dat vanuit technisch oogpunt elke tekening niets meer is dan een spel van licht en schaduw. De hele vraag is wie er bij dit spel betrokken is. Als een echte kunstenaar het doet, maakt het resultaat meestal indruk op het publiek. 42 jaar zijn verstreken en deze foto heeft nog steeds kijkers. Dit betekent dat de Artiest in ieder geval aandacht verdient.
Over smaken valt niet te twisten, maar ik was veel meer onder de indruk van dit spel van Marslicht en schaduwen.
Deze foto lijkt mij veel cooler dan de beroemde La Gioconda van Leonardo da Vinci.
Er zijn andere zeer interessante tekeningen op Mars waar serieuze mensen het liever niet over hebben, omdat ze slechts een spel van licht en schaduw zijn. Om de een of andere reden zijn de meeste van deze tekeningen gebundeld in één regio van Mars met de vreemde naam Kydonia. Vooruitkijkend, zal ik zeggen dat we in de codering die Jerry Eiman heeft ontvangen, over Kydonia praten. Maar niet alleen over haar, maar ook over onze aardse Sfinx.
3. Over wat er versleuteld is in de coördinaten van de Grote Sfinx
De Grote Sfinx bevindt zich op het plateau van Gizeh, dat aan de rand van Caïro, de hoofdstad van Egypte, ligt. Egyptenaren deze stad en het hele land wordt vaak genoemd مصر. Het wordt uitgesproken als Masr, dat wil zeggen bijna zoals Mars. Het is onwaarschijnlijk dat de Egyptenaren iets interessants over zo'n incident zullen vertellen, dus één ding blijft over - vraag het aan de Sfinx zelf.
De coördinaten: 29 ° 58'31 "noorderbreedte, 31 ° 08'16" oosterlengte. Waarom zijn ze precies zo ?! Ik heb deze vraag vaak geprobeerd te beantwoorden, maar er kwam niets goeds uit tot ik de eenvoudigste en meest naïeve zet probeerde.
De breedtegraad van elk geografisch object wordt gemeten langs de meridiaan, en dit is de helft van de doorsnedelijn van het aardoppervlak door een vlak dat door een punt op het aardoppervlak en de rotatieas van de aarde wordt getrokken. Het is vastgesteld dat de lengte van elke meridiaan op de ellipsoïde van de aarde 20004,274 km is. Het is duidelijk dat de hele meridiaan overeenkomt met een opengevouwen hoek van 180 °, waarvan de bovenkant het middelpunt van de aarde is, en de zijkanten de stralen zijn die het midden van de aarde verbinden met de noord- en zuidpool. Daarom komt een boog met een lengte van 20004.274 / 180 = 111.1349 km overeen met 1 graad op de meridiaan. De breedtegraad van de Sfinx komt overeen met de boog 29,9753 * 111,1349 =
3331,3 km. Hier 29 ° 58'31 ″ = 29,9753 °.
De lengtegraad van elk geografisch object wordt gemeten langs de evenaar. De lengte van de evenaar van de aarde
40075.696 km. Het is duidelijk dat 1 graad op de evenaar overeenkomt met een boog met een lengte van 40075,696 / 360 = 111,3214 km. De lengtegraad van de Sfinx komt overeen met een booglengte van 31,1378 * 111,3214 = 3466,3 km.
Hier 31 ° 08'16 ″ = 31,1378 °.
En nu vinden we het rekenkundig gemiddelde van twee waarden (3331,3 + 3466,3) / 2 = 3398,8 km.
Dit is een zeer nauwkeurige waarde voor de equatoriale straal van Mars 3396,2 km. Niet alle, maar de meeste planeten van het zonnestelsel zijn als het ware afgeplat aan de polen, dus hun equatoriale straal is soms groter dan de polaire. Voor Mars is dit verschil 20 km, en voor de aarde
21,3 km.
Ik geloof dat het samenvallen van de waarden van 3398,8 km en 3396,2 km zeer nauwkeurig is, maar ik geef volledig toe dat er lezers zullen zijn die zullen zeggen dat de fout maar liefst 2,6 km is !!! Hierop kan ik antwoorden: ten eerste is de relatieve fout van 0,077% erg klein voor elke, zelfs de meest veeleisende smaak.
Ten tweede zal niemand er ooit in slagen deze fout tot nul terug te brengen om een volledig natuurlijke reden - de magnetische polen van de aarde zijn constant aan het "reizen" … verschuiven. Dit betekent in het bijzonder dat de geografische coördinaten van objecten niet constant zijn.
Ten derde weet iedereen die ooit over de raadsels van de sfinx heeft nagedacht zeker dat hij onuitputtelijk is voor uitvindingen. Ik geef volledig toe dat de makers in dit plot, wat mij interessant lijkt, niet alleen de equatoriale straal van Mars hebben gelegd, maar ook een soort berg op Mars met een hoogte van ongeveer 2,6 km.
Zoals je kunt zien, hebben de Egyptenaren hele goede redenen om heel Cairo Masrom te bekijken, maar ze kunnen dit niet aan toeristen uitleggen, omdat niet elke toerist een rekenmachine heeft. Bovendien is er nog een ander schijnbaar onoplosbaar probleem. Het feit is dat de equatoriale straal van Mars uit de coördinaten van de Sfinx alleen kan worden bepaald omdat de meridiaan van Greenwich als nul wordt beschouwd, en de beslissing om deze voor alle landen als hetzelfde te beschouwen, werd in 1884 genomen op de Internationale Meridiaanconferentie. Kortom, hoe kwam het dat de Grote Sfinx lang voor 1884 zo'n beslissing nam?!
Het antwoord op deze vraag is natuurlijk erg belangrijk, maar de bespreking ervan zal ver van het hoofdonderwerp aflopen, en daarom nodig ik iedereen uit om er zelf over na te denken. Op de huidige nulmeridiaan in de coördinaten van de Sfinx is de equatoriale straal van Mars echt versleuteld. Dit is een voor de hand liggend feit, en het is onmogelijk om met feiten te discussiëren, zelfs als ze er niet van houden.
4. Coördinaten van Martian Kydonia
Er is hier ook een verrassing voor ons klaargemaakt. Beoordeel zelf of het groot of klein is.
In de Engelse versie van Wikipedia, in een artikel over Kydonia, vond ik de exacte coördinaten,, Faces on Mars“
40.75 ° N en 9,46 ° W.
We hebben het over de breedte- en lengtegraad van Mars, dus delen we de meridiaan van Mars door 180. Dat is 58,9258 km. Laten we nu de lengte van de Martiaanse evenaar delen door 360. We krijgen
59,2749 km.
Laten we nu de waarde 40,75 * 58,9258 + 9,46 * 59,2749 = 2961,97 km berekenen.
Hoogstwaarschijnlijk lijkt deze waarde u niets bijzonders. Buitenaardse signaalvangers in personenauto's reizen zoveel in twee maanden, en er lijkt niets meer toe te voegen.
Maar ik zal toevoegen. Als deze waarde wordt opgeteld bij wat werd verkregen voor de aardse Sfinx, dat wil zeggen 3396,2 km, dan krijg je 6358,2 km. En dit is bijna de exacte polaire straal van de aarde.
6356,8 km. De fout is slechts 1,4 km. De grootte van Faces on Mars is trouwens 1,5 km.
Over het algemeen zijn de coördinaten van Kydonia in de Russische versie van Wikipedia 37 ° 0 ′ N, 12 ° 48 ′ WL, dat wil zeggen
37 ° N 12,8 ° W Blijkbaar hebben we het over het geografische centrum van deze regio op Mars.
37 * 58,9258 + 12,8 * 59,2749 = 2938,97 km.
Ook hier wordt een schok voorbereid voor onze aardse geest, maar we moeten er nog bij.
Als je 2.938,97 km en 3396,2 km optelt, krijg je 6.335,17 km. Deze waarde komt duidelijk niet overeen met de polaire straal van de aarde … 6356,8 - 6335,17 = 21,63 km.
Deze waarde zou ook volkomen normaal zijn als ze niet bijna exact samenviel met het verschil tussen de equatoriale en polaire stralen van de aarde 6378,1 - 6356,8 = 21,3 km.
5. Decodering van het signaal "Wow!"
Alles is nu klaar om het beroemde signaal te decoderen. Het blijft alleen om te onthouden waaraan de voortplantingssnelheid van radiogolven in een vacuüm gelijk is. Jerry Ayman kende de snelheid van het licht goed, maar iets belette hem deze kennis toe te passen.
In 72 seconden legt een radiogolf 300.000 * 72 = 21.600.000 km af.
Laten we nu 21.600.000 km delen door de equatoriale straal van Mars 3396,2 km. Het zal blijken
6360,0 km, dat wil zeggen de polaire straal van de aarde.
De vraag die de marsmannetjes ons in 1977 stelden, luidt als volgt: Hallo aarde! Hoe gaat het met de coördinaten van de aardse Sfinx? Opgelost of nog niet ?!,,.
Ze vroegen hiernaar precies een jaar nadat de foto "Faces on Mars" was verkregen … blijkbaar vonden ze deze periode voldoende om in ieder geval voorlopige conclusies te trekken.
Het is mogelijk dat de signalen in de hoofden van de marsmannetjes met de snelheid van het licht reizen, waardoor ze denken dat we te dom zijn.
Als de aardse Sfinx van zijn vertrouwde plek zou vluchten, zou ik deze haast begrijpen.
Maar tot nu toe zijn er geen tekenen - terwijl hij lag, is hij stil. Voor hem is 40 jaar zo'n kleinigheid, en dat is niet eens de moeite waard om over te praten. Laat daarom de marsmannetjes, als ze jagen, grappen maken over iemand in een ander sterrenstelsel, maar dit aantal zal voor ons niet werken. De Sfinx heeft geen haast, en dat zullen we niet doen.
6. Foto van een vrouw op Mars
God weet het, ik heb mijn best gedaan om langs deze foto te sturen. De eerste versie van het artikel was zonder. Maar toen dacht ik dat het sowieso niet mogelijk zou zijn om langs te sluipen, de marsmannetjes zouden zich niet zo wassen door te rollen, ze zouden ons toch laten antwoorden. Dus waarom zou je aan het rubber trekken ?! Laat me je een beter antwoord geven dan wie dan ook …
Deze foto is al lang bekend, maar niemand schijnt tot nu toe te hebben geraden dat deze vrouw met … eerlijk gezegd een uitstekende figuur … in haar rechterhand houdt. Als je het niet begrijpt, kijk dan nog eens naar de grafische afbeelding van het signaal "Wow!" en het is mogelijk dat u het meteen raadt. En als je nog dit recentelijk geschreven artikel van mij leest: "Antwoord op het raadsel van de Grote Sfinx", dan begrijp je meteen dat de marsmannetjes van tevoren wisten wat dit antwoord zou zijn en, ze trokken dat het antwoord fout is, want een vrouw kan ook,, de derde leg,, … we zullen niet specificeren welke.
Kortom, de vraag is: waarom heb ik in dat artikel niet eens het derde been bij vrouwen genoemd?! Ik antwoord: omdat ik een oud regime-type ben … precies zoals ze me in de kindertijd vertelden dat een vrouw een godheid en inspiratie is en een genie van pure schoonheid, dus alles bleef, ondanks het feit dat er totaal andere tijden kwamen.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat je een vrouw niet alleen als een seksueel object kunt beschouwen … als we er zo uitzien, zullen we alles vernietigen - moraliteit, familie, samenleving en de staat.
Ik bezoek Rambler heel vaak, omdat ik probeer het nieuws te volgen. Er zijn meldingen van naakte actrices en zangers in een continue stroom. Persoonlijk heb ik ze niet naakt aangekeken en dat ga ik ook niet doen. Als het mogelijk was, dan zou ik zeker vragen: “Waarom zijn jullie meisjes eigenlijk boos ?! Hoe kun je jezelf zo vernederen vanwege een aantal ongelukkige likes?! En wat zullen uw toekomstige echtgenoten zeggen ?!.. kinderen?! Of spuug je helemaal op wat ze zeggen ?!,,.
Maar het zal een stem zijn die roept in de woestijn, dus ik blijf stil. Het enige dat ik kan doen is niet zwemmen waar, om zo te zeggen, onze elite drijft. En hij was al gezeild … Het bleek dat onze "sterren" helemaal niets te zingen hebben, noch bij de nieuwjaarslichten, noch zelfs bij de opening van de Kerch Bridge.
Als je het niet weet, dan vertel ik je dat er bij deze opening zo'n vijgenconcert was, dat ik al lang niet meer heb gezien. De indruk is dat ze een soort kippenhok openden, en niet een langverwachte strategische faciliteit. Het was zo grijs dat het misselijk werd om het te onthouden. Maar toen Pelageya zong, had ik geen medelijden met de verloren tijd … Mijn God! Hoe ze zong! Gaia is trouwens de aarde. Pelageya zong zoals de aarde zou zingen tijdens haar grootste feestdag …
De Straat van Kertsj heeft zelden zo'n stem gehoord. Pelageya veegde iedereen met een heel eenvoudig liedje, Oh, maar niet 's avonds, maar niet' s avonds. De kleintjes sliepen niet veel … en hebben het concert gered.
Een vrouw kan, als ze wil, alles redden. Tijdens de oorlog werden vaak foto's van naakte vrouwen gevonden onder de gevangengenomen Fritzes. Onze foto's hadden zoiets niet. Maar er waren krachtige liefdesliedjes. Nou, wie heeft wie verslagen ?! Ik wil deze vraag aan de marsmannetjes stellen, zodat ze niet te veel vragen.
Ik heb niet geschreven over het derde been van vrouwen, omdat,, Kleine blauwe bescheiden zakdoek … 'Er zijn klachten over het antwoord ?!
Zojuist zag ik dat de Martiaanse vrouw een rok droeg. Pelageya heeft dus gelijk - het is nog niet voorbij!
