De Italiaanse neomarxist Guido Carpi probeerde het verband te onderzoeken tussen de economische ineenstorting van het nobele systeem in Rusland en het werk van Dostojewski. In veel opzichten was de neurotische literatuur van de schrijver de vrucht van zijn gedwongen onafhankelijkheid van bestaan.
De uitgeverij Falanster heeft een boek gepubliceerd van de Italiaanse professor van de Universiteit van Pisa Guido Carpi “Dostojevski de econoom. Essays over de sociologie van de literatuur”. Carpi is al heel lang geïnteresseerd in Rusland, hij is de auteur van "History of Russian Literature", de eerste publicatie in het Italiaans. En, in tegenstelling tot Russische literaire critici, aarzelt hij niet om het werk van schrijvers te associëren met de sociaaleconomische kenmerken van de tijdperken van hun werk.
Dus de Russische literatuur van de eerste helft van de 19e eeuw was voornamelijk gebaseerd op het parasitisme van schrijvers - alleen landeigenaren, in feite slaveneigenaren, konden het zich veroorloven om te schrijven. Dostojevski was de eerste grote schrijver van die tijd, gedwongen om van creativiteit een bestaansmiddel te maken.
We publiceren het hoofdstuk "Russische kleinkinderen van Eugene Rastignac" uit het boek van Guido Carpi.
De illustraties bij de tekst zijn handtekeningen van Fjodor Mikhailovich Dostojevski. De bovenstaande tekening is de vroegst bekende portrettekening van Dostojevski. Fysiognomische interpretatie van het "wellustige insect" -type. Vervolgens werd deze afbeelding gemaakt in Totsky (The Idiot), Svidrigailov (Crime and Punishment), de senior prins Sokolsky (The Teenager), Fyodor Karamazov (The Brothers Karamazov). Rond 1860.
“Na Dostojevski's terugkeer uit ballingschap in Siberië krijgen de economische problemen van de schrijver complexere en alarmerende kenmerken; en dit is niet verwonderlijk, gezien de karakteristieke kenmerken van de Russische 'modernisering' na de afschaffing van de lijfeigenschap (overigens typerend voor perifere kapitalistische systemen, waar de opgelegde modernisering is gelaagd op een complex van veelal archaïsche normen en relaties): 'catastrofale' economische ontwikkeling, die wordt geschud door golven van opwinding en speculatie en crises in november 1863, eind 1869 en (meest ernstige) in oktober 1875.
Het is geen toeval dat Dostojewski in The Gambler een gelijkteken trekt tussen de mechanismen die de financiën beheersen en de logica van gokken. In het algemeen schreef V. Benjamin over de dialectische relatie tussen kapitalistische financieel-speculatieve accumulatie en spelmechanismen in verband met Baudelaire's poëtica gebaseerd op de esthetiek van slaap en de fantastische vervorming van ruimte en tijd, evenals over de 'bloei van speculatie' in het orleanistische Frankrijk: de ruil verdringt de vormen van gokken die uit de feodale samenleving zijn voortgekomen. De fantasmagorieën van de ruimtes waarin de flannere duikt, corresponderen met de fantasmagorieën van de tijd die de speler omarmen. Het spel verandert in een medicijn."
Afbeelding van de “ waspersoon ” Peter de grote. De tekening is gemaakt tijdens het werk van de schrijver aan de roman “ Crime and Punishment ”, 1865
Promotie video:
Hier vat de Duitse denker echter slechts in het kort de resultaten samen van de studie van een fenomeen dat al lang opgemerkt is door de marxistische sociologie - de toespraak over de psychologische en gedragseffecten veroorzaakt door de transformatie van industrieel kapitalisme in financieel. “Elke moderne economische ontwikkeling heeft de neiging, beetje bij beetje, om de kapitalistische samenleving om te vormen tot een enorm internationaal gokhuis, waar kapitaalwinsten en verliezen, dankzij gebeurtenissen die ze niet kennen, die aan alle vooruitziende blik, alle berekeningen en die volgens hen afhankelijk lijken te zijn van geluk. toevallig, - lazen we in een artikel uit het begin van de eeuw, gemarkeerd door Benjamin tijdens het werk aan het essay "Parijs, de hoofdstad van de negentiende eeuw". - Het 'onkenbare' heerst in de burgerlijke samenleving, zoals in een gokhuis. Het spel, dat openlijk op de beurs wordt gespeeld, is altijd een van de voorwaarden van handel en industrie geweest:het risico is zo groot en onvoorzien dat vaak de operaties die het best worden bedacht, berekend en getest mislukken, terwijl andere, willekeurig ondernomen en op hun eigen koers gepresenteerd, slagen. Dit succes en mislukking, vanwege onverwachte redenen, die gewoonlijk bekend zijn en, afhankelijk van het toeval, de bourgeois vatbaar maken voor de stemming van de speler. ' De schijnbare irrationaliteit van het financiële 'spel' geeft aanleiding tot de fantasmagorische en 'demonische' macht van geld:De schijnbare irrationaliteit van het financiële 'spel' geeft aanleiding tot de fantasmagorische en 'demonische' macht van geld:De schijnbare irrationaliteit van het financiële 'spel' geeft aanleiding tot de fantasmagorische en 'demonische' macht van geld:
Maar de speler (…) is buitengewoon bijgelovig, alle stamgasten van gokhuizen hebben magische formules voor spreuken van het lot; iemand mompelt een gebed tot de heilige Antonius van Padua of een andere hemelse heilige, anderen gaan alleen zitten als een bepaalde kleur uitvalt, anderen knijpen een dierenpoot in hun linkerhand, enz. Het 'onkenbare' van de sociale orde omringt de bourgeois zoals het 'onkenbare' van de natuurlijke orde de wilden omgeeft.
Grafische definitie van het 'gezicht van een idee' de hoofdrolspeler van de roman & quot; Idiot & quot; (eerste editie), 1867
Deze analyse geldt voor landen als het orleanistische Frankrijk, en nog meer voor Rusland, landen die geen Engelse ervaring hadden met de ontwikkeling van de productie, waar de financialisering van de economie verwoestende gevolgen had die niet werden verzacht door de stabiliserende rol van de afwezige industriële sector daar. Hoe dit allemaal moest eindigen, begrepen en beschreven - met veel patriarchale nostalgie die Dostojewski extreem vreemd was - Poesjkin in The Queen of Spades en Gogol in het dramatische fragment The Players, waar grappige oplichters niet aarzelen om het 'teamspel' van oplichters te vergelijken met groen tafel met het politieke-economieconcept van de arbeidsdeling.
Gogol liet doorschemeren dat als in Europa de val van de feodale verhoudingen als gevolg van de kapitalistische arbeidsdeling leidt tot industriële productie en de accumulatie van kapitaal, het feodalisme in het proces van verval in Rusland hetzelfde gaat in andere vormen van parasitair bestaan, zoals kansspelen (bedrog) of speculatieve operaties van verschillende schaal: volgens Lotman, sinds de tijd van Catherine's vriendjespolitiek 'leek de bizarre beweging van rijkdom onwillekeurig op de beweging van goud en bankbiljetten op een groen doek tijdens een kaartspel'.
Frankrijk tijdens de Julimonarchie was in veel opzichten vergelijkbaar met Rusland in de jaren vijftig, maar aan de oevers van de Neva kreeg het speculatieve kapitalisme speciale, veel ruwere kenmerken die de mate van 'fantasmagorisme' van het werk van schrijvers als Dostojevski aanzienlijk beïnvloedden - in vergelijking met artistieke en literaire processen. geanalyseerd door Benjamin. Onder deze sociaaleconomische kenmerken vallen de onsamenhangende en vaak tegenstrijdige elementen op die het sociale systeem vormen: sommige zijn burgerlijk, andere feodaal en weer andere houden verband met het gemeenschappelijke clansysteem. Vandaar het gemak waarmee de traditioneel parasitaire feodaal-agrarische klasse (zij het zeker niet in al haar vertegenwoordigers) wordt omgevormd tot een parasitaire financiële elite:deze situatie wordt in de roman The Idiot met de grootst mogelijke duidelijkheid geïllustreerd door de beelden van 'nobele' zakenlieden (Totsky en Epanchin), die zich echter niet kunnen voorstellen zonder parvenu als Ptitsyn. Om de bekende uitspraak van Marx over Duitsland te parafraseren, kunnen we zeggen dat het Russische rijk vanaf dat moment zowel het kapitalisme als zijn onderontwikkeling begon te ervaren.
Het beeld van de linde van de hoofdrolspeler van de roman “ The Idiot ” (eerste editie), 1867
In 1854-1859 ontving Dostojevski, na te zijn vrijgelaten uit de gevangenisarbeid, dienst in een verre steppegarnizoen en ontving hij behoorlijk bemoedigend nieuws over wat er in de metropool gebeurde. Na de Krimoorlog en de verandering van de keizer leek de despotische stagnatie een ver verleden: “(…) de samenleving spande al haar krachten in om een nieuwe onafhankelijke positie voor zichzelf te creëren en het zwaartepunt van het sociaal initiatief naar zichzelf te verschuiven. En de regering zag (in het begin tenminste) niets in dit oneens zijn met zijn verlangen '- zo zal Nikolai Shchelgunov op zijn oude dag spreken over de sfeer van 1856-1858. Later zal dit tijdperk voornamelijk herinnerd worden als een opmaat naar de afschaffing van de lijfeigenschap, maar zijn tijdgenoten benadrukten vaak de duizelingwekkende geest van winst, die, door de schijnbaar eindeloze beweging van kapitaal vrij te maken,begon staatsmonopolies te vernietigen: "In één woord," merkt Shchelgunov op, waarbij hij de soorten activiteiten opsomt waarin deze hoofdsteden gemakkelijk werden gebruikt, "de reactie op de eerdere allesverslindende staatsinterventie en het regeringsleiderschap was niet alleen universeel, maar vormde ook de basis van sociaaleconomische hervormingen en alle systemen van de staatseconomie van het verleden regeren ".
Veel meer gematigde politici bieden een gelijkaardige analyse: “[De regering] moedigt particulier ondernemerschap aan (…); het verlaagde de bankrente, - eind 1857 rapporteerde de toekomstige minister van Financiën Michail Reitern aan de groothertog Konstantin Mikhailovich, de patroonheilige van die verlichte bureaucraten die burgerlijke hervormingen aan het ontwikkelen waren. "Dankzij God realiseerde de regering zich dat het nodig was om de bronnen van de rijkdom van de mensen te ontwikkelen." Reiterns hint om de rente te verlagen (van 4% naar 3% per jaar) lijkt niet toevallig: een krachtige stimulans om particulier kapitaal naar de industrie te trekken, de herwaardering van de rente was eigenlijk een gedwongen maatregel. Het moest de last verlichten van het staatskredietstelsel, dat tijdens de oorlog was uitgeput. Desalniettemin waren de investeringen in de particuliere sector die volgden op de daling van de rentetarieven indrukwekkend:De naoorlogse jaren werden dus gekenmerkt door een vluchtige 'gouden tijd' in de economie, die in een hyperbolische vorm werd beschreven door de reeds genoemde aanhanger van het liberalisme Vladimir Bezobrazov: 'En gewone arbeiders, fabriekseigenaren, fabrikanten en kooplieden vertelden ons overal over deze tijd: ". Fabrieken hadden geen tijd om goederen te produceren die snel werden verkocht; nieuwe fabrieken werden gebouwd en oude werden uitgebreid; het aantal arbeidsuren verdubbeld, 's nachts gewerkt; de prijzen van goederen en lonen groeiden exorbitant. "die snel opviel; nieuwe fabrieken werden gebouwd en oude werden uitgebreid; het aantal arbeidsuren verdubbeld, 's nachts gewerkt; de prijzen van goederen en lonen groeiden exorbitant. "die snel opviel; nieuwe fabrieken werden gebouwd en oude werden uitgebreid; het aantal arbeidsuren verdubbeld, 's nachts gewerkt; de prijzen van goederen en lonen groeiden exorbitant."
Een portretschets van een Russisch-orthodoxe boer die de waarheid zoekt. Hij werd belichaamd in Makar Ivanovich Dolgorukiy (“ Tiener ”), 1873-1874
De golf van financiële speculatie verandert het bestaan en de denkwijze van de bevolking van het rijk radicaal: als in 1830-1852 niet meer dan twee naamloze vennootschappen per jaar in Rusland verschenen, dan neemt hun aantal met het einde van de Krimoorlog exponentieel toe (1856 - 6; 1857 - 14; 1858 - 39). "Voordat een nieuwe naamloze vennootschap wordt gevormd, ziet u, worden al zijn aandelen opgekocht vóór de dag van de officiële verkoop, en onmiddellijk beginnen ze van hand tot hand te gaan met een premie", riep het "Bulletin of Industry" uit, en er waren ook typische voorbeelden: degenen die aandelen wilden kopen het nieuwe bedrijf "wachtte de hele nacht aan de deur van het kantoor, en toen de deuren opengingen, ontvingen maar weinigen de felbegeerde papieren." Er waren zo veel speculanten die dorstig waren naar winst dat 'verdringing begon, een oogje op zijn kop, er waren er die ziek werden, anderen werden gedwongen uit het raam te klimmen,omdat het onmogelijk was om terug te duwen."
Op weg van Siberië in augustus 1859 stopte Dostojevski in Vladimir, waar hij een ontmoeting had met Michail Khomentkovsky, het hoofd van de provisiecommissie (een officier van het hoofdkwartier van Semipalatinsk en een goedaardige dronkaard, bekend bij de schrijver uit ballingschap), die onmiddellijk uitlegde aan Dostojevski, die zich wilde vestigen, waar de wind waaide: “(…) De beste plaatsen zijn privé. Er zijn zoveel particuliere bedrijven, afdelingen, verenigingen die nodig zijn voor mensen die eerlijk en gewetensvol zijn, de salarissen zijn enorm."
Bourgeois zwendel, wijdverspreid in grote stedelijke centra, vernietigde snel feodale structuren en had een enorme impact op de hoofden van mensen: "Ministers en andere hoogwaardigheidsbekleders, ambtenaren van alle rangen haastten zich om te gokken op de beurs", zullen ze zich decennia later herinneren in een gespecialiseerde publicatie: "landeigenaren begonnen landgoederen te verkopen., huiseigenaren - thuis stopten kooplieden de handel, veel fokkers en fabrikanten veranderden hun instellingen in naamloze vennootschappen, spaarders bij overheidsbanken begonnen hun deposito's van daaruit te selecteren - en dit alles wierp zichzelf in een gok op de beurs.
Afbeelding & quot; zwerver & quot; en het 'gezicht van een idee' de hoofdpersoon van de roman & quot; The Brothers Karamazov & quot; - Alyosha Karamazova, 1879
In deze context herinnert men zich onmiddellijk Stolz van Oblomov, die deelnam aan "een bedrijf dat goederen naar het buitenland verzendt" en door Goncharov wordt geportretteerd "onophoudelijk onderweg: als de samenleving een agent naar België of Engeland moet sturen, zullen ze hem sturen; je moet een project schrijven of een nieuw idee aan de case aanpassen - ze kiezen ervoor. Ondertussen reist hij naar de wereld en leest hij: wanneer hij tijd heeft - God weet het”; of Luzhin uit Crime and Punishment, psychologisch geloofwaardiger, net als de reeds bekende Neradov of Kalinovich uit A Thousand Souls van Pisemsky: “Ik moet zeggen dat de troost in de geest van mijn held altijd van groot belang is geweest. En voor wie van de respectabele, verstandige jonge mensen van onze tijd heeft hij deze betekenis echter niet? De auteur kwam tot de vaste overtuiging dat voor ons, de kinderen van deze eeuw, roem, liefde, wereldideeën,onsterfelijkheid gaat niets boven troost. " Russische kleinkinderen van Eugène Rastignac, deze energieke jonge mensen stonden niet op ceremonie op de ruïnes van het oude regime - zowel in de literatuur als in werkelijkheid.
In plaats van simpelweg te vervallen onder de aanval van kapitaalbezitters, begon het oude feodaal-bureaucratische systeem onmiddellijk met hen te communiceren. Zo zijn bijvoorbeeld de graven Shuvalov en Bobrinsky - vertegenwoordigers van de elite van het hof en de toekomstige pijlers van de 'aristocratische partij' al aan het einde van 1859 bezig met een zeer winstgevende activiteit: de bouw van appartementsgebouwen en in het gezelschap van bekende liberale economen zoals Alexander Abaza (toekomstige minister van Financiën) en anderen ondernemers van niet bijzonder adellijke familie. In 1859 was er een aanzienlijke toename van het aantal ministeriële commissies en subcommissies, die volgens de officiële versie werden opgericht met het doel het banksysteem te moderniseren, maar in werkelijkheid veranderden ze het niet zozeer.hoevelen beginnen intermediaire functies uit te voeren tussen de traditionele hofoligarchie en de nieuwe economische krachten.
Het laatst bekende portret van de hoofdpersoon van The Idiot, 1867
Een treffend voorbeeld van dergelijke machinaties kan worden beschouwd als de oprichting van de Main Society of Russian Railways (GOCD), die 60% van het totale investeringskapitaal van het land bezat: decennia lang was het een machtige economische organisatie en een dekmantel voor allerlei soorten misbruik. Tegen de tijd van zijn oprichting waren er onder de leden van de GOCD invloedrijke en ervaren financiers (Baron Alexander Stieglitz), kooplieden in Moskou en Zuid-Russische Grieken die een fortuin verdienden op wijnboerderijen (Vasily Kokorev, Dmitry Benardaki), invloedrijke hovelingen (Alexey Orlov, Nikolai Yusupov, Eduard Baranov), leden van de keizerlijke familie en … Alexander II zelf, eigenaar van 1200 aandelen. Dit was overigens de belangrijkste reden waarom, ondanks de duidelijke crisis, het systeem van tsaristische macht in de jaren zestig overleefde. Direct na de hervormingen lieten administratieve en economische belangen de samenleving toe om zich te verenigen: iedereen profiteerde van het politieke regime, dat de oligarchen van die tijd, gezien zijn personalistische archaïsme en ondoorzichtigheid, terecht als plooibaarder beschouwden dan enig ander. 'Gruwelen zijn altijd stiekem tot ons gekomen', merkte een oplettende tijdgenoot op. - Zo kwam het tot ons, kroop op je buik, span voor span en lijfeigenschap; dus misschien sluipt de afhankelijkheid van landkapitaal binnen. 'span voor span en lijfeigenschap; dus misschien sluipt de afhankelijkheid van landkapitaal binnen. 'span voor span en lijfeigenschap; dus misschien sluipt de afhankelijkheid van landkapitaal binnen. '
